188/2023-109784(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-8018/2023
27 июля 2023 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 64 058,60 руб.
Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромэнерго" о взыскании 64 058,60 руб., в том числе 56 575,01 руб. задолженности за поставленную в июне - августе, октябре 2022 года - январе 2023 года электрическую энергию, 7 483,59 руб. пени, предусмотренные ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 21.06.2022 по 05.05.2023, начисленные за несвоевременную оплату потребленной в мае - августе, октябре 2022 года - январе 2023 года электрической энергии, с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 220 руб. почтовых расходов.
Определением суда от 15.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в заявлении от 27.06.2023 исковые требования поддержал в заявленном размере. Ответчик в письменном отзыве от 06.06.2023 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Резолютивная часть решения вынесена 30.06.2023, размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.07.2023.
Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с договором снабжения электрической энергией № 1411 от 24.04.2009 истец в мае - августе, октябре 2022 года - январе 2023 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии за указанный период.
В соответствии с п.82 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18 числа месяца, следующего за расчетным, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком.
Истец выставил ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик своевременно оплату не произвел.
На день рассмотрения спора основной долг ответчиком не оплачен. По расчету истца, задолженность за поставленную в июне - августе, октябре 2022 года - январе 2023 года электрическую энергию составляет 56 575,01 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, а также пени, предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", в сумме 7 483,59 руб. за период с 21.06.2022 по 05.05.2023, начисленные за несвоевременную оплату потребленной в мае - августе, октябре 2022 года - январе 2023 года электрической энергии, с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Факт поставки электроэнергии в июне - августе, октябре 2022 года - январе 2023 года на основании заключенного договора, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
Доказательств оплаты поставленной электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.
Возражения ответчика судом не принимаются.
Сторонами не оспаривается, что границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика и сетевой организации находятся на опоре воздушной линии 10 кВ, прибор учета установлен в трансформаторной подстанции ответчика.
При расчете объема электропотребления к основному расходу электроэнергии по показаниям прибора учета истец начисляет постоянные потери в трансформаторе, находящемся на балансе ответчика. Размер нагрузочных потерь в воздушной линии составляет 0,019%, размер потерь холостого хода в силовом трансформаторе – 409 кВт.ч в месяц. Данный размер потерь определен и применяется в расчетах истцом на основании вступивших в законную силу судебных актов по делу № А82-15255/2021, А82-16944/2021.
Ответчик не обосновал отличие фактических обстоятельств в рассматриваемом расчетном периоде. Доводы в отношении указанных разногласий, изложенные в письменных возражениях ответчика, уже были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций. В схему подключения точки учета КТП № 16 «Сельхозэнерго» изменения не вносились, замены трансформаторов тока не производились. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Обстоятельства, установленные судами по указанным делам, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.
Отсутствие подписанного ответчиком дополнительного соглашения к договору об изменении величины процента потерь правового значения не имеет, поскольку являясь владельцем участка воздушной линии до трансформаторной подстанции и понизительного трансформатора, ответчик обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на данных
объектах электросетевого хозяйства в силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", пунктов 4, 148 Основных положений № 442.
Акты сверки взаимных расчетов, подписанные ответчиком с возражениями, не свидетельствуют об отсутствии задолженности на стороне ответчика и претензий истца по оплате.
Учитывая, что требования истца в части взыскания 56 575,01 руб. основного долга за поставленную в июне - августе, октябре 2022 года - январе 2023 года электроэнергию подтверждены материалами дела, основаны на договоре, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Требование истца о взыскании пеней, предусмотренных статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в сумме 7 483,59 руб. за период с 21.06.2022 по 05.05.2023, начисленные за несвоевременную оплату потребленной в мае - августе, октябре 2022 года - январе 2023 года электрической энергии, подлежит удовлетворению. Дальнейшее взыскание неустойки следует производить по день фактического исполнения денежного обязательства.
Положения, изложенные в Постановлении Правительства № 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", к настоящему спору не применяются, поскольку неустойка начислена на задолженность, возникшую после 01.04.2022.
Истцом также понесены судебные расходы в размере 220 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропромэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 64 058,60 руб., в том числе
56 575,01 руб. задолженности за поставленную в июне - августе, октябре 2022 года - январе 2023 года электрическую энергию, 7 483,59 руб. пени, предусмотренные ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 21.06.2022 по 05.05.2023, начисленные за несвоевременную оплату потребленной в мае - августе, октябре 2022 года - январе 2023 года электрической энергии, а также 2 562 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 220 руб. почтовых расходов.
Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга - 56 575,01 руб. начиная с 06.05.2023 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".
Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий
пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья Е.Д. Страканова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.06.2023 6:42:00
Кому выдана Страканова Екатерина Дмитриевна