Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

16 сентября 2025 года Дело № А56-19942/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой М.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ГУМАНИТАРНОГО РАЗМИНИРОВАНИЯ" (адрес: Россия 194356, Санкт-Петербург, ВЫБОРГСКОЕ Ш 58, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 7802775189);

к обществу с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРНАЯ АССОЦИАЦИЯ АНДРЕЯ ЛИТВИНОВА" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ. ОБВОДНОГО КАНАЛА, Д. 134_136_138, К. 96 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 78-Н, ОГРН: 7805476998);

о взыскании

при участии: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен

установил:

акционерное общество "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ГУМАНИТАРНОГО РАЗМИНИРОВАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРНАЯ АССОЦИАЦИЯ АНДРЕЯ ЛИТВИНОВА" (далее – ответчик) о взыскании 75 120 руб. долга, 22 536 руб. неустойки по договору № 174/ОМ/23 от 30.08.2023.

Определением суда от 16.03.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, определением суда от 10.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчику предложено представить отзыв.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, в связи с оплатой ответчиком долга, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 22 536 руб. Уточнение принято судом.

Исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, «30» августа 2023 года между ответчиком (Заказчик) и истцом (Подрядчик) был заключен Договор № 174/ОМ/23 (далее - Договор) на выполнение комплекса работ (далее - Поисковые работы) на объекте «здание общеобразовательной школы» по адресу: г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Новоизмайловское, Варшавская ул., участок 16», расположенном по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, муниципальный округ Новоизмайловское, Варшавская улица, участок 16. Кад. Номер 78:14:0007546:6154, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Подрядчик обязуется выполнить работу, указанную в п. 1.2. настоящего Договора, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

Плановый срок окончания Поисковых (полевых) работ - один календарный месяц с даты подписания настоящего Договора (п. 2.1. Договора). При этом Исполнитель был вправе закончить работы досрочно без ухудшения их качества.

Общая стоимость работ по Договору - 75 120 руб., в том числе НДС (20%) - 12 520 руб. (п. 3.1. Договора).

Оплата производится Заказчиком в течение 10 банковских дней, со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по настоящему Договору (п. 3.2. Договора).

В соответствии с п. 5.1. Договора, Заказчик обязан производить оплату выполненных Исполнителем работ в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

После завершения работ, предусмотренных п. 1.2. Договора, Стороны подписали Акт приема-передачи выполненных работ от «04» сентября 2023 года № 174/ОМ/23 без замечаний.

Таким образом, срок оплаты работ, выполненных в соответствии с Договором, наступил не позднее «18» сентября 2023 года.

В связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения обязательств по Договору, Исполнителем был составлен односторонний Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на «06» ноября 2024 года и направлен в адрес Ответчика через оператора ЭДО АО №ПФ «СКБ Контур» с использованием электронной цифровой подписи. До настоящего времени Акт сверки Заказчиком не подписан, требования законодательства игнорируются.

Задолженность составляет 75 120 руб.

Также истцом начислена неустойка в размере 22 536 руб.

«27» декабря 2024 года в адрес Заказчика была направлена Претензия от «24» декабря 2024 года исх. № 797, которая была передана ФГУП «Главный центр специальной связи» для вручения Ответчику. Однако, по адресу, указанному в Договоре, Ответчик отсутствует, об изменении места нахождения Заказчик в нарушение требований 9.5. Договора не уведомил Исполнителя.

После обращения истца в суд ответчиком производства оплата долга в полном размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии со ст. 310 не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п.4 ст.753 ГК РФ).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2. Договора, в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, установленных пунктами 3.2. и 3.3. настоящего Договора, Заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 процентов за каждый календарный день просрочки, но не более 30% от стоимости настоящего Договора.

Размер неустойки за просрочку выполнения обязательств по оплате выполненной работы составляет 22 536 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку оплата долга произведена ответчиком после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурная ассоциация Андрея Литвинова» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ГУМАНИТАРНОГО РАЗМИНИРОВАНИЯ» (ИНН <***>) 22 536 руб. неустойки и 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.