Решение по делу № А51-13383/2023 от 05.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-13383/2023

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курбатовой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИК ПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 814 920 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №1 от 23.05.2023 сроком на три года, паспорт, диплом; ФИО3 по доверенности №1 от 23.05.2023 сроком на три года, паспорт, диплом,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИК ПОРТ" (далее – ответчик, ООО "ЛОГИСТИК ПОРТ") 294 000 рублей основного долга по договору на оказание услуг № 8.2022 от 20.10.2022, неустойки в размере 520 920 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанного лица.

От истца, в материалы дела, по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. На обозрение суда представил оригиналы путевых листов и транспортных накладных.

Суд обозрел оригиналы документов и возвратил истцу.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части определения периода начисления неустойки, указал, что пеня подлежит начислению по счету №67 от 06.12.2022 на сумму 204 000 руб. за период с 27.12.2022 по 14.01.2023; по счету №67 от 06.12.2023 и по счету №73 от 20.12.2022 на общую сумму долга 294 000 рублей за период с 15.01.2023 по 27.06.2023.

Уточнение периода начисления пени принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учётом принятых судом уточнений.

Изучив материалы дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Перевозчик) и ООО «ЛОГИСТИК ПОРТ» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг №8.2022 от 20.10.2022, по условиям которого, перевозчик обязуется осуществлять грузовые перевозки на собственном транспорте, а также погрузо-разгрузочные работы по Заявке Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить предоставленные транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Пунктом 3.1 договора определено, что за выполнение Перевозчиком услуг по настоящему Договору Заказчик уплачивает вознаграждение, размер которого определяется в каждом конкретном случае в зависимости от характера груза и дальности маршрута перевозки, на основании Заявки Заказчика и выставленного счета Перевозчиком.

Согласно пункта 4.1 договора, приемка услуг, оказанных Перевозчиком, осуществляется путем подписания Сторонами настоящего Договора акта об оказании услуг Акт об оказании услуг составляется и подписывается Сторонами настоящего Договора в течение трех рабочих дней с момента оказания Услуг в полном объеме (п.4.2).

Услуги, указанные в пункте 1.1 договора, оказываются Исполнителем в сроки указанные в Заявке (п.4.3 договора).

Приложением к договору определена Стоимость услуг оказываемых в рамках договора, а именно:

- Перевозка крупнотоннажных груженых порожних контейнеров 20 и 40 футов между терминалами ООО «ВМПП» - ООО«ПЛ» (1 час работы) – 2000 рублей,

- Внутригородские автоперевозки в пределах города Владивосток (контейнер) – 9 000 рублей,

- Междугородние перевозки в г. Артем (контейнер) –14 000 рублей,

- Междугородние перевозки в г. Уссурийск (контейнер) – 22 000 рублей,

- Междугородние перевозки в г. Находка (контейнер) –34 000 рублей.

Во исполнение условий договора, Перевозчик осуществил грузовые перевозки на собственном транспорте, а также погрузо-разгрузочные работы по заявке Заказчика, а Заказчик принял обязанность оплатить предоставленные транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, ответчик не надлежащим образом исполнил обязательства в части оплаты предоставленных транспортных услуг.

Перевозчиком в адрес Заказчика были направлены Акты выполненных работ:

Акт № 67 от 06.12.2022 на сумму 204 000 рублей, Акт №73 от 20.12.2022 на сумму 90 000 рублей.

Заказчик от подписания Актов уклонился.

В судебном заседании судом обозревались оригиналы путевых листов, а также транспортных накладных, подтверждающих фактическое осуществление со стороны истца перевозки контейнеров в адрес ответчика в период декабря 2022 года.

Согласно пункту 3.5 договора, оплата услуг Заказчиком производится в размере 100 процентов не позднее 15 рабочих дней после оказания Услуг Перевозчиком.

Услуги на общую сумму 294 000 рублей были оказаны Перевозчиком, работа была выполнена, в связи с чем, Заказчику выставлен счет на оплату № 67 от 06.12.2022 на сумму 204 000 рублей и счет № 73 от 20.12.2022 на сумму 90 000 рублей, которые, в силу пункта 3.5 договора должны быть оплачены не позднее 26.12.2022 и 13.01.2023.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что в случае нарушения срока оплаты Услуг, указанного в п.3.5 договора, Заказчик выплачивает Перевозчику неустойку в размере 1 % от стоимости Услуг, указанной в п.3.1 .настоящего Договора за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты Заказчиком выставленных счетов, Перевозчиком за период с 27.12.2022 по 14.01.2023 и с 15.01.2023 по 27.06.2023 была начислена неустойка в размере 520 920 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №15 от 22.06.2023 с требованием оплатить 294 000 рублей основного долга и 520 920 рублей неустойки.

Поскольку ООО "ЛОГИСТИК ПОРТ" требования, изложенные в претензии не исполнило в добровольном порядке в установленный срок, ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон по договору №8.2022 от 20.10.2022 подлежат регулированию нормами главы 40 ГК РФ и нормами Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автотранспорта).

В силу статей 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно части 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Как следует из материалов дела, Перевозчик выполнил условия договора надлежащим образом, в связи с чем, был оформлен Акт №67 от 06.12.2022 на 204 000 рублей и Акт № 73 от 20.12.2022 на 90 000 рублей.

Проанализировав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания ИП ФИО1 транспортных услуг ООО "ЛОГИСТИК ПОРТ" в рамках заключённого договора от 20.10.2022 в полном объеме на общую сумму 294 000 рублей.

Доказательств обратного ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ не представлено.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В пункте 3.5 договора сторонами согласовано, что оплата услуг Заказчиком производится в размере 100 процентов не позднее 15 рабочих дней после оказания Услуг Перевозчиком.

Судом установлено, что перевозчиком был выставлен Заказчику счет на оплату: № 67 от 06.12.2022 на сумму 204 000 рублей и № 73 от 20.12.2022 на сумму 90 000 рублей, которые, в силу пункта 3.5 договора должны быть оплачены не позднее 26.12.2022 и 13.01.2023.

Однако в нарушение условий договора и требований закона ответчик не произвел оплату оказанных перевозчиком услуг в рамках исполнения договора перевозки. Доказательств обратного в материалы дела ответчик не представил.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 294 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 520 920 рублей неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг в рамах договора №8.2022 от 20.10.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойки согласовано сторонами в пункте 5.1 договора, которым предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты Услуг, указанного в п.3.5 договора, Заказчик выплачивает Перевозчику неустойку в размере 1 % от стоимости Услуг, указанной в п.3.1 .настоящего Договора за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты по договору №8.2022 от 20.10.2022 судом установлен и ответчиком не оспаривается при этом соглашение о неустойке в виде пени и ее размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Представленный истцом в материалы дела расчет пени признан судом правомерным.

О снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, о предъявленных к нему требованиях, отзыв на иск не представил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив расчёт неустойки, произведённый истом за период с 27.12.2022 по 14.01.2023 и с 15.01.2023 по 27.06.2023, суд признал его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки за период с 27.12.2022 по 14.01.2023 и с 15.01.2023 по 27.06.2023 подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 520 920 рублей.

Истом заявлено о взыскании 65 000 рублей понесённых судебных расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев заявление о возмещении судебных расходов, суд признал его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ, относятся, помимо прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленного требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 65 000 рублей, заявителем представлен договор на оказание юридических услуг №24 от 23.05.2023 заключённый индивидуальным предпринимателем ФИО1 «Заказчик» с обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОНРАВ» «Исполнитель», по условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь по защите прав и законных интересов Заказчика.

Согласно пункта 2 договора, в рамках договора Исполнитель обязуется: Изучить представленные Заказчиком документы, подготовить претензию Заказчика к ООО «ЛОГИСТИК ПОРТ»; Подготовить и подать в арбитражный суд Приморского края исковое заявление о взыскании суммы долга по договору на оказание услуг грузоперевозчика; Осуществить представительство в интересах Заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении указанного искового заявления; Обеспечить сопровождение Заказчика на стадии исполнения судебного решения; Обеспечить сопровождение Заказчика по вопросу взыскания судебных расходов.

Согласно пункту 4 договора, стоимость услуг по договору определяется, исходя из следующего расчета:

- изучение представленных доверителем документов 4 000 руб.;

- консультация доверителя по результатам изучения документов 2000 руб.;

- подбор и изучение судебной практики 2000 руб.;

- подготовка и направление оппоненту досудебной претензии 5000 руб.;

- сбор и подготовка документов для предоставления в суд 4000 руб.;

- подготовка доверенности на ведение дел в суде, арбитражном суде 1000 руб.;

- подготовка искового заявления, отзыва на заявление или пояснения по иску в суд 15000 руб.;

- изучение материалов дела в суде первой инстанции (апелляционной, кассационной) 7000 руб.;

- участие в одном судебном заседании 10000 руб.;

- составление апелляционной, кассационной жалобы или отзывов на них 15000 руб.;

- представление интересов в суде (апелляционная и кассационная инстанции) 7000 руб.

Оплата производится не позднее 6 месяцев со дня заключения настоящего Договора путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя.

Согласно Акту выполненных работ №1 от 28.11.2023 Исполнитель выполнил работы (оказал услуги), отраженные в нижеприведённом перечне:

- изучил представленные доверителем документы – 4000 руб.;

- проконсультировал доверителя по результатам изучения документов – 2000 руб.;

- подготовил доверенность на ведение дел в суде, арбитражном суде от 23.05.2023 – 1000 руб.;

- подготовил претензию № 15 от 22.06.2023 в адрес ООО «ЛОГИСТИК ПОРТ» - 5000 руб.

- подобрал и изучил судебную практику – 2000 руб.;

- подготовил исковое заявление в арбитражный суд Приморского края – 15000 руб.;

- подготовил ход-ва о направлении дополнительных документов в арбитражный суд – 6000 руб.:

- участвовал в 3-х судебных заседаниях (10.10.2023; 02.11.2023; 28.11.2023) – 30 000 руб.

Стоимость всех оказанных услуг согласно Акту составила 65 000 рублей.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру №29 от 28.11.2023 подтверждается оплата исполнителю расходов на сумму 65 000 рублей за оказанные по договору юридические услуги.

Изучив указанные документы, суд пришел к выводу о доказанности ИП ФИО1 факта несения предъявленных к взысканию расходов на оплату юридических услуг.

Следовательно, требование заявителя о взыскании судебных расходов является обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Нормы АПК РФ, регулирующие вопросы определения и присуждения указанных расходов, носят оценочный характер и предоставляют полномочия судье самостоятельно по своему усмотрению определять разумные пределы понесенных расходов с учетом рекомендаций, изложенных, в том числе в пункт 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

В силу пунктом 12 и 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из абзаца 2 пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимости баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Данная правовая позиция последовательно отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О и в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07.

Таким образом, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что дело рассмотрено судом в трех судебных заседаниях 10.10.2023, 02.11.2023, 28.11.2023 в каждом из которого участвовал представитель истца, представителем истца подготовлены досудебная претензия, исковое заявление, приложенные к нему документы, подготовил дополнительные документы с ходатайство об их приобщении.

Из материалов дела усматривается, что по результатам рассмотрения настоящего спора требование индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИК ПОРТ" 294 000 рублей основного долга, 520 920 рублей пени удовлетворены в полном объеме.

Оценивая объем и качество оказанных услуг, суд учитывает, что представителем оказаны услуги по подготовке претензии и направления в адрес ответчика, подготовке искового заявления и приложенного к нему пакета документов, об уточнении исковых требований, а также участие представителя истца в трех судебных заседаниях суда первой инстанции.

Учитывая требование закона о взыскании судебных издержек в разумных пределах, соблюдая баланс интересов, суд считает, что заявленная истцом сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей является обоснованной и разумной, с учетом объема и качества оказанных услуг.

Так, с ООО "ЛОГИСТИК ПОРТ" в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию 65 000 рублей судебные расходы по оплате юридических услуг.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИК ПОРТ" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 294 000 рублей основного долга, 520 920 рублей пени, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 298 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 65 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.