Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Южно-Сахалинск

21 ноября 2025 года

Дело № А59-6881/2023

Резолютивная часть решения суда объявлена 11 ноября 2025 года, мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шильчиковой А.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «СтройтрансДВ» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО2 и ФИО3 по единой доверенности от 01.09.2025, дипломы

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 17.01.2025, диплом

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (далее – ответчик) задолженности по договору № 19/09/22-ТС-Лот 2 субаренды транспортного средства без экипажа от 19.09.2022 в размере 325 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 31.10.2023 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.11.2023 ответчиком представлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А59-7084/2023.

Определением от 28.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное заседание.

Определением от 17.01.2024 суд привлек к участию в деле третьим лицом ООО «СтройтрансДВ».

Определением суда от 04.03.2024 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-7084/2023.

Определением от 25.06.2025 производство по делу возобновлено. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий ООО «РСК» ФИО5.

Определением суда от 13.10.2025 произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО5 на временного управляющего ФИО6, утвержденного в этом качестве постановлением 9 апелляционного суда от 16.09.2025.

Ответчик возражал против иска, указал на повышенный стандарт доказывания, а также на наличие соглашения от 19.09.2022 о расторжении договора аренды с отражение обстоятельств об отсутствии каких-либо обязательств у сторон.

Рассмотрение дела откладывалось, назначено на 11.11.2025..

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об отзыве из числа доказательств соглашения о расторжении договора субаренды № 19/09/22-ТС-Лот 2 от 19.09.2022. На остальных доводах настаивал.

Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Руководствуясь положениями ст. 41 АПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство ответчика и исключает из числа доказательств по делу, указанный в ходатайстве ответчика документ.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, указанный документ оценке арбитражным судом не подлежит.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

19.09.2022 между ООО «СТРОЙТРАНСДВ» (далее - Арендатор) и ООО «РСК» (далее - Арендатор) заключен Договор субаренды транспортного средства без экипажа № 19/09/22/-ТС-Лот 2.

Согласно п. 1.1, 1.2 договора Арендоатор передал субарендатору (ответчику) во временное владение и пользование на условиях, установленных настоящим договором транспортное средство легковой универсал TOYOTA COROLLA FIELDER, цвет белый, регистрационный знак <***>, кузов (кабина, прицеп) № NZE1648007810, год выпуска 2016, в дальнейшем «Оборудование», принадлежащее Арендатору в соответствии с Договором аренды ТС от 19.09.2022, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пунктам 9.1, 9.2, 9.3 Договор вступает в силу со дня его заключения и действует по 31 декабря 2022 г. включительно. Срок начала субаренды: момент приема - передачи Техники но акту приема передачи.

Согласно пункту 1.9. договор заключается в рамках исполнения государственного контракта № 0161200000221000018_321552 от 01 декабря 2021 года по выполнению строительно-монтажных работы (Лот № 2) по объекту «Строительство новой ИВПП в аэропорту Южно-Сахалинск», заключенного между ООО «Региональная строительная компания» (Подрядчик) и ОКУ «Дирекция по Строительству» (Заказчик).

Арендная плата за пользование Техникой устанавливается в размере 2 600 (Две тысячи шестьсот) рублен 00 копеек в том числе НДС, в сутки (п. 4.1). Арендная плата вносится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендатора в течении 7 (семи) банковских дней с момента окончания каждого прошедшего месяца на основании счета на оплату (п. 4.2).

Согласно условиям договора (п. 4.3, 4.4, 4.5) обязательство Субарендатора по уплате арендной платы считается исполненным с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Арендатора. Все расчеты, связанные с исполнением обязательств по настоящему Договору осуществляется на отдельном счете Субарендатора, открытом в банке, осуществляющем банковское сопровождение. Общая сумма настоящего Договора не должна превышать .30 000 000 (Тридцать миллионов) российских рублей 15 год (с у четом НДС).

19.09.2022 оборудование передано субарендатору (ответчику), о чем составлен Акт приема-передачи оборудования, подписанный обеими сторонами без замечаний.

В процессе исполнения настоящего договора аренды между ООО «СТРОЙТРАНСДВ» (далее - Арендодатель) и ООО «РСК» (далее - Арендатор) подписаны следующие Акты оказанных услуг и универсальные передаточные документы (УПД) на общую сумму 325 000 рублей:

УПД № 79 от 31.10.2022 на сумму 111 800 руб.,

УПД № 84 от 30.11.2022 на сумму 78 000 руб.,

Акт № 116 от 31.12.2022 на сумму 80 600 руб.,

Акт № 4 от 25.01.2023 на сумму 54 600 руб.

Оплата по данным актами и УПД произведена не была.

21.06.2023 между ООО «СТРОЙТРАНСДВ» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) N 1 согласно которому Общество уступило ФИО1 право требования с ООО "РСК" сумм задолженности по нескольким договорам в общей сумме 6 535 104 рубля с условием оплаты уступленного права требования в размере 5 800 000 рублей в течение 6 банковских дней с момента получения денежных средств от должника (ООО "РСК") в полном объеме.

Как следует из пункта 1.1. договора уступки права (цессии) уступлена задолженность, в том числе, в сумме 325 000 рублей по договору 19/09/22/-ТС-Лот 2 от 19.09.2022.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования), а также подлинник Акта приема-передачи документов по договору уступки права (требования). Обстоятельство направления и получения указанных документов подтверждается почтовой квитанцией РПО № 69302085088304 и описью почтового вложения.

Претензионный порядок урегулирования спора Истцом исполнен в соответствии с п. 8.2 Договора. В адрес ответчика направлена претензия исх. № 19-09 от 21.09.2023 года, что подтверждается почтовой квитанцией РПО № 69302085088335 и описью почтового вложения.

Не получение ответа на требование истца послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Исходя из изложенного, учитывая доказанность факта получения ООО «РСК» в пользование легкового универсала по договору 19/09/22/-ТС-Лот 2 от 19.09.2022, у ответчика возникла обязанность по внесению арендной платы, в результате чего возникла предъявленная к взысканию задолженность 325 000 рублей.

Размер задолженности в сумме 325 000 рублей подтверждается предоставленными в материалы дела актами и УПД, которые подписаны ответчиком без замечаний (УПД № 79 от 31.10.2022 на сумму 111 800 руб., УПД № 84 от 30.11.2022 на сумму 78 000 руб., Акту № 116 от 31.12.2022 на сумму 80 600 руб., Акт № 4 от 25.01.2023 на сумму 54 600 руб.).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 3 статьи 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Как указано выше, 21.06.2023 между ООО «СТРОЙТРАНСДВ» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 1 (далее – договор), по условиям которого общество уступило предпринимателю право требования к ООО «РСК» в общем размере 6 535 104 руб., составляющее задолженность по договорам аренды 4 А59-7084/2023 оборудования от 22.09.2022 и 24.10.2022, договорам субаренды транспортного средства от 19.09.2022, 30.09.2022, 01.10.2022, 07.10.2022, по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 06.06.2023. Кроме того, предпринимателю передано право требования от должника уплаты процентов, в том числе за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 договора стороны согласовали стоимость уступленного права требования - 5 800 000 руб., определив, что оплата осуществляется в течение 6 банковских дней с момента получения денежных средств от ООО «РСК» в полном объеме.

Уведомление о состоявшейся уступке получено ООО «РСК» 21.09.2023.

На основании заключенного договора ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с исками о взыскании ООО «РСК» задолженности (дела №№ А59-6878/2023, А59-6880/2023, А59-6881/2023, А59-6882/2023, А59-6884/2023, А59-6885/2023, А59-6887/2023, А59-6888/2023).

Ссылаясь на фальсификацию договора цессии в части даты его заключения, на осведомленность ответчика, получившего право требования, о неблагополучном финансовом состоянии общества, а также на отсутствие целесообразности уступки прав требования при наличии кредиторской задолженности, ООО «РСК» обратилось в суд с иском об оспаривании договора цессии от 21.06.2023 (дело А59-7084/2023).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.04.2024 по делу № А59-7084/2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2025, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2025, в удовлетворении иска отказано.

Как следует из судебных актов по делу А59-7084/2023, апелляционным судом была назначена судебная экспертиза на предмет установления давности изготовления оспариваемого договора, и по результатам проведения экспертизы, оценив все доказательства по делу суд пришел к выводу о том, что оспариваемый договор заключен сторонами в период не ранее 18.08.2023 и не позднее 21.09.2023, то есть в период осуществления ФИО7 полномочий директора общества, следовательно, подписан от имени ООО "СтройТрансДВ" уполномоченным на это лицом.

Доводы общества о недействительности сделки на основании статей 10, 170, 174 ГК РФ судами отклонены с учетом конкретных фактических обстоятельств - опровержения факта заключения договора от имени общества неуполномоченным лицом, установления реальности правоотношений и совершения ответчиком действий по исполнению сделки в условиях недоказанности ООО "СтройТрансДВ" факта причинения явного ущерба обществу, а также заинтересованности сторон сделки и осведомленности ответчика о финансовом состоянии общества (статьи 45, 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В силу требований ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку судебными актами по делу А59-7084/2023 проверены обстоятельства достоверности заключения договора цессии, данный договор не признан судом не действительным, суд признает, что к ИП ФИО1 перешли права требования к ООО «РСК» по договору № 19/09/22-ТС-Лот 2 субаренды транспортного средства без экипажа от 19.09.2022.

Принимая во внимание непредоставление ответчиком доказательств оплаты предъявленной к взысканию задолженности по договору аренды транспортного средства от 19.09.2022, а также договор цессии от 21.06.2023, требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) долг в размере 325 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9500 рублей, всего 334 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

С.В. Кучкина