АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
04 июня 2025 года
Дело № А33-26961/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.05.2025. В полном объёме решение изготовлено 04.06.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании, посредством онлайн-заседания,
дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Заозерный, Рыбинский район, Красноярский край,
о взыскании задолженности,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:
общества с ограниченной ответственностью «ЯрЛан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Заозерный, Рыбинский район, Красноярский край,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности 708-2024 от 15.05.2024,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,
установил:
публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯрЛан» (далее – ООО «ЯрЛан») о взыскании 141 240,32 руб. задолженности по электроэнергии за июнь 2024 года по договору энергоснабжения №1080006416 от 01.02.2024.
Определением от 09.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.
Определением от 02.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; произведена замена ответчика – ООО «ЯрЛан» - на общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – ООО «Стимул»; ответчик); предварительное и судебное заседания назначены на 25.12.2024.
Протокольным определением от 25.12.2024 судебное заседание отложено на 19.02.2025.
Определением от 19.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО «ЯрЛан»; судебное заседание отложено на 21.05.2025.
В судебное заседание 21.05.2025 представители ответчика и третьего лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.
От истца в материалы дела поступили ходатайства о проведении судебного заседания посредством проведения онлайн-заседания, которое удовлетворено судом, а также о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.
Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.
От ответчика и третьего лица какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили, в том числе от третьего лица, - несмотря на предложение суда.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЯрЛан» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1080006416 от 01.02.2024, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.
В Приложении № 1 к данному договору согласован перечень объектов энергоснабжения.
По акту приема-передачи имущества от 31.03.2024 к договору субаренды №1 от 15.12.2023, заключенному между ООО «Стимул» (арендатор) и ООО «ЯрЛан» (субарендатор), спорные объекты энергоснабжения - нежилые здания (котельные), расположенные в Рыбинском районе Красноярского края по адресам: <...>; <...>; <...>; <...> зд.43А; <...> зд.29А; <...> зд. 1; <...> зд. 2; <...> зд. 1А; <...> зд. 10Б; <...>; <...> зд. 7А; <...> Октября, зд. 20А; <...> зд. 54А; <...> зд. 11; <...> зд. 15Б-1, - возвращены ООО «Стимул».
Указанные объекты находятся в пользовании ООО «Стимул» (арендатор) на основании договора аренды имущества № 1Т от 20.10.2021, заключенного с ФИО2 (арендодатель).
Письмом № 89406 от 04.10.2024 истцом в адрес ООО «ЯрЛан» направлено соглашение о расторжении договора энергоснабжения № 1080006416 от 01.02.2024 в отношении спорных объектов энергоснабжения с 01.04.2024.
27.11.2024 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Стимул» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 1080001992, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.
В Приложении № 1 к данному договору согласован перечень объектов энергоснабжения - нежилые здания (котельные), расположенные в Рыбинском районе Красноярского края по адресам: <...>; <...>; <...>; <...> зд.43А; <...> зд.29А; <...> зд. 1; <...> зд. 2; <...> зд. 1А; <...> зд. 10Б; <...>; <...> зд. 7А; <...> Октября, зд. 20А; <...> зд. 54А; <...> зд. 11; <...> зд. 15Б-1.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском о взыскании спорной задолженности по электроэнергии, потребленной указанными объектами, к ООО «Стимул» (с учетом замены ответчика).
Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.
Из материалов дела следует, что в июне 2024 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты, указанные в Приложении № 1 к договору энергоснабжения № 1080001992 от 27.11.2024.
Пунктом 5.2 данного договора предусмотрено, что расчётным периодом является месяц. Окончательный платеж (расчет) - до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика.
В Приложении № 1 к договору сторонами согласованы схема расчета за потребленную электрическую энергию (мощность), перечень объектов и приборов учета электрической энергии.
Факт поставки электрической энергии по договору энергоснабжения № 1080001992 от 27.11.2024 подтверждается материалами дела (показания приборов учета, ведомости энергопотребления) и не оспорен ООО «Стимул».
На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлена счет-фактура на сумму 141 240,32 руб., которая не оплачена ООО «Стимул».
Согласно расчету истца, задолженность за потребленную электрическую энергию за июнь 2024 года составляет 141 240,32 руб.; расчет произведен на основании показаний приборов учета электрической энергии.
Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлены, несмотря на надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу, исковые требования о взыскании с него задолженности в сумме 141 240,32 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 1110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 237 руб. платежным поручением № 36485 от 12.08.2024.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 237 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 141 240,32 руб. задолженности по электроэнергии за июнь 2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 237 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.И. Медведева