Решение по делу № А60-15578/2025 от 21.07.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

21 июля 2025 года Дело № А60-15578/2025

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва – помощником судьи М.Е. Болтенко, после перерыва – секретарем судебного заседания П.А. Вахитовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15578/2025 по исковому заявлению акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "ОМК Стальной путь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании 24.06.2025:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 08.02.2024, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании 24.06.2025 объявлен перерыв до 08.07.2025. После перерыва судебное заседание продолжено 08.07.2025 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А. Вахитовой, при участии в судебном заседании того же представителя истца.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (далее – АО "ФГК", истец) к акционерному обществу "ОМК Стальной путь" (далее – АО "ОМК Стальной путь", ответчик) о взыскании 2963946 руб. 46 коп., в том числе убытков в размере 2176196 руб. 46 коп., штрафа за выбытие вагонов из нерабочего парка в размере 787750 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 113918 руб. 00 коп.

Определением суда от 31.03.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.05.2025.

Определением от 06.05.2025 судебное разбирательство дела назначено на 24.06.2025.

20.06.2025 от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайство судом удовлетворено, вместе с тем, в назначенное время ответчик явку в судебное заседание в режиме онлайн не обеспечил.

23.06.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований в размере 557678 руб. 30 коп. просит отказать, поскольку полагает, что истцом неправомерно заявлено требование по вагонам код 348, 352 – неисправность поглощающего аппарата.

Кроме того, ответчик считает, что заявленная к взысканию неустойка в размере 787750 руб. 00 коп. явно несоразмерна последствиями нарушения обязательств, просит снизить ее размер в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В судебном заседании 24.06.2025 объявлен перерыв до 08.07.2025.

30.06.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено 08.07.2025.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

После перерыва ответчик в назначенное время явку в судебное заседание в режиме онлайн не вновь обеспечил.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Федеральная грузовая компания» (заказчик) и акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания-3» (подрядчик) на аналогичных условиях заключены договоры на выполнение работ по деповскому (капитальному) ремонту грузовых вагонов от 24.05.2019 №185/ВРК-3/ОП/19/ФГК-343-15, от 24.05.2019 №ФГК-344-15, от 10.06.2022 №ФГК-597-9, от 10.06.2022 №ФГК-598-9, от 20.03.2023 №ФГК-274-9, от 20.03.2023 №ФГК-275-9, от 02.10.2023 №ФГК-863-9, от 12.01.2024 №ФГК-20-9, от 12.01.2024 №ФГК-21-9 (с 15.04.2021 акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-3» переименовано в акционерное общество «ОМК Стальной путь»).

В соответствии с п. 1.1. договоров заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнять работы по ремонту грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, праве аренды (лизинга) или переданных в управление заказчику на ином законном основании.

Согласно п. 1.2. договоров общий (максимальный) объем работ по договору определяется сторонами в приложении №2 к договору.

Фактический объем ремонта грузовых вагонов заказчика определяется исходя из фактической потребности заказчика в работах.

Выполнение работ осуществляется по следующему виду грузовых вагонов: полувагоны, крытые вагоны, платформы, цистерны.

Из п. 1.3. договоров следует, что деповской ремонт грузовых вагонов производится в вагонном ремонтном депо (предприятии) подрядчика (далее - депо (предприятие) подрядчика), имеющих условный номер клеймения, полученный на выполнение работ по капитальному ремонту грузовых вагонов в соответствии с положением об условных номерах клеймения железнодорожного подвижного состава и его составных частей, утвержденным и введенным в действие решением шестьдесят первого заседания Совета по железнодорожному транспорту государств - участников Содружества 21-22 октября 2014г. Информация о депо (предприятии) подрядчика определена в приложении №3 к договору.

Депо (предприятие) подрядчика оказывает услуги по погрузке (выгрузке) узлов, деталей и колесных пар заказчика и производит их хранение на территории депо (предприятия) подрядчика в соответствии с пунктом 23 Распоряжения ОАО «РЖД» от 11.04.2008 №753р (ред. от 25.05.2016) «Об утверждении стандарта ОАО «РЖД» «Материалы, оборудование, запасные части и изделия. Правила хранения» (п. 1.4 договоров).

Согласно содержанию п. 6.1., 6.1.1. договоров подрядчик гарантирует, что при производстве ремонта грузовых вагонов применяются материалы и запасные части, имеющие документацию, определяющую качество продукции в соответствии с действующими нормами Российской Федерации. Гарантийный срок на грузовые вагоны, отремонтированные деповским ремонтом, устанавливается до следующего планового вида ремонта, начиная от даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М.

В ходе исполнения обязательств по договору ответчиком выполнены ремонтные работы в подразделениях АО «ВРК-3» в отношении грузовых вагонов (платформ, цистерн), принадлежащих истцу на праве собственности.

Однако, ссылаясь на то, что работы выполнены ответчиком с нарушением требований о качестве работ, истец, с соблюдением претензионных требований (№исх-118/ФЕкб/ю от 17.02.2025, №исх-100/ФЕкб/ю от 11.02.2025, №исх-94/ФЕкб/ю от 10.02.2025, №исх-77/ФЕкб/ю от 04.02.2025, №исх-66/ФЕкб/ю от 30.01.2025, №исх-50/ФЕкб/ю от 23.01.2025 по 79-ти вагонам на сумму 2963946 руб. 46 коп.) обратился в суд с настоящим иском к ответчику АО "ОМК Стальной путь", просит взыскать убытки в размере 2176196 руб. 46 коп., а также штраф за выбытие вагонов из нерабочего парка в размере 787750 руб. 00 коп., согласно представленному расчету:

№

п/п

№ вагона

Дата

претензии

Номер

претензии

Код

неисправности

Убытки

Штраф

Итого

52960796

23.01.2025

50/ФЕкб/ю

540

0,00

2 500.00

53073417

23.01.2025

50/ФЕкб/ю

540

15 376,73

7 500.00

22 876.73

53767315

23.01.2025

50/ФЕкб/ю

220

2 161,00

97 500.00

99 661.00

54024732

23.01.2025

50/ФЕкб/ю

913

0,00

65 000.00

55665657

23.01.2025

50/ФЕкб/ю

913

0,00

60 000.00

55850960

23.01.2025

50/ФЕкб/ю

540 580 567

14 936,54

3 750.00

18 686.54

56050222

23.01.2025

50/ФЕкб/ю

348

0.00

2 500.00

57604753

23.01.2025

50/ФЕкб/ю

348

12 581,31

4 200.00

16781.31

59070557

23.01.2025

50/ФЕкб/ю

586

0,00

32 500.00

59192666

23.01.2025

50/ФЕкб/ю

220

0.00

5 000.00

59674929

23.01.2025

50/ФЕкб/ю

901

0,00

2 500.00

60069101

23.01.2025

50/ФЕкб/ю

348

0.00

5 000.00

60072345

23 01.2025

50/ФЕкб/ю

238

28 264.13

3 400.00

31 664.13

60359163

23.01.2025

50/ФЕкб/ю

348

8 162,86

5 100.00

13 262.86

60980760

23.01.2025

50/ФЕкб/ю

502

498.00

112 500.00

112 998.00

61207502

23.01.2025

50/ФЕкб/ю

102

0.00

40 000.00

61273439

23.01.2025

50/ФЕкб/ю

238

41 003.99

5 100.00

46 103.99

61277430

23.01.2025

50/ФЕкб/ю

901

0,00

2 500.00

61298659

23.01.2025

50/ФЕкб/ю

540

11 126,05

2 800.00

13 926.05

61583464

23.01.2025

50/ФЕкб/ю

913

0.00

2 500.00

61994448

23.01.2025

50/ФЕкб/ю

503

0.00

57 500.00

57 500,00

62125224

23.01.2025

50/ФЕкб/ю

238

11 640.79

2 800.00

14 440.79

62367388

23.01.2025

50/ФЕкб/ю

503

6 501,04

5 100.00

11 601,04

63792923

23.01.2025

50/ФЕкб/ю

238

11 946.38

5 100.00

17 046.38

64113889

23.01.2025

50/ФЕкб/ю

238

12 136,41

3 400.00

15 536.41

64117419

23.01.2025

50/ФЕкб/ю

214

0.00

12 500.00

64277544

23.01.2025

50/ФЕкб/ю

226

11 409.39

5 100.00

16 509.39

54866843

30.01.2025

66/ФЕкб'ю

540

11 329.82

2 800.00

14 129.82

55579833

30.01.2025

66ФЕкб/ю

205

57 029.12

4 200.00

61 229.82

60085768

30.01.2025

66/ФЕкб/ю

219

12 604.56

5 000.00

17 604.56

60137759

30.01.2025

66/ФЕкб/ю

205

84 903.20

5 100.00

90 003.20

60167327

30.01.2025

66/ФЕкб/ю

912

0,00

15 000.00

60260353

30.01.2025

66/ФЕкб/ю

102

18 587.61

7 500.00

26 087.61

61154068

30.01.2025

66/ФЕкб/ю

102

32 529.66

7 500,00

40 029.66

61623575

30.01.2025

66/ФЕкб/ю

214

9 441,77

5 100.00

14 541,77

61716130

30.01.2025

66/ФЕкб/ю

225

15 512.65

7 500.00

23 012.65

62371075

30.01.2025

66/ФЕкб/ю

150

35 047.70

1 700,00

36 747.70

62820766

30.01.2025

66/ФЕкб/ю

912

0.00

2 500,00

2 500.00

63038541

30.01.2025

66/ФЕкб/ю

214

1 845.00

49 300.00

51 145.00

63046585

30.01.2025

66/ФЕкб/ю

102

2 806,00

2 500.00

5 306,00

64487531

30.01.2025

66/ФЕкб/ю

205

67 329,82

5 000.00

72 329.82

64531676

30.01.2025

66/ФЕкб/ю

503

8 425,38

3 750.00

12 175.38

53096541

04.02.2025

77/ФЕкб/ю

348 540

40 880.93

1 400.00

42 280.93

55851166

04.02.2025

77/ФЕкб/ю

540

12 874.08

5 000.00

17 874.08

59952929

04.02.2025

77/ФЕкб/ю

540

22 969.67

3 750,00

26 719,67

61458550

04.02.2025

77/ФЕкб/ю

348

37 889.88

3 750.00

41 639.88

61945945

04.02.2025

77/ФЕкб/ю

450

30 826,18

1 400.00

32 226.18

61991402

04.02.2025

77/ФЕкб/ю

540

17 233.82

4 200.00

21 433.82

64277320

04.02.2025

77/ФЕкб/ю

540

13614.18

3 750.00

17 364,18

73990954

04.02.2025

77/ФЕкб/ю

352

40 871,45

3 000.00

43 871.45

75033985

04.02.2025

77/ФЕкб/ю

352

35 406.55

3 000.00

38 406,55

53166484

10.02.2025

94/ФЕкб/ю

Перебитие номеров КП

122 099,00

0,00

122 099,00

5Э

61470712

10.02.2025

94/ФЕкб/ю

Перебитие номеров КП

173 119,00

0.00

173 119,00

62043419

10.02.2025

94/ФЕкб/ю

Перебитие номеров КП

120 194,00

0.00

120 194,00

53154159

10.02.2025

94/ФЕкб/ю

Перебитие номеров КП

122 099,00

0,00

122 099,00

55644272

10.02.2025

94/ФЕкб/ю

Перебитие номеров КП

132 099,00

0,00

132 099,00

51927952

11.02.2025

100/ФЕкб/ю

352

36 380.23

4 260.00

40 640.23

53079380

11.02.2025

100/ФЕкб/ю

220

8 588.05

0.00

8 588,05

54684501

11.02.2025

100/ФЕкб/ю

352

37 371.45

4 260.00

41 631.45

59604728

11.02.2025

100/ФЕкб/ю

540

23 873.96

0.00

23 873.96

60184454

11.02.2025

100/ФЕкб/ю

214

15 670.76

2 500.00

18 170,76

60980901

11.02.2025

100/ФЕкб/ю

205

79 325,83

4 200.00

83 525,83

61623450

11.02.2025

100/ФЕкб/ю

503 614 625

14 460,92

0.00

14 460.92

61880662

11.02.2025

100/ФЕкб/ю

503 502 586

17 183,75

7 500.00

24 683.75

62122015

11.02.2025

100/ФЕкб/ю

214

13 597.86

7 500.00

21 097.86

52178140

11.02.2025

100/ФЕкб/ю

102

32 690.59

2 500.00

35 190.59

62247036

11.02.2025

100/ФЕкб/ю

540

8 969.38

5 100.00

14 069.38

62342142

11.02.2025

100/ФЕкб/ю

503

7 602,80

5 100,00

12 702.80

62381314

11.02.2025

100/ФЕкб/ю

238

12 612.37

4 200,00

16 812,37

73588089

11.02.2025

100/ФЕкб/ю

352

40 871,45

3 000.00

43 871.45

73634487

11.02.2025

100/ФЕкб/ю

352

42 148.77

3 000.00

45 148.77

73992661

11.02.2025

100/ФЕкб/ю

407 352

40 620.15

3 000.00

43 620.15

74931866

11.02.2025

100/ФЕкб/ю

352

33 302.65

2 700,00

36 002,65

54684345

17.02.2025

118/ФЕкб/ю

352

43 252,55

2 700.00

45 952,55

57076663

17.02.2025

118/ФЕкб/ю

352

40 871,45

1 420.00

42 291.45

62015763

17.02.2025

118/ФЕкб/ю

102

29 151.59

7 500.00

36 651.59

73968166

17.02.2025

118/ФЕкб/ю

352

45 380.23

3 000.00

48 380.23

73993123

17.02.2025

118/ФЕкб/ю

352

45 380,23

3 000,00

48 380,23

74952706

17.02.2025

118/ФЕкб/ю

348

39 575,09

4 260,00

43 835,09

Итого:

2 176 196,46

787 750,00

2 963 946,46 |

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, полагает, что требования в отношении грузовых вагонов №№ 56050222, 57604753, 60069101, 60359163, 61458550, 51927952, 54684501, 73588089, 73634487, 73992661, 74931866, 54684345, 57076663, 73968166, 73993123, 74952706 на сумму 557678 руб. 30 коп. заявлены не правомерно (по коду 348, 352 – неисправность поглощающего аппарата).

Заслушав доводы истца, изучив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данные договоры являются договорами подряда, соответственно правоотношения сторон по указанным договорам регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Довод ответчика и относительно неисправности поглощающего аппарата (код 348, 352) судом отклоняется ввиду следующего.

Так, в соответствии с п. 6.1. договоров подрядчик гарантирует, что при производстве ремонта грузовых вагонов применяются материалы и запасные части, имеющие документацию, определяющую качество продукции в соответствии с действующими нормами Российской Федерации.

Гарантийный срок на грузовые вагоны, отремонтированные деповским ремонтом, устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта, но не позднее сроков, установленных положением о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении (утверждено Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества протокол от 16-17.10.2012 №57), начиная от даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ- 36М.

Гарантийный срок на узлы/детали (боковая рама, надрессорная балка, колесная пара, головка автосцепки, поглощающий аппарат, беззазорный скользун ВМ 003.000), находящиеся на гарантии завода-изготовителя и поставленные на грузовой вагон подрядчика при производстве ремонта, устанавливается до окончания срока гарантии завода-изготовителя на данные узлы/детали, но не менее чем до следующего планового вида ремонта.

Подрядчик несет гарантийную ответственность за отремонтированные узлы/детали грузовых вагонов, невостребованные при деповском ремонте в соответствии с действующими нормативно-техническими документами на ремонт узлов/деталей.

Гарантийный срок не распространяется:

- на составные части грузового вагона, поврежденные в процессе погрузочно-разгрузочных работ при составлении акта о повреждении ф. ВУ-25;

- на составные части грузового вагона, отказ которых произошел по причине естественных эксплуатационных износов (по эксплуатационной неисправности в соответствии с классификатором основных неисправностей грузовых вагонов КЖА 2005-05), за исключением грузовых вагонов, отцепленных в текущий ремонт при не достижении ими 10000 км общего пробега (для грузовых вагонов периодичность планового ремонта которых установлена по календарной продолжительности эксплуатации грузового вагона - до истечения 30-ти суток) с даты оформления уведомления формы ВУ-36М;

При этом гарантия, предоставляемая подрядчиком на случае возникновения эксплуатационной неисправности колесных пар грузовых вагонов по коду «102» (тонкий гребень) составляет 50000 км общего пробега (для грузовых вагонов, периодичность планового ремонта которых установлена по календарной продолжительности эксплуатации вагона - до истечения 3-х месяцев) с даты оформления уведомления формы ВУ-36М;

- при нарушении заказчиком правил и норм технической эксплуатации подвижного состава, норм содержания грузового вагона.

В случае отцепки грузового вагона в текущий ремонт по эксплуатационной неисправности в рамках гарантии подрядчик обязан безвозмездно отремонтировать вагон или возместить заказчику все документально подтвержденные расходы на текущий ремонт грузового вагона, в том числе: связанные с оплатой провозных платежей в ремонт и из ремонта, оплатой за выполненные работы по устранению дефектов, за детали, установленные на грузовой вагон взамен забракованных и неподлежащих ремонту, а также расходы, связанные с подачей-уборкой грузовых вагонов на ремонтные позиции и контрольно-регламентными работами.

Возмещение производится в претензионном порядке не позднее 30 календарных дней с даты получения претензии с приложением копий документов, подтверждающих расходы на текущий ремонт грузовою вагона: уведомление формы ВУ-23, уведомление формы ВУ-36М, расчетно-дефектная ведомость, акт выполненных работ, счет-фактура, платежное поручение.

Расследование случаев причин отцепки грузового вагона и ведение рекламационной работы проводится в соответствии с Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденным 26.07.2016 года Президентом НП «ОПЖТ». В.А., Гапаповичем (далее-Регламент), либо документом, введенным в действие взамен него. Акт-рекламация формы ВУ-41М, составленный в соответствии с Регламентом, является безусловным доказательством нарушения предприятием требований нормативных документов по ремонту грузовых вагонов.

Гарантийный срок по качеству монтажа буксовых узлов от последнего капитального или среднего ремонта колесных пар, проведенного на предприятии подрядчика, устанавливается до проведения следующего капитальною или среднего ремонта колесных пар, но не менее трех лет или 300 тыс. км пробега. Гарантийный срок по качеству сборки торцевого крепления устанавливается от последнего капитального ремонта, среднего или текущего ремонта колесных нар до следующею капитальною ремонта, среднею или текущего ремонта колесных пар, но не менее трех лет или 300 тыс. км пробега.

При обнаружении технологических дефектов и течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых нагонок вследствие некачественно выполненною ремонта (далее - дефекты), грузовые нагоны направляются и вагонные депо сети железных дорог или в (на) депо (предприятие) подрядчика для устранения выявленных дефектов. Заказчик имеет право устранять дефекты в любых организациях, выполняющих техническое обслуживание и ремонт подвижного состава.

Заказчик за счет подрядчика направляет грузовой вагон в адрес ближайшего депо (предприятия) подрядчика, депо сети железных дорог или любой организации, выполняющей техническое обслуживание и ремонт подвижного состава, с указанием в перевозочном документе плательщиком Подрядчика.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, технической документации, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721).

Согласно п. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт причинения вреда ответчиком, противоправность действий причинителя вреда, размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими вредными последствиями.

Как следует из материалов дела, ответчиком осуществлен ремонт принадлежащих АО «ФГК» грузовых вагонов.

Факт проведенного ремонта подтверждается справками о выполненных ремонтах данных вагонов, актами выполненных работ.

Положением о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении (утверждено Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества протокол от 16-17.10.2012 №57), начиная от даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М.

Кроме того, п. 6.1. договоров установлены случаи, когда гарантийный срок на выполненный ремонт не распространяется:

На все остальные случаи возникновения неисправностей распространяются гарантийные обязательства ответчика.

В период гарантийных обязательств ответчика на проведенный ремонт, в пути следования указанные вагоны отцеплены по причине технологических неисправностей.

Расследование случаев причин отцепки грузового вагона и ведение рекламационной работы проводится в соответствии с Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденным 26.07.2016 года Президентом НП «ОПЖТ». ФИО2 (далее-Регламент), либо документом, введенным в действие взамен него. Акт-рекламация формы ВУ-41М, составленный в соответствии с Регламентом, является безусловным доказательством нарушения предприятием требований нормативных документов по ремонту грузовых вагонов.

Во исполнение п. 6.7. договоров истцом в адрес ответчика по вагонам направлены претензии с требованием возмещения расходов АО «ФГК», связанных с устранением дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока, с приложением полного перечня документов, оставленные ответчиком без исполнения.

Для текущего отцепочного ремонта неисправные вагоны направлены в ремонт для устранения неисправностей, вагоны выпущены из ремонта.

Факты проведенных ремонтов и оплаты подтверждаются актами выполненных работ, счетами-фактурами, счетами на оплату, платежными поручениями и иными соответствующими документами.

Общая сумма понесенных истцом расходов на устранение недостатков ремонта в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств по договорам на выполнение работ по деповскому ремонту грузовых вагонов составила 2176196 руб. 46 коп.

Ответчиком документы, опровергающие доводы истца, как и доказательства возмещения понесенных истцом убытков в полном объеме не представлены.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании убытков признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, составляющем 2176196 руб. 46 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 787750 руб. 00 коп. за нахождение вагонов в нерабочем парке на текущем ремонте (выбытие из эксплуатации).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 7.14. договоров при обнаружении неисправностей в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта, а также оставление грузовых вагонов от эксплуатации вследствие некачественного выполненного ремонта запасных частей в соответствии с п. 2.1.9 Договора (далее - дефекты), Заказчик вправе взыскать с Подрядчика кроме понесенных расходов, предусмотренных в пункте 6.6. договора, в том числе и штраф в размере: 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей для полувагонов, 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей для крытых вагонов, 1 000 (одна тысяча) рублей для платформ, 900 (девятьсот) рублей для цистерн и 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей для прочего рода подвижного состава за каждые сутки нахождения грузового вагона в нерабочем парке с даты составления формы ВУ-23 и до оформления формы ВУ-36 (в неполных сутках интервалы до 6 часов отбрасываются, а от 6 часов - считаются полными сутками), но не более 3 суток, при условии, что устранение дефектов производит иное от предприятия, выполнившего некачественный ремонт. Если устранение дефектов производит предприятие выполнившее некачественный ремонт, то указанное выше ограничение по количеству суток нахождения вагона в нерабочем парке не применяется.

Возмещение неустойки, предусмотренной настоящим пунктом договора, не освобождает подрядчика от возмещения убытков в полном объеме.

Согласно п. 7.15. договоров в случае уступки прав требования по денежным обязательствам по договору в нарушение требований пункта 2.1.29 и 2.2.10 договора, сторона допустившая нарушение, возмещает другой стороне убытки, понесенные в результате уступки, а также уплачивает штраф в размере 10% от суммы (стоимости) уступленного требования. Возмещение убытков и уплата штрафа осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

Согласно расчету истца размер штрафа составляет 787750 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет штрафа судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком также не оспорена.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Доводы ответчика о чрезмерности начисленной истцом суммы штрафа и ходатайство о ее снижении в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклонены в связи с нижеследующим.

Если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.01.2011 №11680/10, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Из п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда, разрешающего спор. При решении вопроса о снижении неустойки суд учитывает конкретные фактические обстоятельства дела, принцип свободы договора, размер заявленной по иску неустойки. Неустойка устанавливалась с целью стимулирования ответчика к недопущению нарушения условий контракта, и ответчик, заключая договор, знал о возможных неблагоприятных последствиях для него в случае нарушения принятого на себя обязательства.

Вместе с тем в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств явной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Размер штрафа был согласован сторонами в договоре, заключая который, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления ответчиком при подписании договора и дополнительного соглашения заявлено не было, в связи с чем должен исполняться обеими сторонами, в том числе и в части уплаты неустойки.

Кроме того, при заключении договора ответчик, как субъект предпринимательской деятельности, должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом также принято во внимание, что доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты штрафа, суду не представлено, равно как в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств принятия мер для минимизации нарушения обязательств, соблюдения той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условий оборота.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание правовую природу института неустойки (штрафа) как средства упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, с учетом документального подтверждения наличия нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для уменьшения заявленной к взысканию суммы штрафа, порядок исчисления которой согласовали стороны договора.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика штрафа в размере 787750 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 113918 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "ОМК Стальной путь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 2176196 руб. 46 коп., штраф в размере 787750 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 113918 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья К.О. Шпилева