АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-1204/2025

г. Кострома 25 марта 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Васильева И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Курапиной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А31-1204/2025 по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: Воронежская обл., Новоусманский р-н, с. 2-я Усмань; место регистрации: <...>; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствии в судебном заседании сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

установил:

По заявлению гражданина ФИО1 определением Арбитражного суда Костромской области от 26 февраля 2025 года возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом).

До начала судебного заседания от Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих» поступила информация о кандидатуре финансового управляющего ФИО2.

От ФИО1 во исполнение определения Арбитражного суда Костромской области от 26 февраля 2025 года представлены письменные пояснения и доказательства внесения денежных средств в размере 15 000 рублей на депозитный счет суда на компенсацию иных судебных расходов.

Непосредственно перед началом судебного заседания, 25 марта 2025 года в 13:02 (в соответствии со штампом входящей корреспонденции), от ФИО3 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В обоснование своего заявления заявитель указал на невозможность личного участия в заседании и невозможность участия его представителя по причине занятости в судебном заседании в Кузьминском районном суде г. Москвы. Также ФИО3 информирует о направлении им в правоохранительные органы заявления о мошенничестве со стороны ФИО1 и о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в случае, если лицо, участвующее в деле и надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причин неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Согласно части 4 указанной статьи, арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Кроме того, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае, если оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, или иных участников арбитражного процесса, а также по причине возникновения технических неполадок при использовании систем видеоконференц-связи. Суд может удовлетворить ходатайство стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств или совершения иных процессуальных действий (пункт 5 статьи 158 АПК РФ).

Таким образом, отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью арбитражного суда, и возможно только при наличии уважительных причин.

Довод о невозможности участия ФИО3 или его представителя ФИО4 в судебном заседании, должен быть обоснован уважительными причинами. Представленные в ходатайстве сведения о невозможности явки не подкреплены соответствующими доказательствами, такими как документы о болезни, нахождении в командировке и т.п. ФИО3 не был лишен возможности привлечь для участия в деле иного представителя. Более того, поданное ходатайство не содержит сведений о предпринятых заявителем мерах по своевременному уведомлению суда о невозможности участия в судебном заседании.

Кроме того, ходатайство подано в суд лично ФИО3 непосредственно перед судебным заседанием – 25 марта 2025 года в 13:02, тогда как само заседание началось в 13:45. Учитывая данное обстоятельство, суд не усматривает оснований для невозможности личного участия ФИО3 в процессе. Каких-либо уважительных причин, препятствующих его явке, самим ФИО3 не указано.

Сведения о направлении заявления в правоохранительные органы о возможном мошенничестве сами по себе не могут служить безусловным основанием для отложения судебного заседания. Вопрос о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства может быть исследован в рамках настоящего дела в установленной законом процедуре.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 855 утверждены Временные правила проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (далее - Временные правила). Разделом 2 данных Правил регламентирован порядок определения признаков преднамеренного банкротства. В соответствии с пунктом 5 раздела 2 Временных правил признаки преднамеренного банкротства могут выявляться как в период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе самих процедур банкротства.

Таким образом, указанный порядок не ограничивает необходимость проведения проверки признаков преднамеренного банкротства до введения процедуры банкротства.

Суд исходит из того, что подача заявления о возможных мошеннических действиях в отношении третьих лиц не может служить основанием для затягивания процедуры банкротства. Факт направления заявления в правоохранительные органы не отменяет необходимости разрешения рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Таким образом, рассмотрев в соответствии со статьями 158, 159, 184 АПК РФ данное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства и отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Заявитель (должник) и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По состоянию на дату подачи заявления о признании должника банкротом ФИО1 не обладал статусом индивидуального предпринимателя, что подтверждается представленной заявителем справкой, выданной в отношении физического лица с ИНН <***>, содержащей сведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые ФИО1 не оспаривает, составляет 517 225,88 руб.

Как следует из представленной ФИО1 описи имущества гражданина, за должником имущества не зарегистрировано.

Исходя из списка кредиторов, представленного должником, в число кредиторов входят: ФИО3, Публичное акционерное общество «Сбербанк», Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Дебиторская задолженность у должника отсутствует.

На момент подачи заявления ФИО1 в браке не состоит.

ФИО1 на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

В настоящее время должник не осуществляет официальную трудовую деятельность, что подтверждается сведениями из трудовой книжки.

Согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 18.02.2025 № 101-25-001-4450-2141, суммарный размер страховой пенсии с учетом фиксированной выплаты составляет 24 534 (двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 26 копеек.

Согласно п. 1 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Из положений ст. 213.4 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу абз. 7 п. 3 указанной статьи Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В рассматриваемом случае доказательств наличия имущества у гражданина - должника и достаточного дохода от трудовой или иной деятельности, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени, не представлено.

Принимая во внимание совокупную задолженность перед кредиторами и имущественное положение должника на дату судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, выраженных в прекращении должником расчетов с кредиторами.

Отсутствие доказательств удовлетворения гражданином-должником требований, наличие признаков неплатежеспособности гражданина на дату заседания арбитражного суда являются основаниями для признания должника несостоятельным (банкротом).

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В настоящем случае должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации.

С учетом общей суммы задолженности в размере 517 225,88 руб., величины прожиточного минимума, установленного в регионе, а также отсутствия у должника источника дохода в объеме, достаточном для составления плана реструктуризации долгов с учетом его максимального срока, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов, предусмотренной пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. Дополнительно установлено, что должник в настоящее время не осуществляет официальную трудовую деятельность, что подтверждается сведениями из трудовой книжки. Единственным источником его дохода является пенсия, что при наличии значительной суммы задолженности не позволяет предположить возможность успешной реализации процедуры реструктуризации долгов. В связи с этим суд приходит к выводу о невозможности введении процедуры реструктуризации долгов и о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих».

Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, информацию о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и согласие ФИО2 быть утвержденным финансовым управляющим гражданина-должника ФИО1.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также отсутствие информации несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего, отсутствие возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО2 финансовым управляющим гражданина -должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) денежные средства: 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение №141 от 14.02.2025) и 15 000 рублей на компенсацию иных судебных расходов (платежное поручение №190 от 25.02.2025).

Руководствуясь статьями 20.6, статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: Воронежская обл., Новоусманский р-н, с. 2-я Усмань; место регистрации: <...>; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 22 сентября 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих» (ИНН арбитражного управляющего: 213005087130; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 23630; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 115280, <...>, а/я 53).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Финансовому управляющему в срок до 22 сентября 2025 года представить в суд и заблаговременно направить лицам, участвующим в деле, заявление о завершении процедуры реализации имущества с представлением отчета о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры в связи с не завершением запланированных мероприятий.

При поступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина лицам, участвующим в деле, предлагается представить мнение по данному ходатайству.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

Обязать органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы ЗАГС) на основании соответствующего запроса финансового управляющего должника представить сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браков, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), рождения детей, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве (в ред. от 29.05.2024)).

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В силу п. 6 ст. 213.1 Закона о банкротстве (в ред. ФЗ от 29.05.2024 N 107-ФЗ) супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные положениями статей 213.25, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья И.В. Васильев