Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
03 сентября 2025 года Дело № А50-8515/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кычёвой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трутневой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>; ИНН <***>; 117312, <...>, почтовый адрес: 614000, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 617064, <...>)
о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского счета,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – ВолгоВятский Банк ПАО Сбербанк (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключённому 17.03.2023, в размере 2 069 876,55 руб., из которых: просроченный основной долг - 1 942 981,75 руб., просроченные проценты – 79 137,44 руб., неустойка – 47 757,36 руб.; по договору банковского счета № <***> в размере 404,08 руб., из которых: 398,00 руб. – задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам, 6,08 руб. - задолженность по неустойкам, расходов по оплате государственной пошлины в размере 87 109,00 руб.
Определением суда от 22.04.2025 исковое заявление принято к производству.
В отсутствие возражений о завершении предварительного судебного заседания, суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, дело подготовленным к судебному разбирательству, назначив, определением от 04.06.2025, судебное разбирательство на 09.07.2025.
Определением от 09.07.2025 судебное разбирательство отложено на 01.09.2025.
Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание, отзыв на исковое заявление, ходатайства, возражения и иные документы по делу ответчик суду не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и предпринимателем (заемщик) на основании заявления о присоединении к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 3 500 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых (с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов), под 19,5 % годовых (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования).
Кредитные денежные средства в размере 3 500 000,00 руб. перечислены заемщику, что подтверждается платежным поручением № 80286 от 17.03.2023.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с пунктом 8 договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Между тем ответчик обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору <***> в размере 2 069 876,55 руб., из которых: просроченный основной долг - 1 942 981,75 руб., просроченные проценты – 79 137,44 руб., неустойка – 47 757,36 руб.
Кроме того, между ПАО Сбербанк и предпринимателем (Клиент) 20.07.2020 путем присоединения к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета заключен договор банковского счета, в рамках которого клиенту был открыт расчетный счет № <***> для осуществления расчетно-кассового обслуживания.
В соответствии с п. 6.1 Условий Банк за оказываемые услуги взымает плату путем списания денежных средств банковским ордером со Счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно. За операции, проводимые в выходные/праздничные дни, плата за услуги Банка взимается не позднее первого рабочего дня.
Согласно п. 6.10 Условий клиент обязуется при отсутствии средств на Счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета
Согласно п. 9.5. Условий за несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку:
- по Счету в валюте Российской Федерации - в размере ключевой ставки Банка России, действующена на момент нарушения Клиентом своих обязательств, деленной на фактическое количество календарных дней в текущем году, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности (нарушения срока возврата), включая день возврата всей суммы ошибочно зачисленных на Счет денежных средств/ день исполнения обязанности по оплате услуг Банка.
Согласно Тарифам расчетно-кассового обслуживания в рамках пакета услуг «Легкий старт» информирование о поступлении и списании средствам по банковским счетам составляет 199,00 руб.
По состоянию на 23.08.2024 задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам предпринимателя составляет 404,08 руб., в том числе по комиссиям транзакционного продукта - 398,00 руб., задолженность по неустойке - 6,08 руб.
Направленное в адрес ответчика требование об оплате задолженности по кредитному договору и договору банковского счета оставлено без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 указанной статьи).
Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В отсутствие возражений ответчика (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), доказательств полного или частичного погашения задолженности, установив ненадлежащее исполнение ответчиком возложенных на него кредитным договором обязательств, суд, проверив расчет истца и признав его правильным, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, в размере 2 069 876,55 руб., из которых: просроченный основной долг - 1 942 981,75 руб., просроченные проценты – 79 137,44 руб., неустойка – 47 757,36 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно норме статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 848 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Комиссионное вознаграждение банка по совершаемым им операциям устанавливается по соглашению с клиентом в соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закона о банковской деятельности).
Установив, что при заключении договора банкового счета ответчик с условиями договора и тарифами был ознакомлен, подтвердил свое согласие с их условиями и обязался их выполнять, суд приходит к выводу, что начисление платы за услуги банка в соответствии с действующими тарифами является правомерным.
Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком согласно статье 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим установленным истцом тарифам.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности по договору банковского счета № <***> в размере 404,08 руб., из которых: 398,00 руб. – задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам, 6,08 руб. - задолженность по неустойке.
Возражений по размеру задолженности ответчиком не заявлено, данные расчета истца ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учетом итогов рассмотрения дела государственная пошлина по иску относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать c индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>; ИНН <***>)
задолженность по кредитному договору в размере 2 069 876,55 руб., из которых: просроченный основной долг - 1 942 981,75 руб., просроченные проценты – 79 137,44 руб., неустойка – 47 757,36 руб.;
задолженность по договору банковского счета в размере 404,08 руб., из которых: 398,00 руб. – задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам, 6,08 руб. - задолженность по неустойкам,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 109,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья С.В. Кычёва