Решение по делу № А63-24052/2024 от 31.10.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь Дело № А63-24052/2024

31 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Величко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ставропольские городские электрические сети», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к садоводческому некоммерческому товариществу «Ремонтник», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ставропольские городские электрические сети», г.Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ремонтник», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 127 942 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины (уточненные требования от 14.07.2025).

Определением от 24.09.2025 судебное заседание отложено на 22.10.2025.

Изучив материалы дела, оценив представленные документальные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.10.2011 между СНТ «Ремонтник» и ПАО «Ставропольэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения № 644522.

В последующем, 12.04.2019 договорные отношения между ПАО «Ставропольэнергосбыт» и СНТ были прекращены в связи с процедурой ликвидации СНТ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ были отменены, однако договор энергоснабжения с ПАО «Ставропольэнергосбыт» ответчиком перезаключен не был.

В ходе проверки, проводимой 01.08.2022 в соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442), сотрудниками АО «Ставропольские городские электрические сети» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии СНТ «Ремонтник».

О дате предстоящего составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии ответчик был уведомлен письмом от 11.08.2022 (исх. № 25/1789), в котором председателю правления товарищества предложено явиться 22.08.2022 к 10-00 в АО «Горэлектросеть» по адресу: <...>, каб. 107, для составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Председатель правления СНТ «Ремонтник» либо иной представитель ответчика для участия в проверке, составлении акта в назначенные дату и время не явились, в связи с чем акт о бездоговорном потреблении № 0309 от 22.08.2022 составлен в отсутствие представителей ответчика.

Указанный акт о бездоговорном потреблении № 0309 от 22.08.2022 с расчетом объема, а также счет на оплату, направлены ответчику с сопроводительным письмом от 24.08.2022 исх. № 25/1885.

Ранее контрольная проверка объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, была проведена 21.08.2020. В ходе проверки 21.08.2020 сотрудниками АО «Ставропольские городские электрические сети» также был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чем составлен акт № 0027 от 21.08.2020. Объем бездоговорного потребления по акту № 0027 от 21.08.2020 оплачен ответчиком платежным поручением № 61 от 13.10.2020.

В дальнейшем 11.10.2021 истец повторно провел проверку и выявил факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, о чем составлен акт от 11.10.2021 № 0191. Согласно расчету истца, объем потребленной товариществом с 30.09.2020 по 30.09.2021 электрической энергии определен по данным прибора учета СЕ303 № 009112149066879, установленного на границе балансовой принадлежности ответчика, за минусом объема потребленной электроэнергии потребителями, присоединенными к электрическим сетям ответчика. Поскольку стоимость потребленной электрической энергии в размере 178 597 рублей 76 копеек товариществом не оплачена в добровольном порядке, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.01.2024 по делу № А63-11477/2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, с ответчика в пользу истца взыскано 178 597 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии, а также 6 358 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Период бездоговорного потребления на дату составления акта № 0309 от 22.08.2022 определен истцом в 303 дня – с 01.10.2021 по 31.07.2022, за указанный период объем потребленной электроэнергии, согласно данным прибора учета СЕ303 № 009112149066879, установленного на границе балансовой принадлежности СНТ «Ремонтник», равен 233 040 кВт/ч.

Абонентами, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям АО «Горэлектросеть» через СНТ «Ремонтник», за период с 01.10.2021 по 31.07.2022 потреблено электроэнергии в объеме 208 670 кВт/ч.

Следовательно, объем потребления СНТ «Ремонтник» за спорный период равен 24 370 кВт/ч., что при расчете по тарифу 5,25 руб./кВт/ч составляет 127 942 руб. 50 коп.

Счет на оплату электроэнергии от 12.09.2024 № 4896, содержащий расчет стоимости бездоговорного потребления, был направлен ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении вместе с актом о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.05.2024 №25/1103 с требованием оплатить долг, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Отказ ответчика от оплаты задолженности в досудебном порядке послужил основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон регулируются положениями статей 548, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 169 Основных положений № 442, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений № 442 установлено, что самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках является бездоговорным потреблением электрической энергии.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2021 № 308-ЭС21-1900 по делу № А32-22290/2019 указано, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под «бездоговорным потреблением электрической энергии» понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Из приведенного нормативного определения следует, что для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: (1) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; (2) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. При этом наличия любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным.

Бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком заключалось в использовании ответчиком электрической энергии на содержание общего имущества садоводческого некоммерческого товарищества в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Согласно части 1 пункта 84 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

В соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон № 66-ФЗ), утратившим силу с 01.01.2019, и Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2019, целью создания и деятельности садоводческого некоммерческого товарищества является совместное владение, пользование и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также, в частности, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами и иные условия).

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 16.062020 № 308-ЭС19-22189 указано, что последствия расторжения гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения с товариществом законодательством прямо не урегулированы. Между тем использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет - применительно к отношениям ресурсоснабжения - использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома.

Согласно положениям части 5 статьи 157.2 ЖК РФ договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. До введения указанной нормы расторжение договора ресурсоснабжения с товариществом собственников жилья, управляющей компанией влекло, при сохранении той же границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, переход собственников на обслуживание ресурсоснабжающей организации, в том числе и в части снабжения общего имущества многоквартирного дома (подпункт «е» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Правилами № 354).

Согласно приведенным нормам, потери, возникшие в общем имуществе многоквартирного дома (общедомовые нужды), подлежали оплате собственниками (пользователями) помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации. Аналогичным образом должен решаться вопрос компенсации потерь в общих сетях садоводческого товарищества, которое не становится в случае расторжения договора «иным владельцем энергосетевого оборудования» и точка поставки электрической энергии которому остается прежней.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в Правила № 354 внесены изменения, касающиеся регулирования правоотношений в сфере потребления коммунальных услуг собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме (пункт 6 дополнен абзацами третьим, четвертым, пятым и шестым, пункт 7 изложен в новой редакции), в результате чего с 01.01.2017 оплата по прямым договорам производится гражданами - собственниками имущества непосредственно ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 36 Основных положений № 442 документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска (абзац 8 пункта 136 Основных положений № 442).

Согласно ранее действовавшему договору энергоснабжения № 644522 от 10.10.2011, заключенному между СНТ «Ремонтник» и ПАО «Ставропольэнергосбыт», в качестве коммерческого прибора учета был принят прибор учета СЕ303 №009112149066879, установленный на границе балансовой принадлежности абонента.

Используя в последующем электрическую энергию без заключенного с поставщиком договора, ответчик в нарушение требований законодательства не принял мер к заключению договора, оплату потребленных ресурсов не произвел.

Период бездоговорного потребления на дату составления акта от 22.08.2022 обоснованно рассчитан истцом с 01.10.2021 по 31.07.2022, объем потребления электрической энергии определен согласно данным прибора учета СЕ303 №009112149066879, установленного на границе балансовой принадлежности СНТ «Ремонтник», что составляет 233 040 кВт/ч.

Из указанного объема исключен объем, потребленный абонентами, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям АО «Горэлектросеть» через СНТ «Ремонтник» за период с 01.10.2021 по 31.07.2022 в размере 208 670 кВт/ч.

Реестр членов СТН, заключивших прямые договоры с ПАО «Ставропольэнергосбыт» приобщен к материалам дела, объем их потребления исключен из общего объема потребления, зафиксированного прибором учета СЕ303 №009112149066879, установленным на границе балансовой принадлежности СНТ «Ремонтник».

Следовательно, объем потребления СНТ «Ремонтник» обоснованно рассчитан истцом в размере 24 370 кВт/ч, что при тарифе 5,25 руб./кВт/ч составляет 127 942 руб. 50 коп.

Доводы ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу, судом отклоняются на основании следующего.

Актом от 20.01.2023, на который ссылается ответчик, установлено, что комиссией, состоящей из представителей сетевой организации и товарищества, произведен совместный осмотр электрических сетей и электрооборудования СНТ «Ремонтник». Актом зафиксировано, что точкой присоединения сетей товарищества к электрическим сетям АО «Горэлектросеть» является ТП-163, руб. №4. На границе балансовой принадлежности СНТ «Ремонтник» и АО «Горэлектросеть» установлен прибор учета электрической энергии СЕ 303 R33 ZAVZ № 009112149066879.

Согласно имеющейся в материалах дела ведомости и расчету цены иска, конечные показания прибора учета СЕ 303 №009112149066879 в июле 2022 года составляли 16 885.

В акте совместного осмотра от 20.01.2023 отражены показания прибора учета -20904, то есть потребление ответчиком электрической энергии продолжилось.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт присоединения электрических сетей СНТ «Ремонтник» к объектам электросетевого хозяйства истца, потребления товариществом электрической энергии в отсутствие заключенного с гарантирующим поставщиком договора, вследствие чего товарищество является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик указывает, что в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организации необходимо было обеспечить введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления в отношении товарищества.

Однако следует принять во внимание, что через ВЛИ 0,4 кВ по территории СНТ «Ремонтник» к электрическим сетям АО «Горэлектросеть» опосредованно присоединены все абоненты, заключившие договоры энергоснабжения (перечень представлен в материалы дела).

Абзацем 3 части 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлен запрет ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В связи с этим ограничение режима потребления электрической энергии путем отключения руб. №4 в ТП-163 привело бы к прекращению подачи электрической энергии конечным потребителям - садоводам, что противоречит закону.

Проверив довод ответчика о неверном разграничении балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, суд установил следующее.

25.02.2011 в сетевую организацию поступила заявка СНТ «Ремонтник» № 4047 на технологическое присоединение.

17.03.2011 заключен договор №4346 на оказание услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям.

15.09.2011 сторонами подписан акт о технологическом присоединении.

15.05.2016 в сетевую организацию поступило заявление председателя СНТ «Ремонтник» о внесении изменений в документы технологического присоединения, после чего были подписаны акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №4346, согласно которым на балансе и в эксплуатации товарищества находятся ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-163 р.4 до ВРУ объекта, ВРУ объекта, средства учета в РУ-0,4 кВ ТП-163, внутренние эл. сети, ВЛИ-0,4 кВ по территории товарищества.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) – документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности;

акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств);

граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание электроустановок.

В акте осмотра от 20.01.2023, подписанном председателем СНТ «Ремонтник» ФИО1 и членом СНТ ФИО2, указано, что точкой присоединения является ТП - 163, руб. №4; на границе балансовой принадлежности СНТ «Ремонтник» и АО «Горэлектросеть» установлен прибор учета электрической энергии СЕ 303 R33 №009112149066879, отражена схема энергоснабжения.

Согласно пункту 147 Основных положений № 442, прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики.

Место его установки соответствует требованиям Основных положений № 442 и акту разграничения балансовой принадлежности № 4346.

Таким образом, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, установленные в 2016 году, дополнительно подтверждены в 2023 году двусторонним документом.

В случае наличия на территории СНТ «Ремонтник» иных, установленных товариществом приборов учета, препятствий для снятия их показаний самостоятельно силами ответчика не имеется, данная обязанность не может быть возложена на истца.

В связи с изложенным, суд отклоняет довод ответчика о неверном определении границ балансовой принадлежности.

Относительно довода ответчика о том, что прибор учета находится за пределами СНТ «Ремонтник», в связи с чем к линии энергоснабжения присоединены иные абоненты, 5 действующих и строящихся домов, потребление которых не было учтено истцом, суд пришел к следующим выводам.

При расчете объема электроэнергии, потребленной абонентами, опосредованно присоединенными через сети СНТ «Ремонтник» за период с 01.10.2021 по 31.07.2022, учтен объем потребления 4 176 кВт/ч по л/с <***> (ФИО3, СТ «Железнодорожник», д. 147/1), 1 кВт/ч по л/с <***> (ФИО4, СТ «Железнодорожник», д. 147/9).

Процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств абонентов СНТ «Железнодорожник» 147/3 и 147/15 к электрическим сетям АО «Горэлектросеть» состоялась после окончания указанного в исковом заявлении периода бездоговорного потребления.

Участки СНТ «Железнодорожник» 147/16 и 147/17 технологического присоединения к электрическим сетям АО «Горэлектросеть» не имеют и в период с 01.10.2021 по 31.07.2022 не имели.

При составлении акта № 0309 от 22.08.2022 был произведен расчет объема бездоговорного потребления в размере 28 547 кВт/ч.

В сентябре 2024 года была проведена корректировка данного расчета в пользу ответчика, объем бездоговорного потребления уменьшен на 4 176 кВт/ч, потребленные абонентом СТ «Железнодорожник» 147/1.

Откорректированный расчет и счет на оплату направлялись ответчику с сопроводительным письмом исх. № 25/2521 от 12.09.2024.

Энергопринимающие устройства абонента СНТ «Железнодорожник» 147/1 (ФИО3) опосредованно присоединены к электрическим сетям АО «Горэлектросеть» 17.05.2017, что подтверждается актом № 10465. Акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности подписаны сетевой организацией, заявителем и СНТ «Ремонтник» как сетедержателем.

У ФИО3 установлен прибор учета электрической энергии №103390151, заключен договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Между АО «Горэлектросеть» и ФИО5 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 16171 от 21.02.2020, выданы технические условия № 017070 от 21.02.2020. В соответствии с пунктом 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения садового дома, расположенного по адресу г. Ставрополь, с/т «Железнодорожник», 147/3 (кадастровый номер земельного участка 26:12:020315:4).

23 марта 2023 года ФИО5 обратился в АО «Горэлектросеть» с заявлением о продлении срока действия договора № 16171 и технических условий.

Данные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу пешением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.01.2024 по делу №А63-11477/2022.

29.03.2023 между АО «Горэлектросеть» и ФИО5 заключено дополнительное соглашение №1 к договору № 16171 от 21.02.2020, согласно которому срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был продлен до 29.09.2023.

Согласно пункту 109 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, по акту от 29.09.2023 в эксплуатацию введен прибор учета № 1231297915314.

Таким образом, энергопринимающие устройства абонента СНТ «Железнодорожник» 147/3 (ФИО5.) опосредованно присоединены к электрическим сетям АО «Горэлектросеть» 29.09.2023, что подтверждается уведомлением № 16171.

Энергопринимающие устройства абонента СНТ «Железнодорожник» 147/9 (ФИО4) опосредованно присоединены к электрическим сетям АО «Горэлектросеть» 24.03.2022.

По акту от 24.03.2022 в эксплуатацию введен прибор учета №1091279202006.

При расчете объема электроэнергии, потребленной абонентами, опосредованно присоединенными через сети СНТ «Ремонтник» за период с 01.10.2021 по 31.07.2022, прилагаемом к заявлению об уточнении исковых требований, учтен 1 кВт/ч, потребленный по данному адресу.

Энергопринимающие устройства абонента СНТ «Железнодорожник» 147/15 (ФИО6) опосредованно присоединены к электрическим сетям АО «Горэлектросеть» 01.11.2023, что подтверждается уведомлением №23373.

По акту от 01.11.2023 в эксплуатацию введен прибор учета №1231297913766.

Ответчиком выдана справка о том, что председатель товарищества извещен о проведении работ с целью подключения участка к линиям электропередач, проходящих по территории СНТ «Ремонтник».

При совместном осмотре 25.04.2025 было выявлено присоединение энергопринимающих устройств абонента по адресу СНТ «Троллейбус», д. 60, к электрическим сетям СНТ «Ремонтник».

Энергопринимающие устройства данного заявителя (ФИО7) опосредованно присоединены к электрическим сетям АО «Горэлектросеть» 06.03.2025, что подтверждается уведомлением № 24885.

По акту от 06.03.2025 в эксплуатацию введен прибор учета № 1241154441571.

28.04.2025 в целях приведения схемы подключения в соответствие с документами о технологическом присоединении произведено переключение потребителя с ВЛИ 0,4 кВ от руб. № 4 ТП 163 (СНТ «Ремонтник») на ВЛИ 0,4 кВ от руб. № 2 ТП 163 (СНТ «Троллейбус»), о чем составлен акт №046634, а также сделана видеозапись.

Участки СНТ «Железнодорожник» 147/16 и 147/17 технологического присоединения к электрическим сетям АО «Горэлектросеть» не имеют и в период с 01.10.2021 по 31.07.2022 не имели.

По состоянию на 25.04.2025 строений, присоединенных к электрическим сетям, на них не имелось.

Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

Рассмотрев доводы ответчика о нарушениях, допущенных истцом при составлении акта о бездоговорном потреблении, суд пришел к следующим выводам.

Сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 169 Основных положений № 442.

Спорный акт составлен ФИО8, который является работником АО «Горэлектросеть» (старший мастер), в связи с чем акт № 0309 от 22.08.2022 и приложение к нему составлены и подписаны указанным сотрудником в рамках исполнения должностных обязанностей, установленных должностными инструкциями.

В адрес СНТ «Ремонтник» направлялось уведомление исх. № 25/1789 от 11.08.2022, в котором председателю правления товарищества было предложено явиться 22.08.2022 к 10-00 в АО «Горэлектросеть» по адресу: <...>, каб.107, для составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Поскольку председатель правления или иной уполномоченный представитель СНТ «Ремонтник» в указанные дату и время для составления акта не явились, он был оформлен в их отсутствие.

Доказательства того, что акт был составлен не по указанному в уведомлении №25/1789 от 11.08.2022 адресу, а по месту нахождения ответчика в материалы дела не представлены.

Письмо от 11.08.2022 получено председателем СНТ «Ремонтник» ФИО1 20.08.2022, о чем в материалы дела представлена копия уведомления АО «Почта России» (ф.119) о вручении.

Таким образом, представитель ответчика не был лишен возможности явиться для составления акта, дать объяснения относительно выявленного факта бездоговорного потребления, указать замечания к акту (при их наличии).

При этом суд учитывает, что вопреки доводам ответчика, согласно пункту 178 Основных положений № 442, фактическая мощность энергопринимающих устройств, используемая потребителем, указывается в акте случае выявления безучетного, а не бездоговорного потребления электрической энергии.

Учитывая изложенное, суд не находит нарушений при составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии № 0309 от 22.08.2022, в связи с чем признает его соответствующим требованиям доказательства и надлежащим доказательством бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

Доводы ответчика об отсутствии на территории СНТ «Ремонтник» имущества общего пользования не принимаются судом. Согласно приходно-расходным сметам на содержание административно-хозяйственного аппарата СНТ «Ремонтник» имеет штат работников: председатель, кассир, бухгалтер, юрист; имеется офисная техника, оплачиваются услуги интернет.

Деятельность товарищества не прекращена, сведения о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ не внесены, что свидетельствует о ведении ответчиком деятельности, и не исключает возможности использования общего имущества и потребления электроэнергии на содержание общего имущества СНТ.

Изложенные обстоятельства, а также правильность методики расчета бездоговорного потребления в отношении ответчика подтверждена судебными актами первой, апелляционной и кассационной инстанции по делу № А63-11477/2022.

Довод ответчика о том, что по заявленным требованиям истек срок исковой давности, судом проверен и отклонен в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно пункту 196 Основных положений № 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Предусмотренный пунктом 196 Основных положений период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, не изменяет установленный пунктом 1 статьи 200 ГК РФ порядок определения начала течения срока исковой давности и является лишь периодом, за который определяется размер убытков, причиненных сетевой организации бездоговорным потреблением электрической энергии.

Факт бездоговорного потребления фиксируется актом, соответственно, с даты составления акта исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Такая правовая позиция приведена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 29.11.2018 № 305-ЭС18-11502.

Факт бездоговорного потребления зафиксирован актом, составленным 22.08.2022, соответственно с этой даты должен исчисляться срок исковой давности по заявленным требованиям.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2022 по делу №А56-87215/2020, от 14.12.2022 по делу №А56-112241/2020, Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2022 по делу №А40-232398/2021.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В адрес СНТ «Ремонтник» направлялась претензия исх. № 25/1103 от 24.05.2024.

Исковое заявление поступило в суд 02.12.2024, то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик оплату поставленного ресурса не произвел, требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 127 942 руб. 50 коп. заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ставропольские городские электрические сети», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ремонтник», г.Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Ставропольские городские электрические сети», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, денежные средства в сумме 127 942 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 397 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Сиротин