Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-3471/2025

06 мая 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой А.С.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117312, <...>; почтовый адрес: 680020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Форпост» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680032, <...>)

о взыскании 2 193 418 руб. 91 коп.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Форпост» (далее – ответчик, ООО «Компания Форпост») о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.12.2023 в размере 2 193 418 руб. 91 коп., из которых: 1 999 943 руб. – просроченная ссудная задолженность, 180 856 руб. 90 коп. – просроченная задолженность по процентам, 11 899 руб. 50 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 719 руб. 49 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 0,02 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 90 803 руб.

Определением суда от 11.03.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на «29» апреля 2025 года в 11 часов 00 минут.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе, путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик в нарушение статей 65, 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела не направил.

Дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании по существу в отсутствии не явившихся истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО Сбербанк (далее – Кредитор, Банк) и ООО «Компания Форпост» (далее – Заемщик) заключено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 11.12.2023 (кредитный договор <***> от 11.12.2023) (далее – договор).

Настоящим Заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет № <***> (далее – Счет), открытый у Кредитора с учетом следующих условий.

В соответствии с пунктом 2 договора, цель кредита: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

Согласно пункту 3 договора, размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 20,5 (Двадцать целых пять десятых) процента(ов) годовых.

Из пункта 6 договора следует, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца(ев) с даты заключения договора.

Пунктом 7 договора установлено, что снижение лимита осуществляется: в порядке и на условиях, указанных в п. 3.1 Общих условий с учетом п. 1 Заявления. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.

Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке:

Ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) предшествующей дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по Договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом Заявления, вне зависимости от подтверждения факта получения Заемщиком уведомления об изменении, в том числе увеличении процентной ставки Кредитором.

В нарушение условий кредитного договора, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по погашению кредитных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 19.02.2025 задолженность по кредитному договору <***> от 11.12.2023 составила 2 193 418 руб. 91 коп., из которых: 1 999 943 руб. – просроченная ссудная задолженность, 180 856 руб. 90 коп. – просроченная задолженность по процентам, 11 899 руб. 50 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 719 руб. 49 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 0,02 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

В связи с образовавшейся задолженностью Банк потребовал досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, который должен быть осуществлен не позднее 17.01.2025.

В настоящее время задолженность по кредиту не погашена.

12.01.2025 Банком в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ООО «Компания Форпост» направлено требование (претензия) от 12.11.2024 № УБ-84-исх/2289 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

При заключении кредитного договора Банк рассчитывал на возврат денежных средств с процентами за пользование кредитом, предусмотренных договором и действующим законодательством, получение прибыли и отсутствие мероприятий по принудительному возврату задолженности по кредиту. Однако в настоящее время Банк лишился возможности получения прибыли, несет затраты на взыскание задолженности по кредитному договору.

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств, наличие непогашенной задолженности по кредитным договорам, послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ на предмет допустимости, относимости и достоверности, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями об исполнении обязательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Факт наличия между сторонами кредитных правоотношений подтвержден материалами дела, в том числе, кредитным договором <***> от 11.12.2023, протоколом операции (протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе Банка), выпиской операций по лицевому счету за период с 11.12.2023 по 02.12.2024.

Истцом обязательства по выдаче кредитных денежных средств заемщику исполнены надлежащим образом.

Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность, сложившаяся из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также начисленной истцом неустойки за просрочку исполнения обязательств по указанному договору.

С учетом изложенного, банк правомерно потребовал досрочно вернуть полученные кредитные средства, и уплатить соответствующие проценты по договору.

Ответчик отзыва по существу исковых требований в нарушение требований статьи 131 АПК РФ в материалы дела не направил, расчет просроченной ссудной задолженности и просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом не оспорил, контррасчета не представил.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ) в связи с чем, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору правомерно.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по иску не заявлено.

Судом расчет задолженности истца проверен, признан арифметически верным.

С учетом изложенного, требования банка о взыскании задолженности по кредиту в размере 1 999 943 руб., процентов за кредит в размере 180 856 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное перечисление платежей по кредитному договору, в том числе: 11 899 руб. 50 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 719 руб. 49 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 0,02 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем, указанное требование ПАО Сбербанк также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в размере 90 803 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Форпост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 11.12.2023 <***> в размере 1 999 943 руб., задолженность по процентам в размере 180 856 руб. 90 коп., неустойку в размере 12 619 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 90 803 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Курносова