Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
27 января 2025 года Дело № А56-98936/2024
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суменковой С.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Публичное акционерное общество «Газпром нефть» (адрес: 190000, <...> д.3-5, лит. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 783801001);
ответчик: федеральное казенное предприятие «Завод имени Я.М. Свердлова» (адрес: 606002, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 524901001)
о взыскании
при участии
- от истца: ФИО1 – доверенность от 25.04.2024;
- от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Публичное акционерное общество «Газпром нефть» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному предприятию «Завод имени Я.М. Свердлова» (далее – завод, ответчик) 2 194 300 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов и 33 972 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 30.10.2024 суд принял исковое заявление к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 16.01.2025.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте заседания, своего представителя в суд не направил, возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в основание судебное заседание не завил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.
Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Газпром нефть» (поставщик) и заводом (покупатель) заключены договоры поставки нефтепродуктов № ГПН-21/27110/01136/Д от 02.06.2021 и № ГПН-22/27130/00069/Д от 21.01.2022 (далее – договоры) на аналогичных условиях.
На основании отгрузочных разнарядок поставщик отгрузил в адрес покупателя нефтепродукты.
В соответствии с пунктом 3.9 договоров покупатель обеспечивает выгрузку продукции из вагона поставщика и отправку его в порожнем состоянии, либо переадресовку без разгрузки с оформлением новых перевозных документов в адрес иного грузополучателя покупателя, в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения, указанную в отгрузочной разнарядке.
При этом поставщик определяет дату прибытия груженого вагона на станцию, указанную покупателем в отгрузочной разнарядке и дату сдачи порожнего вагона железной дороге для перевозки согласно справке автоматизированного банка, данных ОАО «РЖД».
В случае несогласия с данными относительно даты прибытия груженого или отправления порожнего вагона, покупатель предоставляет надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных и квитанцию о приеме груза к перевозке с календарными штемпелями станции отправления о приеме порожнего вагона к перевозке.
Согласно пункту 5.3 договоров в случае нарушения покупателем и/или грузополучателем покупателя срока выгрузки продукции из вагона поставщика или отправки его в порожнем состоянии, указанного в пункте 3.9 договоров, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 1 500 руб. за каждые сутки, в том числе неполные, нарушения в отношении каждого вагона.
Фактически порожние цистерны были сданы перевозчику позднее указанного срока, таким образом, в нарушение условий договоров возврат порожних вагонов был осуществлен покупателем несвоевременно.
Руководствуясь пунктами 3.9 и 5.3 договоров, истец начислил штраф.
В рамках договора №ГПН-21/27110/01136/Д от 02.06.2021 истцом в адрес ответчика направлены претензии №ГПН-Л-01/05/010688 от 30.09.2021, № ГПН-Л-01/05/011645 от 25.10.2021, №ГПН-Л-01/05/000067 от 10.01.2022, №ГПН-Л-01/05/001047 от 07.02.2022, №ГПН-Л-01/05/002072 от 01.03.2022, №ГПН-Л-01/05/003579 от 29.03.2022, №ГПН-Л-01/05/004854 от 25.04.2022, №ГПН-Л-01/05/006446 от 03.06.2022 на общую сумму 148 500 руб.
В рамках договора №ГПН-22/27130/00069/Д от 21.01.2022 истцом в адрес ответчика направлены претензии №ГПН-Л-01/05/006790 от 17.06.2022, № ЭР-08.01/000865 от 19.09.2022, №ЭР-08.01/002445 от 19.10.2022, №ЭР-08.01/002788 от 28.10.2022, №ЭР-08.01/003628 от 22.12.2022, № ЭР-08.01/000290 от 03.02.2023, №ЭР-08.01/000772 от 21.02.2023, №ЭР-08.01/000972 от 13.03.2023, №ЭР-08.01/001917 от 24.04.2023, №ЭР-08.01/001812 от 14.04.2023, № ЭР-08.01/001846 от 18.04.2023, №ЭР-08.01/003650 от 14.07.2023, №ЭР-08.01/003648 от 14.07.2023, №ЭР-08.01/003620 от 13.07.2023, №ЭР-08.01/004271 от 03.08.2023, №ЭР-08.01/006487 от 26.10.2023, №ЭР-08.01/006488 от 26.10.2023, № ЭР-08.01/005232 от 11.09.2023, №ЭР-08.01/006482 от 26.10.2023, №ЭР-08.01/006484 от 26.10.2023, №ЭР-08.01/006483 от 26.10.2023, №ЭР-08.01/006485 от 26.10.2023, №ЭР-08.01/006486 от 26.10.2023, №ЭР-08.01/007016 от 10.11.2023, № ЭР-08.01/000246 от 11.01.2024, №ЭР-08.01/000854 от 15.02.2024, №ЭР-08.01/001243 от 15.03.2024, №ЭР-08.01/001065 от 07.03.2024, №ЭР-08.01/001066 от 07.03.2024, №ЭР-08.01/001305 от 19.03.2024, №ЭР-08.01/002535 от 22.04.2024, №ЭР-08.01/003589 от 14.06.2024, №ЭР-08.01/003526 от 14.06.2024, №ЭР-08.01/003487 от 13.06.2024, №ЭР-08.01/003278 от 06.06.2024, №ЭР-08.01/003689 от 18.06.2024, №37ЭР-08.01/004611 от 16.07.2024 на общую сумму 2 045 800 руб.
Общий размер неустойка за нарушение сроков отправки порожних вагонов составляет 2 194 300 руб.
Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил факт нарушения ответчиком сроков отправки порожних вагонов, что является основанием для взыскания с него штрафа по пункту 5.3 договора.
Несмотря на надлежащее извещение о судебном разбирательстве, ответчик в суд первой инстанции не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.
Произведенный истцом расчет штрафа, проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Расчет штрафа ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 194 300 руб. штрафа.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова» (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Газпром нефть» (ИНН: <***>) 2 194 300 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов и 33 972 руб. расходов по уплате государственной пошлины
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Душечкина А.И.