Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел. (4872) 250-800 (факс)

http://www.my.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-10942/2024

Дата принятия резолютивной части решения: 15.01.2025

Дата изготовления решения в полном объеме: 29.01.2025

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Капленко А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлебниковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» (далее – общество) (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) к гаражному потребительскому кооперативу № 29 Пролетарского района г. Тулы (далее – кооператив) (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 64 576 руб. 57 коп., в том числе: долг по договору электроснабжения от 24.12.2013 № 7041418 за апрель и май 2024 года в размере 57 881 руб. 07 коп., пени по состоянию на 29.08.2024 в размере 6 695 руб. 50 коп., пени до момента исполнения обязательства; судебных расходов, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – по доверенности от 13.12.2022, диплом; от ответчика: ФИО2 – председатель, выписка ЕГРЮЛ, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к кооперативу о взыскании задолженности в сумме 64 576 руб. 57 коп., в том числе: долг по договору электроснабжения от 24.12.2013 № 7041418 за апрель–май 2024 года в размере 57 881 руб. 07 коп., пени по состоянию на 29.08.2024 в размере 6 695 руб. 50 коп., пени до момента исполнения обязательства; судебных расходов.

19.09.2024 определением Арбитражный суд Тульской области исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

12.11.2024 определением Арбитражного суда Тульской области исковое заявление назначено на рассмотрение по общим правилам искового производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 12.11.2024 ответчику предлагалось представить в суд доказательства оплаты, так же сторонам было предложено урегулировать спор мирным путем. Предварительное судебное заседание было назначено на 04.12.2024.

От ответчика 09.10.2024 поступил отзыв на исковое заявление и возражения относительно существа заявленных требований.

В судебном заседании от 15.01.2024 истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, а именно расчета исковых требований. Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно фотографию счетчика.

Судом ходатайства сторон о приобщении документов к материалам дела рассмотрены в порядке ст. 159 АПК РФ, удовлетворены, документы приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что 24.12.2013 между сторонами заключен договор на снабжение электрической энергией № 7041418.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку электроэнергии ответчику в период апрель–май 2024 года.

Ответчиком оплата поставленной электроэнергии в полном объеме произведена не была, задолженность согласно расчету истца составила 57 881 руб. 07 коп. за взысканием которой истец обратился с исковым заявлением в суд.

Оценив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Фдерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки электрической энергии в период апрель–май 2024 года судом установлен на основании счетов-фактур, счетов на оплату, ведомостей электропотребления за спорный период.

Позиция кооператива, изложенная в возражениях, суд отклоняется исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, кооперативом и сетевой организацией подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 16.04.2014 № 14-1347, в разделе третьем которого определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон на контактном соединении изоляторов опоры № 19 ВЛ-6 кВ № 12. В пункте 5 акта указаны сведения об измерительном комплексе, серийные номера и место установки пункта коммерческого учета (ПКУ) в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности кооператива.

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 16.04.2014 № 14-1347, оформленным между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и кооперативом, в отношении указанного объекта возможность присоединения энергоустановок владельца определена заявлением на смену собственника.

Из пункта 3 данных актов следует, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон устанавливается на контактном соединении изоляторов опоры № 19 ВЛ-6 кВ № 12. В границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации находится электрооборудование, расположенное за указанной границей в сторону сетевой организации: оп. №19 ВЛ-6 кВ №12 с ПС № 49 «Криволучье»; в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности владельца находится электрооборудование, расположенное за указанной границей в сторону владельца: ВЛ-6 кВ, ПКУ (пункт коммерческого учета); РЛНД-6 кВ №373; КТП № 3437 Гаражи № 29; КТП № 3163 Г/к № 8; КТП № 3440 Автокооп. № 3; КТП № 3791 Кол. Сад №7; ВЛ-0,4 кВ.

В соответствии с пунктом 5 акта разграничения балансовой принадлежности на опоре № 19 ВЛ-6 кВ № 12 для учета электроэнергии установлен прибор учета Меркурий 230 ART-00CN №15493880 (акт ввода в эксплуатацию).

04.10.2016 прибор учета Меркурий 230 ART-00CN зав. № 15493880 был заменен на прибор учета Альфа AS 3500 зав. № 05806715. Вышеуказанные акты были подписаны без разногласий председателем кооперативом ФИО2

Далее актом № 22-178 от 17.03.2022 № 22-178 прибор учета Альфа AS 3500 зав. № 05806715 был демонтирован, актом проверки от 17.03.2022 № 22-178 введен в эксплуатацию прибор учета ПСЧ 4ТМ.05М.01 зав. № 0606112316 (ПУ участвует в расчете по настоящее время) указанный акт был подписан также председателем ФИО2 без разногласий.

В ходе эксплуатации прибора учета ПСЧ 4ТМ.05М.01 заводской № 0606112316 составлен акт проверки расчетного прибора учета от 11.05.2023 № 23-093, из которого следует, что «Отсутствует расчетное напряжение на фазах В и С с 24.04.2023, показания 295,51», далее актом проверки прибора учета от 25.08.2023 № 23-185 зафиксировано восстановление учета с 24.08.2023 – показания 328,06.

Доказательств оплаты долга в размере 57 881 руб. 07 руб. ответчиком в материалы дела не представлено. Требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 30.04.2024 по 29.08.2024 в сумме 6 695 руб. 50 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки является арифметически верным, отвечающим условиям обязательства и положениям п. 6.4 ст. 13 абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и ст. 330 ГК РФ; от ответчика возражений по расчету не поступило.

Ответчик об уменьшении заявленной ко взысканию неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил, исключительных оснований для снижения санкции из материалов не установлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании пени.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 256,80 руб., в подтверждение чего представлены реестры почтовых отправлений, в том числе искового заявления и претензии.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании почтовых расходов в заявленной сумме подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 583 руб. (платежное поручение от 02.09.2024 № 15276) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с гаражного потребительского кооператива № 29 Пролетарского района г. Тулы (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 64 576 руб. 57 коп., в том числе: основной долг в размере 57 881 руб. 07 коп., пени по состоянию на 29.08.2024 в сумме 6 695 руб. 50 коп.; пени начиная с 30.08.2024 по день фактической уплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абз. 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 583 руб.; судебные почтовые расходы в размере 256 руб. 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья А.Ю. Капленко