Дополнительное решение по делу № А11-11645/2020 от 20.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 47-23-98 е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации

_____________________________________________________________________________________________

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-11645/2020 20 сентября 2023 года

Резолютивная часть оглашена 13.09.2023

Полный текст дополнительного решения изготовлен 20.09.2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедовым Ш.М., рассмотрев в судебном заседании вопрос о необходимости принятия дополнительного решения по делу № А11-11645/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), к Администрации города Петушки Петушинского района Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 18 277 429 руб. солидарно (с учетом уточнения),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Нахичевань» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Новый стиль» (ИНН <***>), ФИО3, ФИО4, ФИО5, филиал ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Владимирской области (ИНН <***>), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нахичевань» (далее – ООО «Нахичевань»), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), к Администрации города Петушки Петушинского района Владимирской области (далее - Администрация) о взыскании убытков в размере 33 895 648 руб.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 31.08.2023 по делу № А11-11645/2020 с ИП ФИО2 в пользу истца взысканы ущерб в размере

18 277 429 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 188 703 руб. 53 коп. В удовлетворении исковых требований к Администрации отказано в полном объеме. Определением суда от 13.09.2023 стоимость повторной судебной экспертизы увеличена до 143 820 руб.

Арбитражный суд Владимирской области установил, что при принятии решения по делу не рассмотрен вопрос о распределении расходов по оплате повторной судебной экспертизы в размере 15 120 руб.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 6 статьи 121 и статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание 13.09.2023 не явились, в связи с чем, вопрос о распределении расходов по оплате повторной судебной экспертизы в размере 15 120 руб. в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, рассмотрев вопрос о распределении расходов по оплате повторной судебной экспертизы в размере 15 120 руб., суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

18 277 429 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 188 703 руб. 53 коп. Определением суда от 13.09.2023 стоимость повторной судебной экспертизы увеличена до 143 820 руб.

При вынесении указанного решения Арбитражный суд Владимирской области не разрешил вопрос о распределении расходов по оплате повторной судебной экспертизы в размере 15 120 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из содержания названных норм права, понесенные расходы в связи с оплатой экспертизы подлежат распределению между сторонами в зависимости от результатов рассмотрения первоначально заявленного требования.

Учитывая результат рассмотрения спора, суд приходит к выводу о том, что расходы на проведение экспертизы подлежат распределению на ИП ФИО2

Из материалов дела следует, что истец платежными поручениями от 15.08.2022 № 64, от 15.03.2021 № 61 оплатил стоимость проведения повторной судебной экспертизы в размере 128 700 руб., которые перечислены на расчетный счет автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» по определению суда от 29.08.2023.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» подлежат взысканию дополнительно расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 120 руб.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 104, 106, 110, 112, 123, 156, 176, 178, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» стоимость судебной экспертизы в размере 15 120 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Дополнительное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции

отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Смагина