АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Севастополь
03 августа 2023 г.
Дело № А84-5848/2023
Резолютивная часть решения оглашена 27.07.2023
Решение изготовлено в полном объеме 03.08.2023
Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Особенко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
государственного казенного учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Севастополь)
к обществу с ограниченной ответственностью "Промжилстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Новосибирск),
о взыскании,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент капитального строительства города Севастополя (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Севастополь), Правительство Севастополя (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Севастополь), Государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Севастополя "Детский сад № 126" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Севастополь),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
государственное казенное учреждение города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промжилстрой" о взыскании 170 995,50 рублей пени с последующим начислением процентов на сумму пени, начиная с 11.05.2023 по день фактической оплаты долга, 1078828,10 рублей штрафа, а также об обязании ответчика устранить недостатки, указанные в рекламационном акте от 04.02.2022 № 1.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Департамент капитального строительства города Севастополя, Правительство Севастополя, Государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Севастополя "Детский сад № 126".
Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, ввиду чего ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в порядке ч. 2 ст. 9 АПК РФ.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования.
Уточненные требования в редакции от 27.07.2023 приняты судом к рассмотрению. Дело рассмотрено по уточненным требованиям. Согласно уточнениям истец просит взыскать с ответчика пени в размере 130 485,35 рублей с последующим начислением процентов на сумму пени, начиная с 11.05.2023 по день фактического устранения недостатков, штраф в размере 1 078 828,10 рублей и обязать ООО «ПромЖилСтрой» устранить недостатки, указанные в рекламационном акте № 1 от 04.02.2022.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.
15.06.2018 между государственным казенным учреждением города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (далее - учреждение, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПромЖилСтрой» (далее - общество, подрядчик) (при совместном упоминании - стороны) заключен государственный контракт № 0874200000118000052_313067 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство детского сада по ул. Симонок» (далее соответственно – контракт, объект).
Согласно пункту 1.1 контракта подрядчик принял на себя обязательство в установленный контрактом срок по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы по объекту.
Пунктом 6.13 контракта установлено, что сдача объекта подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом рабочей комиссии, указанной в пункте 6.12 контракта, предусмотренным подпунктом 4 пункта 3 статьи 55 градостроительного кодекса Российской Федерации, который составляется заказчиком и. при отсутствии замечаний к выполненным подрядчиком работам по контракту, подписывается всеми членами рабочей комиссии в течение 5 (пяти) дней с момента завершения работы комиссии, а также актом, составленным по унифицированной форме № КС-14 и актом приемки законченного строительством объекта, по унифицированной форме № КС-11.
Последующий ввод объекта в эксплуатацию осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Акт приемки законченного строительством объекта по унифицированной форме № КС-11 был подписан сторонами с последующим вводом объекта в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 08.09.2020 № RU91-94104000-284-2020, чему предшествовало получение заключения о соответствии построенного (реконструированного) объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов № 0689-2018-033 от 07.09.2020.
В соответствии с пунктом 11.1 контракта подрядчик гарантирует выполнение всех работ в полном объеме, предусмотренном в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией по объекту, переданной заказчиком в сроки, установленные настоящим контрактом и действующими нормами Российской Федерации, соответствие качества используемых строительных и отделочных материалов, оборудования и комплектующих изделий сметной документации, строительным нормам и правилам.
Гарантийный срок на выполненные работы устанавливается 5 лет с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (пункты 11.2, 6.13 контракта).
Акт приемки законченного строительством объекта (ф. № КС-11) подписан 06.09.2020, гарантийные обязательства подрядчика перед Учреждением действуют до 06.09.2025 года включительно.
В силу пункта 11.4 контракта подрядчик обязан по требованию Заказчика и в установленные им сроки безвозмездно устранять недостатки (дефекты) по письменному требованию заказчика.
Для фиксации недостатков в адрес общества были направлены письма с приглашением на объект от 10.11.2021 № 10371/03-05-02-01-20/02/21, повторно от 25.01.2022 № 474/03-05-02-01-20/02/22 (трек-номер отправки 29905354015074).
04.02.2022 Общество явку представителя не обеспечило, выявленные в процессе эксплуатации недостатки зафиксированы в рекламационном акте от 04.02.2022 № 1 (далее - Акт).
Перечень замечаний (недостатков) выглядит следующим образом:
№ п/п
Замечания в рекламационном акте
Шифр ПД
1
Множественные трещины и отслоения покрытий (шпатлевка, окраска) на стенах в группах, спальнях, коридорах (п.№117, 127, 118, 128, 119, 129, 122, 132, 123, 133,124, 134, 238, 243, 239, 244, 240, 245, 248, 253,249, 254, 250, 255 - 154 м2
Том3 01-17- ПИР-44-АР изм 02.03 стр. 14,29,30
2
Деформация керамической плитки стен в помещении санузла (19 группа, 2-й этаж), кладовой, пищеблока 30 м2
Том3 01-17- ПИР-44-АР изм 02.03 стр. 15,20
3
В фрамуге процедурного кабинета мед. блока отсутствует - 0,81 м2
Том3 01-17- ПИР-44-АР изм 02.03 стр.29
4
Не отрегулированы механизмы запирания оконных, дверных блоков из ПВХ - 82 шт.
Том3 01-17- ПИР-44-АР изм 02.03 стр. 30
5
На лестничном марше (п. 101) отсутствуют фиксаторы открывающейся части витража В-5 - 1 шт. Поврежденные участки финишной отделки (зачистка, шпатлевка, окраска) - 3 м2
Том3 01-17- ПИР-44-АР изм 02.03 стр. 29, стр. 20
6
Не оборудовано место для сбора ТБО согласно проектной документации -15 м3.
Том2 01-17-
ПИР-44-ПЗУ изм.01 стр.22
7
В связи с не качественной сборкой, монтажом межкомнатных дверных блоков, а также не качественными материалами изделия пришли в негодность - 163 шт.
Том3 01-17- ПИР-44-АР изм 02.03 Стр.20,22, 23,30
8
Не работают таблички «ВЫХОД». - 6 шт.
Том5.1.1 01- 17-ПИР-44-ИОС 1.1 стр. 19,50,
9
Не отрегулированы механизмы запирания алюминиевых дверных блоков (пожарный выход их спален), а также отсутствуют уплотнители. - 8шт. (п.119, 129, 124, 134, 240, 245, 250. 255)
Том3 01-17- ПИР-44-АР изм 02.03 стр.30
10
Унитазы в с/у не закреплены - 48 шт.
Том5.3.1 01- 17-ПИР-44-ИОС 3.1 стр.11,12,22
И
В процессе монтажа системы отопления были приобретены не качественные полотенце-сушители, которые пришли в негодность - 8 шт.
Том 5.2.1 01-17ПИР44- ИОС2.1 стр. 13, 14 помечены малиновым цветом.
12
Напольная керамическая плитка (пом.002, 003, 217)-8 м2
Том3 01-17- ПИР-44-АР изм
02.03 стр.21, 23, 28
13
Не выполнена работа по герметизации вводов электрических кабелей через стену подвала п. 004 - 2 шт.
Согласно ПУЭ 2.1.58, 2.1.79; СНиП 3.05.06-85 п.3.18,3.65,3.67
14
Из-за использования не качественного материала, а также выполненной работы пришла в негодность изоляция труб d 32. d 50, d 70 в помещении ИТП - 239 м.п.
Том10 01- 17-ПИР-44-ЭЭФ-01 стр. 14
15
В п. 003 (водомерный узел) не укомплектован пожарный шкаф огнетушителями, муфтовой соединительной головкой ГМ - 1 шт.
Том5.2.1 01- 17-ПИР-44-ИОС
2.1 стр.9, 12
16
Унитазы в с/у п. 229, с/у п. 233 к унитазам подведена горячая вода - 2 шт.
Том5.2.1 01- 17-ПИР-44-ИОС 2.1 стр. 14
17
Не завершены работы по электромонтажным работам (подключение установки повышения давления) п. 003
Том5.1.1 01- 17-ПИР-44-ИОС 1.1 стр. 21 (лист4)
18
В связи с отсутствием организованного водоотвода с балкона в осях Б-В/8-13 на отм. + 3.300 нарушена отделка потолочного покрытия козырька - 36,52 м2
Том3 01-17- ПИР-44-АР изм 02.03 стр. 25
В соответствии с актом в ходе эксплуатации объекта обнаружены дефекты, срок устранения которых установлен по 04.04.2022 включительно.
Заказчик направил копию акта в адрес общества письмом от 24.03.2022 № 2409/03- 05-02-01-20/02/22 .
Пунктом 10.1 Контракта установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В случае неустранения за свой счет недостатков подрядчик обязан в соответствии с пунктом 10.14 контракта уплатить заказчику штраф в размере 1 078 828,10 руб.
Дефекты в срок, предписанный заказчиком, не устранены, учреждением исчислен размер неустойки (пени) за период с 05.04.2022.
В соответствии с локальным сметным расчетом стоимость работ по устранению выявленных недостатков составила 1 705 690,80 руб.
Ответчик исковые требования не оспорил.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).
В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Пунктом 10.13 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, в том числе отдельных этапов выполнения работ (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на дату уплаты пени от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Расчет неустойки в заявленном истцом размере судом проверен и признан составленным верно. В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Материалами дела установлено, что ответчик нарушил обязательства по контракту, не устранив недостатки (дефекты), выявленные в течение гарантийного срока, за свой счет в установленный заказчиком срок.
В соответствии с пунктом 10.14 штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы в размере 1 078 828 рублей 10 копеек, определенной в следующем порядке, в том числе 0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно).
В соответствии с пунктом 10.14 контракта истец начислил ответчику штраф в размере 1 078 828,10 руб.
Ответчик доводы истца о неустранении недостатков в рамках гарантийных обязательств не опроверг. Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.
Учитывая изложенное, поскольку доказательств своевременного устранения выявленных недостатков ответчиком не представлено, штраф подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.
Кроме того, факт выявленных недостатков, выполненных в рамках спорного контракта работ, ответчиком не оспаривается, о назначении судебной экспертизы качества выполненных работ не заявлено.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку выявленные в пределах гарантийного срока недостатки не устранены, обязательства по спорному контракту надлежащим образом не исполнены, требования истца об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промжилстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Новосибирск), в пользу государственного казенного учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Севастополь) 130 485,35 рублей пени, штраф в размере 1 078 828,10 рублей.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Промжилстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Новосибирск) устранить недостатки, указанные в рекламационном акте № 1 от 04.02.2022.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промжилстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Новосибирск) в доход федерального бюджета 25 093 рублей государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья
А.Ю. Смоляков