Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело

№ А24-2714/2024

31 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2025 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей В.В. Верещагиной, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Плетнёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трест»,

апелляционное производство № 05АП-6871/2024

на решение от 21.10.2024

судьи О.Н. Бляхер

по делу № А24-2714/2024 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 727 245, 33 руб. неустойки.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 11.12.2023, сроком действия до 31.12.2026, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 112-289), паспорт;

от ответчика: представитель ФИО2 (в режиме веб-конференции) по доверенности от 25.12.2024, сроком действия до 31.12.2025, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 012Д-368), паспорт

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трест» (далее – ответчик, ООО «СЗ «Трест») о взыскании 1 180 000 руб. неустойки за период с 18.09.2023 по 26.12.2023 по договору о подключении к системам теплоснабжения ПАО «Камчатскэнерго» от 13.06.2023 № 37/01/06-23 ФКЭ (с учетом протокола согласования разногласий от 20.06.2023 к протоколу разногласий от 13.06.2023).

25.06.2024 от истца в суд поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 2 727 245,33 руб. неустойки.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2024 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 2 000 000 руб. неустойки и 36 636 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В жалобе апеллянт обращает внимание, что договором подключения в зависимости от назначения объекта капитального строительства предусмотрено 2 порядка расчетов, первый из которых это общий порядок в соответствии с пунктом 4.2, а второй порядок специальный в отношении объектов капитального строительства с жилым назначением по пункту 4.8. Отмечает, что поскольку договор подключения заключен с целью подключения к системам теплоснабжения объекта капитального строительства жилого назначения; что перечень выполняемых истцом работ по подключению включает комплекс работ по проектированию и строительству тепловых сетей, во исполнение чего истец практически провел закупочные процедуры; что экономически обоснованные затраты на подключение исполнителя учтены при установлении регулирующим органом стоимости подключения, то необходимо осуществлять расчеты за подключения на основании абзаца 2 пункта 52 Постановления Правительства РФ от 30.11.2021 № 2115 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – Правила №2115) и пунктом 4.8 договора. По мнению апеллянта, из содержания пункта 5.4 договора следует, что стороны не согласовали ответственность за нарушение порядка расчетов по пункту 4.8 договора, в связи с чем взыскание пени является необоснованным. Дополнительно обращает внимание, что условие пункта 4.2 договора применительно к характеристикам подключаемого объекта противоречит императивным положениям абзаца 2 пункта 52 Правил №2115 и ухудшает положение ответчика, в связи с чем данный порядок расчетов не может быть применим.

От ПАО «Камчатскэнерго» в материалы дела в порядке статьи 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого указывает на несостоятельность доводов жалобы. Обращает внимание, что сторонами согласованы все условия договора, в том числе порядок расчетов; что ответчик своими конклюдентными действиями в виде платы 15% и 50% согласовал легитимность исполнения в соответствии с пунктом 4.2; что возражений в части порядка расчетов от ответчика не поступало, в связи с чем следует, что пунктом 4.2 договора предусмотрен порядок расчетов, согласованный сторонами и исполняемый ответчиком. Обращает внимание, что наличие в договоре пункта 4.8 является типовым условием публичного договора и не отменяет согласованный сторонами порядок расчетов, предусмотренный пунктом 4.2 договора; что пункт 4.2 соответствует положениям Правил №2115 и не является ничтожным. Кроме того, обращает внимание, что договором не предусмотрено поэтапное строительство тепловых сетей, поэтапное подключение нагрузки и реконструкции тепловых сетей. Просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца на доводы апелляционной жалобы возразил по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения на основании следующего.

13.06.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заявитель) заключен договор о подключении к системам теплоснабжения ПАО «Камчатскэнерго» № 37/01/06-23 ФКЭ (далее – договор, с учетом протокола согласования разногласий от 20.06.2023 к протоколу разногласий от 13.06.2023), по условиям которого на основании заявки заявителя на заключение договора исполнитель обязуется самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществить подключение объекта капитального строительства: «Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> участок с кадастровым номером 41:01:0010112:2655) (далее – объект) к системе теплоснабжения ПАО «Камчатскэнерго». Подключение объекта к системе теплоснабжения осуществляется с учетом указанных в пункте 1.1. договора характеристик. Дата подключения – 21.12.2024.

В силу пункта 1.3.2 договора мероприятия (в том числе технические) по подключению объекта к системе теплоснабжения, выполняемые исполнителем до границы земельного участка заявителя, на котором располагается подключаемый объект, а в случае подключения многоквартирного дома - в пределах сетей инженернотехнического обеспечения дома, мероприятия по увеличению пропускной способности (увеличению мощности) соответствующих тепловых сетей или источников тепловой энергии, а также мероприятия по фактическому подключению (в зависимости от специфики подключения) включают в себя: разработку исполнителем проектной документации в соответствии с условиями подключения; проверку исполнителем выполнения заявителем условий договора и при согласии заявителя проверку исполнителем проектной документации; осуществление исполнителем фактического подключения объекта к системе теплоснабжения.

В пункте 2.1.1 договора установлено, что исполнитель обязуется осуществить действия по созданию (реконструкции, модернизации) тепловых сетей до точек подключения и (или) источников тепловой энергии, а также по подготовке тепловых сетей к подключению объекта и подаче тепловой энергии не позднее установленной договором даты подключения.

В соответствии с пунктом 3.2 договора срок подключения по договору – в течение 18 месяцев со дня заключения договора.

Согласно пункту 4.1 договора размер платы за подключение объекта с суммарной тепловой нагрузкой 1,3493 Гкал/ч к системам теплоснабжения ПАО «Камчатскэнерго» составляет 36 931 447,21 руб., без; НДС. Кроме того, НДС 20% составляет 7 386 289,44 руб., по ставке, установленной на дату оказания услуг (работ). Указанной датой по настоящему договору считается дата подписания сторонами акта о подключении объекта к системе теплоснабжения или дата расторжения договора. Итого плата за подключение объекта составляет 44 317 736,65 руб. с НДС.

Размер платы за подключение к системам теплоснабжения (приложение № 4 к договору) рассчитан на основании постановления № 61-Н от 12.05.2023 Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края.

В пункте 4.2 договора установлено, что внесение платы за подключение осуществляется заявителем в следующем порядке.

15 % платы за подключение, что составляет 5 539 717,08 руб., без НДС, кроме того, НДС 20% - 1 107 943,42 руб., итого сумма с НДС - 6 647 660,50 руб. вносится в течение 15 дней со дня заключения договора на основании выставленного счета (пункт 4.2.1 договора).

50 % платы за подключение, что составляет 18 465 723,61 руб. без НДС, кроме того, НДС 20% - 3 693 144,71 руб., итого сумма с НДС - 22 158 868,32 руб. вносится в течение 90 дней со дня заключения договора, но не позднее даты подписании акта о подключении, на основании выставленного счета (пункт 4.2.2).

20 % платы за подключение, что составляет 7 386 289,44 руб. без НДС, кроме того, НДС 20% - 1 477 257,89 руб., итого сумма с НДС - 8 863 547,33 руб. вносится в течение 5 дней с даты подачи тепловой энергии и теплоносителя на объект заявителя, но не позднее дня подписания сторонами акта о подключении, на основании выставленного счета (пункт 4.2.3 договора).

Оставшаяся доля платы за подключение, что составляет 5 539 717,08 руб., без НДС, кроме того, НДС 20% - 1 107 943,42 руб., итого сумма с НДС – 6 647 660,50 руб. и вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, на основании выписанного исполнителем счета-фактуры и акта об оказанных услугах (пункт 4.2.4).

Обязанность заявителя по оплате подключения считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.8 договора в случае осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства жилого, общественно-делового назначения и необходимых для их функционирования объектов коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур в соответствии с утвержденным проектом планировки территории порядок и сроки внесения платы за подключение (технологическое присоединение) таких объектов капитального строительства устанавливаются исходя из этапов архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции тепловых сетей, предусмотренных договором, при условии обеспечения финансирования экономически обоснованных затрат исполнителя, связанных с осуществлением на каждом этапе мероприятий по подключению (технологическому) присоединению) таких объектов капитального строительства к тепловым сетям, в соответствии с графиком оплаты указанных мероприятий, предусмотренных договором.

Как следует из иска, письмом от 23.06.2023 ПАО «Камчатскэнерго» направило в адрес ООО СЗ «Трест» счета на оплату от 21.06.2023 № 72000000143 на сумму 6 647660,50 руб. и от 21.06.2023 № 72000000144 на сумму 22 158 868,32 руб.

В связи с нарушением ООО СЗ «Трест» условий договора в части внесения 15% платы за подключение вступившим в законную силу решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Камчатского края от 27.03.2024 по делу № А24-330/2024 с ООО СЗ «Трест» в пользу ПАО « Камчатскэнерго» взыскано 121 703, 32 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору от 13.06.2023 № 37/01/06-23 ФКЭ за период с 05.07.2023 по 01.08.2023.

По расчету истца срок на оплату 50 % платы за подключение по договору сумме 22 158 868,32 руб. истек 17.09.2023.

Ответчик произвел оплату 22 158 868,32 руб. 50% платы по договору платежным поручением от 26.12.2023 № 29350.

Полагая, что оплата 50 % платы за подключение по договору произведена ответчиком с нарушением срока, установленного пунктом 4.2.2 договора, претензией от 08.05.2024 № 37/1793 истец обратился к ответчику с требованием об уплате неустойки за нарушение сроков внесения платы.

Письмом от 03.06.2024 № 405 ответчик указал, что допустил просрочку внесения 50 % платы по договору в связи с тяжелым финансовым положением общества. Ссылаясь на данное обстоятельство, а также на социально значимый статус объекта, в отношении которого допущена просрочка оплаты технологического присоединения, просил освободить его от оплаты неустойки.

Поскольку сторонам не удалось урегулировать спор во внесудебном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд в целях защиты нарушенных прав.

Суд первой инстанции требования признал обоснованными по праву, и применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда в силу следующего.

Пунктом 3 статьи 307 ГК РФ установлено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Право ПАО «Камчатскэнерго» начислить пени по Договору за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате и размер пеней установлены пунктом 5.4 Договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты заявителем обязательных платежей, установленных пунктом 4.2 договора, в т.ч. обязательств по оплате каждого из авансовых платежей, указанных в пунктах 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4 договора, исполнитель вправе потребовать от заявителя уплаты неустойки (пени) по каждому невыполненному обязательству, указанному в пунктах 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 и 4.2.4, в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической платы.

Просрочка оплаты 50% платы по договору в размере 22 158 868,32 руб., срок внесения которой истек 17.09.2023, и которая фактически оплачена 26.12.2023, судом установлена, и ответчиком не оспаривается.

Расчет пени повторно проверен апелляционным судом и признан верным, как по праву, так и по размеру.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований истца, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции указал на то, что поскольку договор подключения заключен с целью подключения к системам теплоснабжения объекта капитального строительства жилого назначения; что перечень выполняемых истцом работ по подключению включает комплекс работ по проектированию и строительству тепловых сетей, во исполнение чего истец практически провел закупочные процедуры; что экономически обоснованные затраты на подключение исполнителя учтены при установлении регулирующим органом стоимости подключения, то необходимо осуществлять расчеты за подключения на основании абзаца 2 пункта 52 Правил №2115 и пункта 4.8 договора.

В абзаце 1 пункта 52 Правил № 2115 установлено, что внесение заявителем платы за подключение осуществляется в следующем порядке:

15 процентов платы за подключение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении;

50 процентов платы за подключение вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позднее подписания акта о подключении;

20 процентов платы за подключение вносится в течение 5 дней с даты подачи тепловой энергии и теплоносителя на объект заявителя в соответствии с абзацем седьмым пункта 23 настоящих Правил, но не позднее дня подписания сторонами акта о подключении; оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о подключении (аналогичное условие – пункт 4.2 договора).

В соответствии с абзацем 2 пункта 52 Правил № 2115 в случае осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства жилого, общественно-делового назначения и необходимых для их функционирования объектов коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур в соответствии с утвержденным проектом планировки территории порядок и сроки внесения платы за подключение (технологическое присоединение) таких объектов капитального строительства устанавливаются исходя из этапов архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции тепловых сетей, предусмотренных договором о подключении, при условии обеспечения финансирования экономически обоснованных затрат исполнителя, связанных с осуществлением на каждом этапе мероприятий по подключению (технологическому) присоединению) таких объектов капитального строительства к тепловым сетям, в соответствии с графиком оплаты указанных мероприятий, предусмотренных договором о подключении (аналогичное условие – пункт 4.8 договора).

Из материалов дела следует, что объектом подключения по договору от 13.06.2023 № 37/01/06-23 ФКЭ является объект капитального строительства жилого назначения – многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> на участке с кадастровым номером 41:01:0010112:2655.

Вместе с тем, вопреки доводам апеллянта, судом первой инстанции правомерно отмечено, что

- условиями договора о подключении к сетям теплоснабжения не предусмотрено поэтапное строительство тепловых сетей и/или поэтапное подключение нагрузки, не предусмотрена и не производилась реконструкция тепловых сетей;

- строительство сетей теплоснабжения осуществлялось силами подрядных организаций на основании заключенных договоров в один этап без разбивки на определенные участки работ;

- центральный тепловой пункт не является тепловой сетью, это основной узел в теплосистеме, предназначенный для подачи тепловой энергии от центральной системы к конечному потребителю;

- реконструкция ЦТП является обязательным условием подключения к системам теплоснабжения, а не этапом реконструкции тепловых сетей.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона № 190-ФЗ и пунктом 3 Правил № 2115 договор о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения является публичным для теплоснабжающей / теплосетевой организации.

Условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения (пункт 2 статьи 426 ГК РФ).

Договоры о подключении к системе теплоснабжения заключаются по установленной форме, разработанной в соответствии с положениями Правил № 2115 и содержащей одинаковые условия для всех заявителей, обратившихся к ПАО «Камчатскэнерго» с заявкой о заключении договора о подключении к системе теплоснабжения Правила № 2115. Указанная типовая форма размещена в открытом доступе на сайте.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 4 статьи 421 и пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

При исполнении договора о подключении заявитель обязан внести плату за подключение в размере и сроки, которые установлены договором о подключении (пункт 59 Правил № 2115).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что предусмотренный договором порядок расчетов, установленный пунктом 4.2 договора, является результатом совместного волеизъявления сторон, достигнутого при заключении договора, поскольку в ходе подписания (с учетом протокола согласования разногласий от 20.06.2023 к протоколу разногласий от 13.06.2023) и исполнения договора, ответчик о наличии каких-либо возражений и разногласий по условиям договора, в том числе несогласие с порядком расчетов не заявлял.

При этом, обосновано отмечено, что осуществляя внесение платы за подключение в соответствии с пунктом 4.2.1 договора в размере 15 % платы за подключение (платежное поручение от 01.08.2023 № 27266 на сумму 6 647660,50 руб.), пунктом 4.2.2 договора в размере 50 % платы за подключение (платежное поручение от 26.12.2023 № 29350 на сумму 22 158 868,32 руб.) ответчик согласился с предусмотренным пунктом 4.2 договора порядком расчетов.

В ответах на претензии от 19.10.203 № 1252, 03.06.2024 № 405 заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение и отсутствие финансирования, при этом каких-либо возражений в части порядка расчетов не выражает.

Доводы апеллянта об ухудшении положений ответчика судебной коллегией не принимаются, исходя из следующего.

Согласно пункту 54 Правил № 2115, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты заявителем обязательств по оплате теплоснабжающая или теплосетевая организация вправе потребовать от заявителя уплаты пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из вышеприведенных положений Правил № 2115 следует, что право требовать от заявителя уплаты пеней в случае несвоевременной / неполной оплаты стоимости услуги, возникает у теплоснабжающей / теплосетевой организации в отношении любого из платежей, в том числе и авансовых.

Начисление неустойки в случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон (позиция судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 19.01.2016 по делу № А62-434/2016).

С учетом указанной позиции и положений пункта 54 Правил № 2115, пункт 5.4 Договора содержит указание на право ПАО «Камчатскэнерго» взыскать пени за несвоевременную оплату платежей, предусмотренных разделом 4 Договора, в том числе, за несвоевременную оплату платежей, установленных пунктом 4.2 Договора.

Исключение данного условия, с учетом положений статьи 426 ГК РФ, создало бы необоснованные преференции ответчику по отношению к другим заявителям.

В силу пункта 2 статьи 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Вместе с тем, ответчик не привел доводов в обоснование того, что пункт 4.2 договора нарушает баланс интересов сторон и является явно обременительным для него.

Договор не содержит условий, явно обременительных для какой-либо стороны, ответчик не лишен прав обычно представляемых по договорам такого вида.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что пунктом 4.2 договора от 13.06.2023 № 37/01/06-23 ФКЭ, содержание которого согласуется с абзацем 1 пункта 52 Правил № 2115 предусмотрен порядок расчетов по договору, согласованный сторонами и исполняемый заявителем.

Материалами дела подтверждены факты нарушения ответчиком сроков оплаты, определенных Договором.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерным выводам об удовлетворении заявленных исковых требований.

Истцом начислена неустойка на сумму 22 158 868,32 руб. за период с 18.09.2023 по 26.12.2023, с применением 1/130 ключевой ставки Банка России, которая составила 2 727 245,33 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно пункту 71 Постановления № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления № 7).

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 Постановления № 7).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то суд дает оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Рассмотрев вопрос о взыскании неустойки, суд посчитал, что размер неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 2 000 000 руб., в остальной части требований следует отказать.

Возражений в данной части апелляционная жалоба не имеет.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их иной оценки отсутствуют.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 21.10.2024 по делу №А24-2714/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

В.В. Верещагина

Е.Н. Номоконова