Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Черкесск Дело №А25-1891/2023

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 26 октября 2023 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола с/з секретарём с/з Хапаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Усть-Джегутинскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение по водоснабжению и водоотведению в Усть-Джегутинском муниципальном районе» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Усть-Джегутинскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение по водоснабжению и водоотведению в Усть-Джегутинском муниципальном районе» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору водоотведения от 01.01.2020 №702962 за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 в размере 18 077 473,92 рублей.

С учетом ст.ст.123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Отзыв от ответчика в материалы дела не поступил, иных заявлений препятствующих рассмотрению заявления тоже.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (организация КХ) и ответчиком (абонент) заключён договор водоотведения от 01.01.2020 №702962, в соответствии с которым организация канализационного хозяйства обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объекта централизованной системы водоотведения, нормативы по объёму отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, установленные договором (л.д.50-61).

В силу пункта 6 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, устанавливаемым в порядке, определённом законодательством РФ о государственном регулировании цен.

Расчётный период, установленный настоящим договором равен одному календарному месяцу, абонент оплачивает услуги водоотведения в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 7 договора).

В качестве подтверждения исполнения обязательств по договору истцом представлены универсальные передаточные документы от 31.08.2022 на сумму 2 183 831,37 рублей, от 30.09.2022 на сумму 2 533 866,30 рублей, от 31.10.2022 на сумму 2 377 736,55 рублей, от 30.11.2022 на сумму 2 089 458,00 рублей, от 31.12.2022 на сумму 2 290 300,95 рублей, от 31.01.2023 на сумму 2 149 544,25 рублей, от 28.02.2023 на сумму 1 854 964,25 рублей, от 31.03.2023 на сумму 2 597 771,55 рублей (л.д.25-30, 34-36, 41-46).

Универсальные передаточные документы ответчиком не подписаны, при этом материалы дела содержат доказательства их получения ответчиком (л.д.20-23, 37-40).

Кроме того материалы дела содержат подписанный сторонами и скреплённый печатями акт сверки, подтверждающий наличие задолженности за период с 01.08.2022 по 30.11.2022 (л.д. 33).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по водоснабжению, истец обратился к ответчику с претензией от 23.03.2023 №349, содержащей требование об уплате задолженности (л.д.48,79).

Документов, свидетельствующих о наличии разногласий со стороны ответчика, материалы дела не содержат.

Согласно статье 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ предусмотрено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждается материалами дела, в этой связи исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Усть-Джегутинского муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение по водоснабжению и водоотведению в Усть-Джегутинском муниципальном районе» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность договору водоотведения от 01.01.2020 №702962 за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 в размере 18 077 473,92 рублей государственную пошлину в размере 113 387 рублей, всего 18 190 860 (Восемнадцать миллионов сто девяносто тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 22 копейки.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Л. Хутов.