ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410002, <...>) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: <***>,
http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов
Дело №А06-3946/2020
09 апреля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2025 года
Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2025 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Борисовой Т.С., Степуры С.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мухамбетовой Д.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи, организованной в порядке судебного поручения Арбитражным судом Астраханской области заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 декабря 2024 года по делу № А06-3946/2020,
по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по электроэнергии в сумме 590802 руб. 79 коп. за июнь -сентябрь 2018
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Россети-Юг»- филиал «Астраханьэнерго», МУП г.Астрахани «Коммунэнерго»,
при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Астраханской области:
представителя публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» - ФИО1, действующая на основании доверенности № 65 от 13.05.2024;
представителя общества с ограниченной ответственностью «Перспектива плюс» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.01.2025.
в отсутствие ПАО «Россети-Юг»- филиал «Астраханьэнерго», МУП г.Астрахани «Коммунэнерго», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива плюс» о взыскании задолженности по электроэнергии в сумме 590 802 руб. 79 коп. за июнь-сентябрь 2018.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.
ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ООО «Перспектива плюс» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Иных отзывов не представлено.
В судебном заседании представители сторон поддержали позицию по делу.
ПАО «Россети-Юг»- филиал «Астраханьэнерго», МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность принятого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегией установлены следующие обстоятельства.
ООО «Перспектива Плюс» в период июнь-сентябрь 2018 осуществляло управление многоквартирными домами расположенными в <...> Студенческая, <...>
ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в период июнь-сентябрь 2018 осуществляло поставку электроэнергии гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находившихся в управлении ООО «Перспектива Плюс».
Договор снабжения электрической энергией, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, между ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" и ООО "Перспектива Плюс" не заключен.
В период июнь-сентябрь 2018 количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества по указанным МКД, определялось истцом, как указано в иске, согласно показаниям общедомовых приборов учета на основании актов КСП, так и по нормативам в домах, не оборудованных ОДПУ, в соответствии с действующим законодательством РФ.
Многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Астрахани по адресам:
ул. Ноздрина, <...> не оборудованы общедомовыми приборами учета.
По данным домам истец производил расчет начислений объемов по нормативам, с учетом повышающего коэффициента.
Многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: пл. Шаумяна, <...> Перовской, д. 82, корп. 2, ул. ФИО4, д. 82, корп. 1, пл. К. Маркса, д. 3, корп. 1, ул. Студенческая, <...> оборудованы общедомовыми приборами учета, в связи с чем, расчет количества потребленной электроэнергии определялся истцом, со ссылкой показания общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия расчетных приборов учета.
Оплата ответчиком не производилась. Сумма долга за спорный период первоначально истцом начислена 758 277 руб. 19 коп.
В досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием об оплате задолженности, которые последним оставлены без ответа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании задолженности по электроэнергии в сумме (ст. 49 АПК РФ) 590 802 руб. 79 коп. за июнь-сентябрь 2018.
Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.
В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354) "исполнитель" это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Пунктом 13 Правил N 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Согласно подпункту "б" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
С 01.01.2017 года изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирном жилом доме (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Соответствующие изменения были внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491 (далее - Правила N 491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 306 (далее - Правила N 306), а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).
По общему правилу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном жилом доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 и статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.
В силу положений части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме собственники помещений в многоквартирном жилом доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Следовательно, плата за коммунальные услуги может вноситься потребителями услуг напрямую ресурсоснабжающей организации при соблюдении условия, оговоренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и после 01.01.2017.
Между тем в связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 года N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.
Соответственно, независимо от решения собственников помещений в многоквартирном доме, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" и ООО "Перспектива Плюс" в рассматриваемом случае не изменяет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в многоквартирном доме как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу в многоквартирном доме; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.
Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил N 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.
Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 года при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.
На основании пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно новой редакции пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.
Отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате электроэнергии на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты потребленной на общедомовые нужды электроэнергии, возмездный характер отношений сторон обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие этой обязанности усматривается и из формул, приведенных в пункте 21 (1) Правил N 124.
В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Поскольку у сторон возник спор по расчетам по спорным многоквартирным домам, оборудованным приборами учета, Арбитражный суд Астраханской области в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации по делу определением суда от 17.02.2021г. назначил судебную экспертизу, проведение поручено Автономной некоммерческой организации "Астраханский центр экспертизы" ФИО3.
Перед экспертом поставлен следующий вопрос:
1. Определить объем и стоимость потребленной электроэнергии на содержание общего имущества с учетом модели отношений по прямым договорам РСО с собственниками жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Перспектива Плюс», рассчитанных с использованием приборов учета, по следующим адресам:
<...>,
<...>,
<...>,
<...>,
<...>,
<...>,
за период июнь-сентябрь 2018
Согласно Заключению эксперта № 56 по судебной экспертизе, общая стоимость подлежащего к оплате ООО «Перспектива Плюс» коммунального ресурса в виде электроэнергии при содержании общего имущества, определена объемом 91 050,05 кВт/ч, потребленной за июнь-сентябрь 2018 г., по указанным домам, и стоимость составила 353 447,50 руб. В заключении указан объем и стоимость по каждому дому. Экспертом сделан сводный расчет.
Заключение эксперта отвечает требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимается судом как надлежащее доказательство.
В ходе рассмотрения настоящего дела истец уменьшил сумму исковых требований к ответчику до 590 802,79 руб. согласно новым расчетам (л.д.24-26 т.8).
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что по многоквартирным домам, не оборудованным обедомовыми приборами учета электроэнергии, сумма задолженности ответчиком полностью оплачена.
Ответчиком в дело представлены платежные поручения.
Кроме того, ответчиком представлен в дело контррасчет (л.д.92 том 8).
Как указывает суд, после проведения судом экспертизы, представленных ответчиком платежных поручений о платежах, при уменьшении истцом суммы задолженности, спорными остались вопросы по многоквартирным домам: по пл.К.Маркса д.3 корп.1, по ул.Н.Островского, 132, по ул.Шаумяна, 17.
Вместе с тем, судом установлено, что Арбитражным судом Астраханской области рассмотрено дело № А06-4075/2019 по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива Плюс» о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме за период февраль - май 2017 года, в том числе и по многоквартирному дому по ул. Н.Островского, 132.
Что касается расчетов по МКД по ул.Н.Островского, 132, то вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-4075/2019 в отношении начислений по этому дому установлено, что ОДПУ по электроэнергии был перенесен из щитовой МКД по адресу <...> навесной металлический электрощит на стену подъезда №3 по завершению работ по замене обгоревшего силового кабеля в мае 2022г. И самостоятельный съем показаний без присутствия управляющей организации стал возможен после переноса ОДПУ из щитовой дома.
Кроме того, рассматривая доводы сторон, руководствуясь статьями 64, 67 АПК РФ, судом в качестве доказательств по делу, были исключены акты контрольного снятия показания ОДПУ по ул. Н. Островского, д.132, - как не соответствующих требованиям достоверности и допустимости доказательств по делу, что не было опровергнуто истцом.
При этом, в спорном периоде по указанному дому истцом также предоставлены акты снятия показаний общедомового прибора учета.
Поскольку обстоятельства в период после периода, в отношении которого судом разрешен спор по делу № А06-4075/2019 и до периода, являющегося предметом спора по настоящему делу - не изменились, то, размер платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, в многоквартирном доме по ул.Н.Островского, 132 подлежит определению исходя из нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества.
В связи с данными обстоятельствами объем электроэнергии на общедомовые нужды в МКД по ул.Н.Островского, д.132 должны рассчитываться по нормативу.
Доводов о несогласии с решением суда первой инстанции в данной части не приведено.
Вместе с тем, как указывает апеллянт, по результатам экспертного заключения и контррасчета ответчика им было выявлено, что ООО «Перспектива Плюс» завышены поквартирные объемы электроэнергии по МКД пл. Шаумяна, д.13. Контррасчет ответчика составлен на основании экспертного заключения. По мнению апеллянта, экспертом не учтены начисления посреднему, начисления по нормативу, а также связанные перерасчеты, что привело к уменьшению объемов ОДН. Не соглашаясь выводами судебной экспертизы в данной части, апеллянт настаивает, что поквартирные объемы начислений, применяемые в расчетах подтверждены расшифровками, карточками абонентов, представленными ПАО «АЭСК» в материалы дела.
Таким образом, по мнению апеллянта, Арбитражный суд Астраханской области приняв контррасчет ответчика, без учета поквартирных перерасчетов потребления электроэнергии нарушил требования п.61 Правил № 354
Отклоняя данный довод как несостоятельный суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
По результатам проведенной судебной экспертизы ПАО «АЭСК» в материалы дела приобщена Служебная записка № 15-04-06/261 из которой усматривается несогласие с заключением эксперта в связи с не учетом связанных перерасчетов и начислений по среднему по следующим МКД : пл. К.Маркса, д. 3, копр.1, кв.3; пл. К.Маркса, д. 3, копр.1, кв.53;ул. ФИО4 д. 82/1, кв.43; ул. ФИО4 д. 82/2, кв.2 ( т.6, л.д.151-152).
Иных возражений в суде первой инстанции истцом приведено не было.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Астраханской области сделан обоснованный вывод в судебном акте о том, что после проведения судом экспертизы, представленных ответчиком платежных поручений о платежах, при уменьшении истцом суммы задолженности, спорными остались вопросы по многоквартирным домам: по пл.К.Маркса д.3 корп.1, по ул.Н.Островского, 132, по ул.Шаумяна, 17.
По эпизоду с начислениями ОДН по МКД пл.К.Маркса д.3 корп.1 Арбитражный суд исходил из следуюшего.
В многоквартирном доме по адресу пл. К. Маркса, 3, корп. 1 расположена крышная блок-модульная котельная «КоМБАТ-В-1,5», являющаяся объектом потребления электрической энергии и подключенная к системе электроснабжения после общедомового прибора учета и не входящая в состав общедомового имущества. Отдельный прибор учета по учету электроэнергии, потребляемой данной крышной котельной, в спорном периоде отсутствовал.
Истцом при определении размера платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, в многоквартирном доме по пл. К. Маркса, 3, корп. 1 объем электрической энергии, потребленной крышной блок-модульной котельной «КоМБАТ-В-1,5» из объема электрической энергии, определенной по показания общедомового прибора учета электрической энергии не вычитался.
При определении объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета в силу правил, установленных пунктом 21.1 Правил №124, пунктом 13 приложения № 2 к Правилам № 354 из объема коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) вычитается объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц).
Истец предоставляет пояснения по определению объема потребленной электроэнергии данной крышной котельной в периоде июнь-сентябрь 2018 года по данным показаний прибора учета электроэнергии, установленного в 2022 году.
Арбитражный суд Астраханской области пришел к выводу, что при определении истцом объема (количества) электрической энергии, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирный дом по адресу пл. К. Маркса, 3, корп. 1 истцом не учтено следующее.
Объект электропотребления - крышная блок-модульная котельная «КоМБАТ-В-1,5» не оборудован индивидуальным прибором учета, договоры энергоснабжения в отношении данного объекта собственником крышной блок-модульной котельной «КоМБАТ-В-1,5» не заключался.
Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (пункт 6 Правила № 354).
В данном случае, объем электрической энергии, потребленной крышной блок-модульной котельной «КоМБАТ-В-1,5» подлежит определению в соответствии с пунктом 2 приложения № 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 № 442, в соответствии с которым объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт*ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по указанным в данном пункте формулам.
Арбитражным судом Астраханской области при рассмотрении дел № А06-4075/2019 и А06-8919/2020 сделан вывод о том, что поскольку суду не представлены сведения о количестве потребленной указанной котельной электрической энергии, оно должно определяться по правилам бездоговорного потребления.
Согласно расчету ответчика по объему потребленной электроэнергии крышной блок-модульной котельной «КоМБАТ-В-1,5» в периоде июнь-сентябрь 2018 г. потреблено 420577,92 кВтч на сумму 973906,50 руб. (л.д.4-5 том 8).
Таким образом, размер платы за электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме по пл. К. Маркса, 3, корп. 1 за период июнь-сентябрь 2018 года составил 0 руб.
Проверив законность и обоснованность выводов суда по данному эпизоду, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 6 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.
В соответствии с абзацем 5 пункта 6 Правил N 354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).
Пунктом 189 Основных положений N 442 установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.
В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.
Учитывая вышеизложенное, способ расчета, предложенный ООО "Перспектива Плюс" применим к правоотношениям, возникающим между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающими организациями (РСО) при установлении факта бездоговорного потребления собственником нежилого помещения электрической энергии.
Для потребителя такой расчет является санкцией, имеющей цель понудить выполнить мероприятия по технологическому присоединению и заключить договор энергоснабжения с РСО.
Таким образом, для РСО такой порядок расчетов в отношении лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, установлен нормативным актом и не отражается на объеме потребления МКД, поскольку может в разы превышать объем потребления электроэнергии всего многоквартирного дома.
В связи с этим расчет предложенный ООО"Перспектива Плюс" в суде первой инстанции и принятый Арбитражным судом Астраханской области, мотивированный ссылками на судебные акты по делам N А064075/2019, N А06-8919/2020 применим быть не может.
Однако данное обстоятельство не привело к принятию неправильного вывода Арбитражного суда Астраханской области по эпизоду с начислениями ОДН по МКД пл.К.Маркса д.3 корп..
Как верно указал суд, не подлежит применению и расчет предложенный истцом, поскольку ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" по рассматриваемому эпизоду не доказан объем потребления.
Ретроспективного расчета согласно статистической информация об объеме электрической энергии, приближенного к фактическому потреблению электроэнергии по спорным помещением исходя из показаний приборов учета, который впоследствии, как пояснил представитель были установлены и введены в в эксплуатацию после искового периода ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" не представлено.
В части расчета по пл. К. Маркса, д. 3 корп. 1, Истцом в суд первой инстанции представлены справочные расчеты, согласно Актов КСП за период 2022-2023г. (ретроспективно).
Согласно представленным срочным донесениям МУП г. Астрахани по объекту крышная блок-модульная котельная «КоМБАТ-В-1,5» начальные показания на 07.2022г. составили «0» кВт.ч, конечные показания составляли «22420» кВт.ч. 22420 - 0 = 22420 кВт.ч. (объем котельной за 12 мес. Или 365 дней). 22420 кВт.ч/365 дней = 61,425 кВт.ч. (среднесуточное потребление).
Расчет среднемесячного потребления произведен по формуле: Среднесуточное потребление (кВт.ч.) х количество дней в каждом месяце искового периода.
За июнь 2018г. среднесуточное потребление составило 61,425 х 30 дней = 1842,75 кВт.ч.
За июль, август 2018г. среднесуточное потребление составило 61,425 х 31 день = 1904,175 кВт.ч.
За сентябрь 2018г. начисление ОДН производится по нормативу, в связи с чем, вычеты по нежилому помещению не производятся.
Итого за период июнь-сентябрь 2018г. объемы потребления по нежилому помещению крышная блок-модульная котельная «КоМБАТ-В-1,5» составили 5651,10 кВт.ч.:
-июнь 1842,75 кВт.ч.;
-июль 1904,175 кВт.ч.;
- август 1904,175 кВт.ч.
Ретроспективный (оценочный) анализ - это анализ данных с учетом изменения во времени, начиная от текущего момента времени к какому-либо прошедшему периоду времени и предполагает наличие одинакового объема потребления как в текущем периоде так и в прошедшем.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках дела N А57-29344/2022 рассматривались требования в отношении нежилого помещения расположенного в МКД, в котором располагался участковый пункт полиции, то есть фактически нежилое помещения являлось офисным.
На практике под офисом понимают здание (строение, сооружение) либо его часть, либо нежилое помещение (часть такого помещения), оборудованные стационарными рабочими местами и оргтехникой, используемые для работы с документами и (или) приема клиентов (схожее определение офиса (офисного помещения) приводится в п. 3.2.3.6 ГОСТ Р ИСО 6707-1-2020 офис - это пространство внутри здания, которое преимущественно используется для административной деятельности).
Таким образом, предполагается, что в офисном помещении ежемесячный фактический объем потребления электроэнергии является стабильным с учетом небольшой погрешности.
Между тем в рамках настоящего спора разногласия сторон касаются крышной блок-модульной котельной "КоМБАТ-В-1,5", работа которой зависит от многих факторов, в том числе природно-климатических условий, сезонности, наружной температуры воздуха и т.д.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что фактор сезонности не свидетельствует о стабильности среднесуточной температуры наружного воздуха в исковой период и в период, когда котельная была оборудована прибором учета.
Статистических данных о погодных условиях в указанные периоды из соответствующих органов, истцом в материалы дела не представлено.
Как установлено судом апелляционной инстанции по делу №А06-1018/2022, из письменных пояснений ООО "УК "АстраханьЖилСервис" от 25.11.2024 следует, что в декабре 2021 года на крышной блок-модульной котельной "КОМБАТ-В-1,5" был произведен капитальный ремонт с заменой насосов, теплообменников, запорной и регулирующей арматуры, автоматизированных устройств, к данным пояснениям приложено письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 21.12.2021 N 18-04/17331 (размещено в электронном деле), из которого следует, что органом местного самоуправления привлечена специализированная организация для проведения работ по ремонту котельной, заказано необходимое оборудование (насосы, теплообменники, запорная и регулирующая арматура, автоматизированные устройства); с учетом поставки и монтажа оборудования срок завершения работ 25 декабря 2021 года.
Данные обстоятельства ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты, в рамках настоящего дела в суде апелляционной инстанции не опровергнуты.
Информации о характеристиках энергомощности спорной котельной до и после проведения работ по капитальному ремонту в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах истцом не доказано, а судами не установлено правовых оснований для использования ретроспективного метода расчета объема потребленной крышной блок-модульной котельной "КОМБАТ-В-1,5" электроэнергии за исковой период исходя из среднесуточных показателей установленных на котельной приборов учета за период июнь- август 2018.
Доводы апелляционной жалобы в данной части также несостоятельны.
По многоквартирному дому по ул. Шаумяна, 17 размер платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды определен истцом в соответствии с положениями пункта 21.1 Правил № 124.
Вместе с тем, Арбитражным судом Астраханской области установлено, что истцом неверно определен поквартирный объем электрической энергии в отношении отдельных квартир.
При этом принято судом во внимание заключение по судебной экспертизе, согласно которому объем потребления по МКД по пл.Шаумяна, 17 составил 5662,719 кВт/ч на сумму 26715,45 руб.
Данный расчет истцом надлежащими доказательствами не опровергнут.
Мотивированных возражений в данной части в суде апелляционной инстанции не приведено.
Согласно представленным в материалы дела ответчиком контррасчету (л.д.92 том 8), сумма задолженности за спорный исковой период определена в размере 140 789,79 руб.
При всех вышеуказанных и установленных судом обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно счел правильным контррасчет ответчика.
Согласно представленных ответчиком в дело платежных поручений о произведенных платежах, том числе в 2024 году, проведения сторонами сверок расчетов, представленного ответчиком уточненного реестра платежных поручений по оплате ООО «Перспектива Плюс» по настоящему делу, при указании платежей по делам за предыдущие периоды (дела А06-4075/2019, А06-8919/2020 и дело А06-398/2019), судом установлена полная оплата ответчиком суммы долга, принятого судом по контррасчету ответчика в размере 140 789,79 руб.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Астраханской области пришел к законному и обоснованному выводу, что у «Перспектива плюс» отсутствует задолженность перед ПАО «АЭСК» за электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за период июнь-сентябрь 2018.
Поскольку апеллянт не ссылается на доказательства и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 декабря 2024 года по делу № А06-3946/2020 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» – без удовлетворения.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания».
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 177, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 декабря 2024 года по делу № А06-3946/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.Г. Цуцкова
Судьи: Т.С. Борисова
С.М. Степура