Решение по делу № А71-2804/2025 от 29.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426008, <...> http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Ижевск Дело № А71- 2804/2025 29 апреля 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи

Т.Р.Масагутова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» г. Ижевск о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Первомайского района г. Ижевска от 12.02.2025 № 18ОН008583 о назначении административного наказания, без вызова сторон, извещенных о начавшемся судебном процессе надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» (далее - ООО «УК-Ижкомцентр», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Первомайского района г. Ижевска (далее - административный орган, административная комиссия, ответчик) от 12.02.2025 № 18ОН008583 о назначении административного наказания по части 1 статьи 11.2 Закона Удмуртской Республики № 57-РЗ «Об административных правонарушениях» (далее - Закон № 57-РЗ).

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Судом приобщены к материалам дела документы, представленные ответчиком в суд 20.03.2025.

На основании ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

21.04.2025 подписана и 22.04.2025 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

24.04.2025 от административного органа поступило в суд заявление о составлении мотивированного решения.

Из представленных по делу доказательств следует, что 13.01.2025 в период времени с 10 час. 48 мин. до 11 час. 00 мин., 14.01.2025 в период времени с 10 час. 52 мин. до 11 час. 00 мин. и 23.01.2025 в период времен с 11 часа. 00 мин. до 11 час. 10 мин. при осмотре придомовой территории многоквартирного дома № 106 по ул. Ленина г. Ижевска, членом Административной комиссии при Администрации Первомайского района г. Ижевска выявлено, что не обеспечено содержание территории, прилегающей к жилому дому и имеющей асфальтовое покрытие, а именно: проезжая часть, имеющая асфальтовое покрытие, не очищена от снега, образовалась колея, что затрудняет движение граждан и автомобилей, что является нарушением п.п. 3.1, 3.1.3 раздела 3, п.п. 4.5., 4.5.1, 4.5.8, 4.6.3.6, 4.6.3.8 Раздела 4 Правил благоустройства г. Ижевска, утвержденных решением Городской думы г. Ижевска 28.06.2012 № 308 (далее - Правила, Правила благоустройства № 308).

Данный факт подтверждается актами осмотра территории (объекта) от 13.01.2025, 14.01.2025, 23.01.2025, в том числе схемой места осмотра территории, фототаблицами.

Согласно информации на сайте ГИС ЖКХ установлено, что дом № 106 по ул. Ленина г. Ижевска находится под управлением ООО «УК- Ижкомцентр», которое является лицом, ответственным за организацию и надлежащее содержание общего имущества собственников многоквартирного дома по рассматриваемому адресу.

В связи с выявленными нарушениями административной комиссией в адрес ООО «УК-Ижкомцентр» направлено извещение-вызов на составление 30.01.2025 протокола об административном правонарушении, которое получено 23.01.2025, что подтверждается соответствующей отметкой.

30.01.2025 должностным лицом Административной комиссии при Администрации Первомайского района г. Ижевска в присутствии представителя ООО «УК-Ижкомцентр» по доверенности ФИО1 составлен протокол № 18РН008583 об административном правонарушении в отношении юридического лица по ч.1 ст. 11.2 Закона № 57-РЗ. Копия протокола получена представителем ООО «УК-Ижкомцентр» по доверенности ФИО1, что подтверждается его подписью в протоколе.

12.02.2025 постановлением Административной комиссии при Администрации Первомайского района г. Ижевска № 18ОН008583, вынесенным в отсутствии представителя ООО «УК-Ижкомцентр», общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.2 Закона № 57-РЗ в виде штрафа в размере 20000 руб.

Считая привлечение к ответственности незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.

В обоснование требований заявитель указал, что причины нарушения обществом Правил благоустройства административным органом не выяснялись. Виновность общества в совершении вменяемого ему правонарушения административным органом не устанавливалась. Работы по очистке от снега не проводились ввиду наличия припаркованного автотранспорта на проезжей части. Кроме того, в период с 13.01.2025 по 17.01.2025 осуществлено наблюдение за соблюдением требований правил благоустройства, проведены осмотры территории по нескольким адресам, выявлены аналогичные нарушения Правил благоустройства № 308. Постановлениями от 12.02.2025 № 18ОН008582, № 18ОН008548, № 18ОН008581 о назначении административного наказания общество уже привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.11.2 Закона № 57-РЗ. Нарушения, указанные в оспариваемом постановлении и в постановлениях от 12.02.2025 № 18ОН008582, № 18ОН008548, № 18ОН008581 выявлены фактически по результатам одного контрольного (проверочного) мероприятия. Оснований для привлечения общества по одной и той же статье не имеется. Заявитель также указал на отсутствие информации об источнике фотографий, фиксирующих правонарушение. Не проверены фактические обстоятельства фиксации правонарушения и не исследовано техническое средство, которое при этом применялось. В материалы дела не представлено задание на проведение выездного обследования.

Административный орган требования заявителя не признал, указал, что материалами дела полностью подтверждено наличие вменяемого нарушения. Событие вменяемого административного правонарушения является доказанным, присутствуют все элементы состава правонарушения, привлечение к административной ответственности произведено в пределах установленных сроков, производство об административном правонарушении проведено в соответствии с процессуальными требованиями, оснований для применения положений ст. 2.9. КоАП РФ не имеется. Совершение ООО «УК- Ижкомцентр» правонарушений в разные даты, в разное время, в разных адресах г. Ижевска само по себе образует самостоятельные составы административных правонарушений, за каждое из которых общество на законных основаниях привлечено к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности,

соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

По делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение (часть 4 статьи 210 АПК РФ).

В соответствии со статьей 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

Согласно статье 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится утверждение правил благоустройства территории поселения. Благоустройство территории поселения (городского округа) - комплекс предусмотренных правилами благоустройства территории поселения (городского округа) мероприятий по содержанию территории, а также по проектированию и размещению объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории (статья 2 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ)

Правилами благоустройства № 308 установлены обязательные для исполнения требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения.

Пунктом 3.1.3 Правил благоустройства № 308 установлено, что в целях благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в городе Ижевске юридические лица обязаны обеспечивать содержание территорий, уборку мест общего пользования зданий, сооружений, очистку территорий от мусора, снега, скоплений дождевых и талых вод, технических и технологических загрязнений, ликвидацию зимней скользкости, гололеда, удаление обледенений.

Физические и юридические лица обязаны осуществлять содержание (в том числе очистку и уборку), а также обеспечивать благоустройство объектов благоустройства самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств (пункт 4.1 Правил благоустройства № 308).

В силу пункта 4.2 Правил благоустройства № 308 ответственными за благоустройство и содержание объектов благоустройства являются

физические и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, в том числе на территориях земельных участков и зданиях многоквартирных домов - организации, осуществляющие управление жилищным фондом, либо собственники многоквартирного жилого дома, выбравшие непосредственный способ управления.

Согласно пункту 4.3 Правил благоустройства № 308 содержание объектов благоустройства (в том числе территорий) в городе Ижевске осуществляются, в т.ч. в осенне-зимний период - с 1 ноября по 14 апреля.

На основании пункта 4.5.1 Правил благоустройства № 308 мероприятия по содержанию территорий общего пользования, объектов благоустройства, в том числе включают в себя очистку территорий объектов благоустройства, а также улиц, дорог, проездов, тротуаров, бульваров и площадей от снега; погрузку и вывоз снега; в случае скользкости – посыпку песком, обработку противогололедными материалами; удаление снежно – ледяных образований и уплотненного снега; рыхление снега и организацию отвода талых вод (в весенние месяцы).

Пунктом 4.5.12 Правил благоустройства № 308 установлено, что все тротуары, дворы с асфальтовым покрытием, лотки проезжей части улиц, площадей, набережных, рыночные площади и участки с асфальтовым покрытием очищаются от снега и обледенелого наката под скребок и посыпаются песком, песко-соляной смесью, ПГМ до 8 часов утра.

Все работы по уборке и содержанию территорий общего пользования, объектов благоустройства (в том числе территорий) в осенне-зимний период должны быть закончены к 8 часам утра. В результате выполнения мероприятий по содержанию и уборке должны быть обеспечены порядок и чистота. При невозможности выполнения работ в указанный срок в связи с погодными условиями уборочные работы могут быть продолжены в течение дня (пункт 4.5.23 Правил благоустройства № 308).

В соответствии с п. 4.6.3.8 Правил благоустройства № 308 все работы по уборке и содержанию территории многоквартирного дома должны быть закончены к 10 часам утра. При невозможности выполнения работ в указанный срок в связи с погодными условиями, уборочные работы могут быть продолжены в течение дня.

В соответствии с частью 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ непроведение предусмотренных правилами благоустройства территорий муниципальных образований работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшее их загрязнение и засорение, либо нарушение установленных сроков и порядка проведения указанных работ, не повлекшие нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, а именно работ: по очистке от мусора, опавшей листвы, порубочных остатков деревьев и кустарников; по кошению травы и удалению поросли деревьев и кустарников, а также их сбору и вывозу; по поддержанию систем водоотвода (закрытой и открытой) в исправном состоянии, в том числе по очистке,

промывке, ремонту коллекторов ливневой канализации, дождеприемных и смотровых колодцев, водопропускных труб, водоотводных лотков, дренажных и ливневых канав; по уборке (очистке) территорий, объектов благоустройства, в том числе кровель, карнизов, водостоков и иных поверхностей от снега, сосулек, ледяных наростов и удалению зимней скользкости; по установке, содержанию и очистке урн у входа в предприятия торговли, бытового обслуживания населения, предприятия общественного питания, у киосков, павильонов, палаток, холодильных прилавков, летних кафе, нестационарных торговых объектов, у каждого подъезда в жилых домах, у входов в нежилые помещения здания, строения, сооружения, на остановках общественного транспорта; по содержанию и уходу за зелеными насаждениями (травой, кустарниками, деревьями, газонами, цветниками), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до четырех тысяч рублей, на должностных лиц - от семи тысяч до пятнадцати тысяч рублей, на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, находится в управлении ООО «УК- Ижкомцентр», которое является лицом, ответственным за организацию и надлежащее содержание общего имущества собственников указанного многоквартирного жилого дома и на него распространяется действие Правил благоустройства № 308.

Актами осмотра территории (объекта) от 13.01.2025, 14.01.2025, 23.01.2025, фототаблицами, схемой места осмотра, протоколом об административном правонарушении от 30.01.2025 подтверждается, что ООО «УК-Ижкомцентр» допустило нарушение требований по содержанию объекта благоустройства, а именно: не проведены работы по очистке от снега придомовой территории (проезжей части дороги) по адресу: <...>.

Согласно пункту 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Указанные действия (бездействие) образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.2 Закона № 57-РЗ.

Согласно п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов РФ

предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств принятия заявителем всех зависящих от него мер по соблюдению Правил благоустройства № 308, а также отсутствия возможности для их соблюдения, материалы дела не содержат.

Таким образом, наличие состава вменяемого заявителю административного правонарушения материалами дела подтверждается.

Доводы заявителя о невозможности очистки территории проезжей части ввиду нахождения транспортных средств, не свидетельствуют об отсутствии вины юридического лица в совершении правонарушения. Доказательств того, что обществом принимались меры для предотвращения правонарушения, в материалы дела не представлено.

Судом отклоняется и довод заявителя о том, что фототаблицы не являются надлежащими доказательствами, поскольку не имеется доказательств того, как они были сделаны. Как следует из акта осмотра, к нему прилагается схема места осмотра, фототаблица. На имеющихся в материалах дела фотоснимках имеются дата и время съемки, адрес проведения съемки, о проведении фотосъемки указано в акте осмотра. Кроме того, фотоматериалы являются дополнительным доказательством, сам факт правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении. При этом отсутствие сведений о применяемом техническом средстве при фиксации правонарушения не имеет значения для вывода о наличии вменяемого правонарушения с учетом того, что материалами дела подтверждается наличие в действиях общества состава правонарушения.

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности при рассмотрении дела не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии представителя заявителя и при наличии доказательств извещения законного представителя заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в присутствии представителя заявителя, при наличии доказательств извещения привлекаемого к ответственности лица о времени и месте рассмотрения административного дела.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Исключительных обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, судом не установлено. Характер совершенного правонарушения и степень его опасности, угроза причинения

вреда жизни и здоровью граждан, не позволяет суду применить в данном случае положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Оснований для применения ст.4.1.1 КоАП РФ и замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение не имеется. В силу ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, а именно при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Допущенное заявителем правонарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, отсутствие уборки снега на территории дороги создаёт угрозу причинения вреда жизни и здоровья граждан, в связи с чем, не имеется оснований для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение.

Между тем, статьей 4.1.2 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (часть 1).

Согласно части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины)

административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица (часть 3 статьи 4.1.2 КоАП РФ).

По данным Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, ООО «УК-Ижкомцентр» является субъектом малого предпринимательства, отнесено к малому предприятию с 01.08.2016 и по состоянию на момент совершения административного правонарушения включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

В оспариваемом постановлении административная комиссия при назначении наказания указывает на то, что ранее ООО «УК-Ижкомцентр» привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст. 11.2 Закона УР № 57-РЗ, при этом подтверждающих доказательств в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым изменить размер назначенного обществу штрафа до 10 000 руб.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 19 постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», суд, установив отсутствие оснований для применения конкретной меры ответственности и руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ, принимает решение о признании незаконным и об изменении оспариваемого постановления в части назначения наказания. В данном случае в резолютивной части решения указывается мера ответственности, назначенная судом с учетом названных обстоятельств.

Судом отклоняется довод заявителя о том, что нарушения, указанные в оспариваемом постановлении и в постановлениях от 12.02.2025 № 18ОН008582, № 18ОН008548, № 18ОН008581 выявлены по результатам одного контрольного (проверочного) мероприятия, административному органу следовало назначить обществу за эти нарушения административное наказание в виде штрафа как за совершение одного административного правонарушения.

В соответствии с ч.5 статья 4.4 КоАП РФ, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены

два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

Вместе с тем, содержащаяся в Картотеке арбитражных дел информация по делам №№ А71-2805/2025, А71-2806/2025, А71-2801/2025,

свидетельствует о том, что в результате проведения контрольных мероприятий в отношении общества осуществлены наблюдения за соблюдением требований правил благоустройства, проведены осмотры территорий по нескольким адресам:17.01.2025 - по адресу: <...>; 16.01.2025 и 17.01.2025 - по адресу: <...>; 13.01.2025 и 14.01.2025 - по адресу: <...>. В рассматриваемом же деле выявлены аналогичные нарушения Правил благоустройства № 308, однако проведены осмотры территории в другой период и по другому адресу: 13.01.2025, 14.01.2025, 23.012.2025 - по адресу: <...>. В связи с чем, рассматриваемое правонарушение, которое является предметом оспаривания в рамках настоящего дела, выявлено административным органом при проведении другого контрольного мероприятия.

Судом отклоняется довод заявителя о том, что в соответствии с Федеральным законом № 248-ФЗ контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия с проверяемым лицом проводятся только на основании заданий уполномоченных должностных лиц, указанное задание административным органом в материалы дела не представлено.

В отношении юридического лица не проводился муниципальный контроль, регулируемый Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации».

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе порядок выявления признаков правонарушения, составления протокола об административном правонарушении, рассмотрение дела об административном правонарушении регулируется нормами КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих па наличие события административного правонарушения.

Таким образом, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих па наличие события административного правонарушения, является законным и достаточным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии при администрации Индустриального района г. Ижевска о назначении административного наказания № 18ОН008583 от 12.02.2025, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» г. Ижевск, признать незаконным и изменить в части назначения наказания, назначив обществу с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» г. Ижевск административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Т.Р. Масагутов