РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-300749/24-5-2052

26 сентября 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселевой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной И.С.,

в рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2019, ИНН: <***>);

к ответчику Акционерное общество «212 УНР» (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>);

о взыскании долга в размере 1 291 600 руб., процентов в размере 308 580 руб. 35 коп.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «212 УНР» о взыскании долга в размере 1 291 600 руб., процентов в размере 308 580 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2024г. исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке.

В соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2025г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в заседание не явились, заявлений, возражений не заявил, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением суда от 14.03.2025г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 136, ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, рассмотрев исковые требования, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Лидер» (подрядчик, истец) и АО «212 УНР» (заказчик, ответчик) был заключен договор подряда № 08/23 от 30 марта 2023г., в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательство в срок провести работы по устройству асфальтобетонного покрытия, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно условиям договора подряда (раздел 2) оплата заказчиком выполненных работ осуществляется в следующем порядке:

- в течение 3 (Трех) банковских дней с даты подписания договора заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 400 000 рублей;

- на основании расчетных документов, оформленных по форме КС-2,3 - за выполненные и принятые работы (платежи осуществляются в порядке, предусмотренном п. 9.2 договора.

Согласно п. 9.2 договора окончательный расчёт за выполненные работы производится в течение 10 (Десяти) календарных дней после получения заказчиком счет-фактуры установленного образца, в соответствии с действующим законодательством РФ, на основании подписанных сторонами актов о приемке фактически выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

В рамках договора истец выполнил, а ответчик принял работы на общую сумму 2 662 150 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами КС-2, справками КС-3 № 1 от 12.04.2023г., № 2 от 11.09.2023г., № 3 от 11.09.2023г.

С учетом произведенных платежей, задолженность ответчика по оплате по акту КС-2 № 2 и № 3 от 11.09.2023г. составляет 1 291 600 руб. 00 коп.

В п. 13.1 договора сторонами согласовано, что стороны за несвоевременное исполнение обязательств, связанных с оплатой денежных средств, несут ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истцом ответчику начислены проценты по состоянию на 12.12.2024г. по акту КС-2 № 1 в размере 4 433 руб. 30 коп., по акту КС-2 № 2 в размере 283 705 руб. 42 коп., по акту КС-2 № 3 в размере 20 441 руб. 63 коп. Всего 308 580 руб. 35 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.10.2024г., оставленная последним без удовлетворения.

Поскольку требования претензии ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения работ подтверждается, представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений. Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных истцом работ, ответчиком в адрес истца направлено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты принятых результатов работ, в связи с чем, долг в размере 1 291 600 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 13.1 договора, за несвоевременное исполнение обязательств, связанных с оплатой денежных средств, стороны несут ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету истца, размер неустойки по состоянию на 12 декабря 2024г. составляет 4 433,30 + 283 705,42 + 20 441,63 = 308 580 руб. 35 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан подлежащим корректировке, поскольку истцом не учтен платеж от 17.04.2023г. на сумму 200 000 руб. по акту КС-2 № 2.

Так, с учетом изложенных выше условий договора и обстоятельств, правомерным является начисление неустойки на долг 770 550 руб. по акту КС-2 № 1 за период с 25.04.2023г. по 22.05.2023г. в размере 4 433 руб. 30 коп.; на долг 1 291 600 руб. 00 коп. по актам КС-2 № 2 и № 3 за период с 22.09.2023г. по 12.12.2024г. в размере 263 365 руб. 72 коп. Всего 267 799 руб. 02 коп. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности или снижения размера процентов, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ним требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска. Обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 708, 711, 753 ГК РФ, а также 67, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «212 УНР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 1 291 600 (один миллион двести девяносто одна тысяча шестьсот) руб. 00 коп., проценты 267 799 (двести шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто девять) руб. 02 коп., а также 71 782 (семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят два) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья Е.Н. Киселева