АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-13452/2024

27 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 мая 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Д. Тамахиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Садовому некоммерческому товариществу № 139 «Ручеек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период август, сентябрь 2024 года в размере 213 864,08 руб., неустойки в размере 863,05 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга, начиная с 19.11.2024 в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходов по оплате государственной пошлины,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 19.02.2024 г.

иные лица, участвующие в деле, не явились.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось к садоводческому некоммерческому товариществу №139 "Ручеек" с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период август, сентябрь 2024 года в размере 213 864,08 руб., неустойки в размере 863,05 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга, начиная с 19.11.2024 в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» 225 руб. 42 коп. пени, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 12.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Ответчик и третье лицо, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Иск мотивирован тем, что, по мнению истца, по договору энергоснабжения № 010839 от 01.10.2012 г. истец в августе, сентябре 2024 г. производил отпуск электрической энергии ответчику в объемах согласно ведомости электропотребления.

Как указал истец, обусловленные договором энергоснабжения обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнил.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 01.01.2019, собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества (СНТ) и огороднические некоммерческие товарищества (ОНТ).

Само по себе товарищество в настоящем случае не является потребителем электроэнергии, а ресурсы энергоснабжения приобретаются им для предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам дачных участков, то есть физическим лицам.

Соответственно, к отношениям между дачным некоммерческим товариществом и ресурсоснабжающей организацией по аналогии закона подлежат применению нормы жилищного законодательства, регулирующие отношения между исполнителем коммунальных услуг (управляющей организацией или товариществом собственников жилья) и ресурсоснабжающей организацией, Правила N 124, а также Правила N 354, что соответствует правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 N 308-ЭС19-22189.

Поскольку товарищество, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества, то потребителями электроэнергии следует рассматривать каждого отдельного гражданина, чье принимающее устройство присоединено к общей электросети товарищества, а не само товарищество, выступающее, главным образом, лишь в качестве посредника между энергоснабжающей организацией и гражданами, являющееся потребителем исключительно в части использования электроэнергии на общие нужды (содержание общего имущества товарищества).

СНТ №139 «Ручеек» 17.08.2021 было проведено общее собрание членов товарищества, на котором было принято решение о расторжении договора энергоснабжения от 01.10.2012 №010839 и о заключении собственниками прямых договоров энергоснабжения. Данный факт установлен в рамках спора между теми же сторонами дела А78-5219/2024.

Ответчик обратился в адрес истца с письмом о расторжении договора энергоснабжения (вх. АО «Читанэнергосбыт» от 03.03.2023), с заявлением о приобщении протокола №4 общего собрания от 17.08.2021 (вх. АО "Читаэнергосбыт" от 25.11.2023, том 1, л.д. 27).

Как указывает истец в своих пояснениях от 26.12.2024 (дело А78-5219/2024) 03.03.2023 и 05.04.2023 от ответчика поступили письма о расторжении договора, которые были отклонены со ссылкой на отсутствие у ответчика права единолично принимать решения о расторжении договора.

В последующем АО "Читаэнергосбыт" продолжало выставлять ответчику счета на оплату.

Соглашение о расторжении договора подписано сторонами только 26.09.2024 после повторного обращения ответчика 16.09.2024.

АО "Читаэнергосбыт" начало заключать с членами товарищества на основании пункта 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442, прямые индивидуальные договоры энергоснабжения, а уже в феврале 2024 года были заключено 198 договоров.

Учитывая, что для заключения индивидуальных договоров энергоснабжения с потребителем, который ранее потреблял электрическую энергию, оплачиваемую управляющей организацией (в данном случае СНТ), такой потребитель должен представить соответствующее решение собственников о переходе на прямые договоры, то АО "Читаэнергосбыт" уже в марте 2023 года получило соответствующее решение общего собрания членов СНТ.

Повторно указанное решение собрания было получено 05.04.2023, как подтверждение права председателя СНТ на отказ от договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 49 Основных положений N 442 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее Основные положения N 442), прямые индивидуальные договоры энергоснабжения указано, что в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 настоящего документа.

В п. 51. Основных положений N 442 предусмотрено, что потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

В случае если гарантирующий поставщик не выставил счет в порядке, предусмотренном пунктом 85 настоящего документа, и при этом потребитель (покупатель) выполнил в установленные сроки иные, указанные в пункте 49 или 50 настоящего документа требования, то от потребителя (покупателя) в целях расторжения или изменения договора не требуется подтверждение оплаты счета и договор считается расторгнутым или измененным с заявленной потребителем (покупателем) даты, что не освобождает потребителя (покупателя) от обязанности в дальнейшем оплатить гарантирующему поставщику имеющуюся задолженность.

Из п. 85 Основных положений N 442 следует, что расчеты между гарантирующим поставщиком и потребителем (покупателем) при получении гарантирующим поставщиком уведомления потребителя (покупателя) о намерении отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика (далее - уведомление о расторжении или изменении договора), осуществляются на основании счета, который гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного уведомления обязан направить потребителю (покупателю). Указанный счет включает в себя: сумму задолженности потребителя (покупателя) по договору, о расторжении или изменении которого указано в уведомлении потребителя (покупателя), на дату получения уведомления (при ее наличии); стоимость электрической энергии (мощности), рассчитанную исходя из объема, который прогнозируется к потреблению по договору до заявляемой потребителем (покупателем) в уведомлении даты его расторжения или изменения, и нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период (для территорий субъектов Российской Федерации, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, - исходя из утвержденных регулируемых тарифов на электрическую энергию (мощность)).

Используемый при расчете стоимости электрической энергии (мощности) объем в случае расторжения договора определяется исходя из среднесуточного объема потребления электрической энергии (мощности) за предыдущий расчетный период, а в случае изменения договора - исходя из объемов, на которые будет уменьшена покупка электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика, указанных в представленной потребителем (покупателем) гарантирующему поставщику в соответствии с пунктом 50 настоящего документа выписке из договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности).

При получении энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией уведомления потребителя (покупателя) о намерении отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) полностью (далее - уведомление о расторжении договора), эта организация в течение 5 рабочих дней со дня получения такого уведомления, если меньший срок не установлен соглашением сторон, обязана передать потребителю (покупателю) счет, включающий в себя положения, предусмотренные абзацами вторым и третьим настоящего пункта. Выставленный гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в соответствии с настоящим пунктом счет должен быть оплачен потребителем (покупателем) не позднее чем за 10 рабочих дней до заявленной им даты расторжения или изменения договора.

Исследовав письмо СНТ от 03.03.2023 о расторжении договора в рамках дела А78-5219/2024, суд пришел к выводу, что данное письмо представляет собой уведомление о расторжении договора с 01.04.2023.

Факт получения этого письма подтверждается самим истцом, в том числе и в ответе на него.

То есть СНТ выполнило условия гражданского законодательства, касающиеся расторжения договора поставки электрической энергии.

По правилам п. 51 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик должен был в пятидневный срок выставить счет на оплату в соответствии с п. 85 Основных положений N 442.

Однако доказательств выставления счета в материалы дела не представлено, а из ответного письма следует, что гарантирующий поставщик не согласен с расторжением договора.

В отсутствие выставленного и переданного по правилам п. 85 Основных положений N 442 счета на оплату договор считается расторгнутым.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о расторжении с 01.04.2023 договора энергоснабжения от 01.10.2012 №010839.

Ссылка истца на продолжение действия договора, в том числе в связи с подписанием в соглашения о расторжении договора от 26.09.2024, судом отклонена, поскольку с учетом принятого общим собранием решения о переходе на прямые договоры и расторжении действовавшего в тот момент договора энергоснабжения, председатель СНТ не наделен полномочиями на подписание соглашений к договору после его расторжения.

В соответствии с положениями статьи 157.2 Жилищного Кодекса Российской Федерации при принятии общим собранием собственников решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Кодекса, в случае, если управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (в данном случае СНТ), то коммунальные услуги собственникам предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником.

В настоящем случае имеется решение собственников о переходе на прямые договоры энергоснабжения с АО "Читаэнергосбыт", принятое в порядке, аналогичном положениям статьи 44 Жилищного Кодекса Российской Федерации, а соответственно после расторжения 01.04.2023 договора энергоснабжения от 01.10.2012 №010839, исполнителем коммунальной услуги является не ответчик, а истец.

При этом, как указывает сам истец, в спорный период в феврале 2024 года у него заключены 198 прямых письменных договоров с собственниками СНТ.

Таким образом, договор энергоснабжения между истцом и ответчиком расторгнут, а собственники строений перешли на прямые расчеты энергоснабжающей организацией.

Доводы АО "Читаэнергосбыт" о наличии у ответчика обязанности по оплате потребленного ресурса в связи с тем, что у гарантирующего поставщика отсутствуют договоры с частью собственников СНТ, отклоняется судом, как противоречащие пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Учитывая, что собственники в СНТ на основании решения общего собрания перешли на прямые договоры с АО "Читаэнергосбыт", а договор энергоснабжения с СНТ был расторгнут, то на СНТ не может быть возложена обязанность по оплате стоимости электрической энергии в объемах индивидуального потребления.

При этом бездействие гарантирующего поставщика по своевременному урегулированию отношений с частью собственников участков в СНТ, не может служить основанием для возложения обязанности по оплате электрической энергии на СНТ.

Поскольку доказательств наличия общего имущества собственников товарищества истец в материалы дела не представил, оснований для взыскания стоимости потерь в сетях на территории СНТ не имеется.

Кроме того в ведомостях электропотребления и объема переданной электроэнергии объем потерь равен 0.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом удовлетворении требований в части взыскания основного долга, суд также считает, необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании пени.

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на истца. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2,40 руб. подлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 24 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.В. Леонтьев