Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-9532/2023

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухиной О.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела иску общества с ограниченной ответственностью «Аракаста» к акционерному обществу «Совхоз «Ведлозерский» о взыскании 10 283 610 руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Аракаста» (далее – истец, ООО «Аракаста») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Совхоз «Ведлозерский» (далее – ответчик, АО «Совхоз «Ведлозерский») о взыскании 10 283 610 руб. 00 коп., в том числе: 5 219 010 руб. – задолженность по договору № 06/03 от 06.03.2023 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом за период с марта 2023 года по август 2023 года, 5 064 600 руб. – задолженность по договору № 0522 от 05.08.2022 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом за период с 08.08.2022 по 02.05.2023.

Исковые требования обоснованы 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, также указано на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие сторон и определил достаточность доказательств представленных в материалы дела.

В отсутствие письменных возражений сторон, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, определил завершить предварительную подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к рассмотрению дела по существу и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

06.03.2023 между ООО «Аракаста» (перевозчик) и АО «Совхоз «Ведлозерский» (заказчик) заключён договор № 06/03 от 06.03.2023 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом (т. 1, л.д. 9-11) и договор № 0522 от 05.08.2022 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом (т.1, л.д. 117-119) в соответствии с пунктом 1.1 которых перевозчик обязуется в установленные сроки принимать и доставлять вверенный ему заказчиком груз – силосованный корм (силос) в пункт назначения и выдавать его грузополучателю, уполномоченному заказчиком на получение груза, а заказчик предоставить к перевозке грузы в количестве, указанному в товарно-транспортных накладных, а также уплачивать за перевозку установленную плату.

Согласно пункту 4.1 договоров оплата оказанных услуг по перевозке груза осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после оказания услуг на основании согласованного акта об оказании услуг и выставленного счета на оплату.

В соответствии с товарно-транспортными накладными перевозчик оказал транспортную услугу по перевозке силосованного корма (силос).

Учитывая, что заказчиком оплата не произведена, требования, изложенные в претензии, не исполнены, истец обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку обязанность по оплате услуг ответчиком не исполнена и не оспаривается, задолженность подтверждена материалами дела, в том числе подписанными товарно-транспортными накладными о выполнении услуг, а также актами сверки расчетов, суд признает требование истца о взыскании 10 283 610 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования ООО «Аракаста» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Совхоз «Ведлозерский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аракаста» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 10 283 610 руб., в том числе: 5 219 010 руб. – задолженность по договору № 06/03 от 06.03.2023 за период с марта 2023 года по август 2023 года, 5 064 600 руб. – задолженность по договору № 0522 от 05.08.2022 за период с 08.08.2022 по 02.05.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 418 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Моисеенко А.Б.