ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону дело № А32-14066/2025 30 января 2026 года 15АП-15797/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2026 года. Полный текст постановления изготовлен 30 января 2026 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Чеснокова С.С., судей Сурмаляна Г.А. и Шимбаревой Н.В., при ведении протокола секретарем Маркиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «КНАУФ ГИПС КУБАНЬ» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2025 по делу № А32-14066/2025, при участии от ООО «КНАУФ ГИПС КУБАНЬ»: представитель ФИО1, представитель ФИО2 по доверенности от 24.12.2025; от МИФНС № 5 по Краснодарскому краю: представитель ФИО3 по доверенности от 31.03.2025, представитель ФИО4 по доверенности от 24.04.2023, представитель ФИО5 по доверенности от 06.09.2023, установил следующее.
ООО «Кнауф Гипс Кубань» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) от 10.10.2024 № 3264 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов 2.2, 3.1 о доначислении налога на добычу полезных ископаемых в размере в размере
44 425 545 рублей, штрафных санкций в размере 141 504 рублей (уточненные требования).
Решением от 22.10.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество в апелляционной жалобе просит отменить решение от 22.10.2025 и удовлетворить уточненные требования. Жалоба мотивирована нарушением судом норм материального и процессуального права. Моментом окончания добычи полезных ископаемых в соответствии с техническим проектом разработки Шедокского месторождения гипса оканчивается на пятом этапе - селективная выемка горной массы с погрузкой в автомобильный транспорт; операции дробления и грохочения, при которых изменяются физико-механические свойства породы, в данный процесс не включены.
Переквалификация вида добытого полезного ископаемого произошло в условиях игнорирования положений технического проекта, утвержденного компетентным государственным органом в установленном порядке. Решение налогового органа нарушает принцип правомерных ожиданий.
Налоговый орган в отзыве просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить решение от 22.10.2025 без изменения.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.
Изучив материалы дела и оценив доводы сторон, суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, инспекцией на основании решения от 31.03.2023
№ 1 (с изменениями, внесенными решением от 01.06.2023 № 1/1) проведена выездная налоговая проверка в отношении налогоплательщика по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов, сборов и страховых вносов за период с 01.01.2020 по 31.12.2022, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 29.01.2024 № 1.
Инспекцией по результатам проведения дополнительных мероприятий налогового контроля вынесено дополнение к акту налоговой проверки от 15.05.2024 № 5.
По результатам проверки принято решение от 10.10.2024 № 3264 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Налоговый кодекс); обществу доначислены налоги за 2020-2022 всего - 44 613 696 рублей 19 копеек, в том числе: страховые взносы - 44 307 рублей 19 копеек; налог на добычу полезных ископаемых - 44 425 545 рублей; налог на доходы физических лиц – 2 340 рублей; штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 141 504 рублей.
Не согласившись с вынесенным решением, общество обжаловало его в вышестоящий налоговый орган - УФНС России по Краснодарскому краю.
Рассмотрев жалобу, УФНС России по Краснодарскому краю вынесло решение
от 13.12.2024 № 26-18/41134@, согласно которому апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с рассматриваемым заявлением.
Доводы о нарушении порядка проведения проверки и ознакомления налогоплательщика с ее результатами не заявлены.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу пункта 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (без-действия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 336 Налогового кодекса определено, что объектом налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых, если иное не предусмотрено п. 2 статьи, признаются, в том числе полезные ископаемые, добытые из недр на территории Российской Федерации на участке недр, предоставленном налогоплательщику в пользование в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 337 Налогового кодекса для целей налогообложения полезным ископаемым признается продукция горнодобывающей
промышленности и разработки карьеров (если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи), содержащаяся в фактически добытом (извлеченном) из недр (отходов, потерь) минеральном сырье (породе, жидкости и иной смеси), первая по своему качеству соответствующая национальному стандарту, региональному стандарту, международному стандарту, а в случае отсутствия указанных стандартов для отдельного добытого полезного ископаемого - стандарту организации. Не может быть признана полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полезного ископаемого, являющаяся продукцией обрабатывающей промышленности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 337 Налогового кодекса видами добытого полезного ископаемого признается также неметаллическое сырье, используемое в основном в строительной индустрии (гипс, ангидрит, мел природный, доломит, флюс известняковый, известняк и известковый камень для изготовления извести и цемента, песок природный строительный, галька, гравий, песчано-гравийные смеси, камень строительный, облицовочные камни, мергели, глины, другие неметаллические ископаемые, используемые в строительной индустрии).
Статьей 338 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется налогоплательщиком самостоятельно в отношении каждого добытого полезного ископаемого. Под налоговой базой понимается стоимость добытых полезных ископаемых, которая определяется в соответствии со статьей 340 Налогового кодекса Российской Федерации.
Абзацем 6 пункта 3 статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что стоимость добытого полезного ископаемого определяется как произведение количества добытого полезного ископаемого, определяемого в соответствии со статьей 339 Налогового кодекса Российской Федерации, и стоимости единицы добытого полезного ископаемого, определяемой в соответствии с названным пунктом данной статьи.
В рассматриваемом случае спор между сторонами относительно объеме/количества добычи, соответствующих потерь отсутствует, соответствующие доводы сторонами не приведены.
Статьей 23.2 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» разработка месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии с утвержденными техническими проектами и иной проектной документацией на выполнение работ, связанных с пользованием недрами, а также правилами разработки месторождений полезных ископаемых по видам полезных ископаемых, устанавливаемыми федеральным органом управления государственным фондом недр по согласованию с уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.
Состав и содержание технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых определяются правилами подготовки технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых по видам полезных ископаемых, устанавливаемыми федеральным органом управления государственным фондом недр по согласованию с уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти. Порядок подготовки, согласования и утверждения технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, устанавливается Правительством Российской Федерации по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами.
Технологический процесс по добыче конкретного полезного ископаемого на конкретном месторождении определяется в техническом проекте разработки данного месторождения и включает помимо операции по извлечению минерального сырья из недр комплекс технологических операций (процессов) по доведению фактически извлеченного
минерального сырья до соответствующего стандарта качества, в связи с чем, необходимо учитывать положения пункта 7 статьи 339 Налогового кодекса, устанавливающие определение в налоговом периоде количества добытого полезного ископаемого, в отношении которого в налоговом периоде завершен комплекс технологических операций (процессов) по добыче (извлечению) полезного ископаемого из недр, предусмотренных техническим проектом разработки месторождения. Указанный комплекс технологических операций (процессов) может, в частности, включать: операции по технологической подготовке до получения кондиционного продукта (сортового сырья); операции, необходимые для облегчения транспортировки и хранения товарного продукта; другие операции, имеющие целью получение товарного продукта, при условии, что они не изменяют основного характера продукта; иные операции, предусмотренные техническим проектом разработки месторождения полезных ископаемых. Если техническим проектом разработки месторождения предусмотрено получение какой-либо продукции из минерального сырья и операции по первичной обработке извлеченного минерального сырья и получаемая продукция в соответствии с классификатором продукции по видам экономической деятельности относятся к горнодобывающей промышленности, то для целей налогообложения НДПИ добытым полезным ископаемым будет признаваться полученная из минерального сырья продукция, а не непосредственно извлекаемое минеральное сырье.
Исследовав обстоятельства дела, суд установил следующее.
Налоговый орган в ходе проведения выездной налоговой проверки в отношении общества выявил, что налогоплательщик в проверяемом периоде 2020-2022 годы осуществлял добычу полезного ископаемого – гипс в гипсовом карьере Шедокского месторождения. Гипсовый карьер Шедокского месторождения состоит из трех участков: «Западный», «Северный» и «Блокгауз».
Проектная документация на разработку Шедокского месторождения гипсового камня (Технический проект, корректировка проектной документации, технологический регламент) предусматривает ведение разработки открытым способом - технологической схеме: гипсовая толща с промежуточными пустыми породами подвергается рыхлению – погрузка разрыхленного полезного ископаемого (горной массы) в автосамосвалы - направление на дробильно-сортировочную установку, где размер доводится до фракции
0 - 60 и 60-300 (пп. 1.2 проекта, пп.3.10. Корректировки, разделы 4, 5 регламента).
Добыча полезного ископаемого велась на месторождении, разрабатываемом налогоплательщиком в соответствии с проектной документацией на разработку Шедокского месторождения и на основании лицензии от 31.12.2008 КРД № 80137 ТЭ (действует до 31.12.2045) «Добыча гипса при разработке открытым способом с применением буровзрывных работ Шедокского месторождения». Изменения в условия лицензии на право пользования недрами КРД № 80137 ТЭ от 31.12.2008 зарегистрированы Министерством природных ресурсов Краснодарского края 30.07.2013, участки Северный и Блокгауз; аналогично участок Западный - лицензия КРД № 80136 ТР от 31.12.2008 выдана обществу с целевым назначением и видами работ «разведка с последующей добычей гипсов для производства сухих смесей при разработке открытым способом Западного участка Шедокского месторождения», срок окончания действия лицензии 19.06.2031.
Последовательность технологических процессов производства гипсового камня налогоплательщика согласно разделам 4 и 5 Технологического регламента содержит следующие этапы:
- добыча и транспортировка (гипса фракции 0-900 мм);
- дробление и сортировка (получение гипса фракции 0-60 (соответствующей ГОСТ 4013));
- складирование гипса фракции 0-60 (соответствующей ГОСТ 4013).
Пункт 5.1 Добыча и транспортировка содержит п. 5.1.2, согласно которому отбитая горная масса фракции 0-900 мм погрузчиками грузится в автосамосвалы и транспортируется к приемному бункеру корпуса дробления и сортировки.
Технологический регламент производства гипсового камня (ТР 08.11.20-001-2018, от 23.06.2018) указывает на то, что нефракционный гипсовый камень (гипс) является только сырьем для производства дробленного гипсового камня (гипса); регламент не разделяет процесс извлечения минерального сырья из недр и процесс его переработки/обработки (дробление и сортировку по фракциям), а рассматривает эти процессы последовательно и во взаимосвязи.
В разделе «Технические требования» ГОСТ 4013-82 и ГОСТ 4013-2019 указано, что «добыча и переработка камня должна производиться по технологическому регламенту, утвержденному в установленном порядке», то есть один технологический регламент – общий для процесса добычи гипсового камня и его первичной переработки (обогащения).
Применение указанного технологического регламента в производственной деятельности ООО «Кнауф Гипс Кубань» подтверждается проведенными допросами сотрудников: технический директор ФИО6 (протокол б/н от 27.11.2023, ответы на вопросы № 14, 15, 16), заместитель генерального директора по горному делу ФИО7 (протокол № 1 от 27.11.2023, ответ на вопрос № 40), начальник гипсового карьера ФИО8 (протокол б/н от 27.11.2023, ответ на вопрос № 37)
Обществу выдана Технологическая схема первичной переработки полезных ископаемых – «Корректировка технологической схемы переработки гипсового камня Шедокского месторождения гипса на ДСЦ ООО «Кнауф Гипс Кубань»,
ЗАО «ЮжНИИстром» г. Ростов-на-Дону 2009 (далее – технологическая схема, схема). Указанная проектно-техническая документация зарегистрирована за № 30-ПД-09457- 2009 Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, Северо-Кавказским управлением, заключение экспертизы промышленной безопасности
№ 180/09. Из содержания схемы первичной переработки гипса ООО «Кнауф Гипс Кубань» следует, что указанный процесс начинается с добычи сырья в карьере, транспортировки исходной горной массы фракции 0-900 мм в ДСЦ, операции дробления и грохочения, и оканчивается отправкой на склад гипсового камня фракций 0-60 мм, 60-300 мм. (п. 3 Рисунок 1 лист 26).
Указанная схема также содержит раздел 1.2 Качественная характеристика полезного ископаемого, согласно которому гипсовый камень, используемый для производства вяжущих материалов, соответствует требованиям ГОСТ 4013-82 «Камень гипсовый и гипсоангидритовый для производства вяжущих материалов», то есть гипсовый камень фракций 0-60мм, 60-300мм. Схема также содержит перечень основного оборудования технологической линии ДСЦ, где, в том числе, поименовано оборудование, используемое обществом в добычных работах (подп. 3.3.2, 3.3, 3.3.5 корректировка технического проекта 2015, п. 3.3.3, 3.3, 3.3.5 корректировка технического проекта 2018).
Согласно Техническому проекту разработки Шедокского месторождения и его корректировок для целей налогообложения последней добычной операцией общества является дробление и грохочение до фракций 0-60мм и 60-300мм и отправка на склад полезного ископаемого (0-60мм и 60-300мм).
Технический проект, корректировки проектной документации, технологический регламент не разделяют процесс извлечения минерального сырья из недр и процесс его обработки (дробление и сортировку по фракциям), а рассматривают эти процессы последовательно и в комплексе, а также из их содержания следует, что камень гипсовый фракции 0-900 мм является сырьем и идет на переработку в ДСЦ для получения гипсового камня фракций 0-60 мм, соответствующего ГОСТ 4013-82.
В соответствии с протоколами допросов заместителя генерального директора по горному делу ФИО7 (протокол № 1 от 27.11.2023, ответ на вопрос № 45),
начальника гипсового карьера ФИО8 (протокол б/н от 27.11.2023, ответ на вопрос № 42), лаборантов: ФИО9 (протокол б/н от 28.11.2023, ответ на вопрос
№ 14), ФИО10 (протокол б/н от 28.11.2023, ответ на вопрос № 14), ФИО11 (протокол № 1 от 28.11.2023, ответ на вопрос № 13), ФИО12 (протокол № 2
от 28.11.2023, ответ на вопрос № 13), ФИО13 (протокол № 3 от 28.11.2023, ответ на вопрос № 13), в результате первичной переработки (обработки) гипсового камня (гипса) фракции 0-900 в дробильно-сортировочном цехе физико-механические свойства гипсового камня, его химический и минеральный состав, кристаллическая структура, технологические свойства остаются прежними, характер пород остается неизменным, изменяется лишь размер гипсового камня (на фракцию 0-60). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
На производимую продукцию камень гипсовый и гипсоангидритовый для производства вяжущих материалов фракции 0-60, выпускаемую в соответствии с ГОСТ 4013-2019, обществом оформляются добровольные сертификаты соответствия в период 2020 – 2022, 2022-2025. ООО «Кнауф Гипс Кубань» производит продукцию из гипса, сырьем для которой является гипсовый камень фракции 0-60 мм. Общество реализует гипсовый камень фракции 0-60 мм иным предприятиям, которые осуществляют его переработку и производят из него собственную продукцию.
Факт покупки, переработки, использования предприятиями-контрагентами гипсового камня фракции 0-60 подтвержден проведенными мероприятия налогового контроля в отношении ООО «Новоросцемент», АО «ЦемРОС», ООО «СК-Транс»,
АО «Бахчисарайский комбинат «Стройиндустрия», АО «Углегорск-Цемент»,
АО «Гипсобетон», АО «Липецкцемент», ООО «Главстрой-Усть-Лабинск», по результатам которых инспекцией установлено, что как для самого налогоплательщика, так и для контрагентов гипсовый камень фракции 0-60 является сырьем для производства реализуемой продукции.
При этом, контрагентами общества в 2019 и 2023 гипс фракции 0-900 использовался как негабарит, данный материал не подвергался измельчению, сортировке и т.д., а применялся при ликвидации последствий ЧС в целях предотвращения разрушительных последствий и для выполнения неотложных аварийно-восстановительных работ, локализации поражающего фактора источника чрезвычайной ситуации; кроме того, в проверяемом периоде 2020-2022 реализации фракции 0-900 мм не установлено.
Ссылку общества на корректировку технологического регламента производства гипсового камня в 2018 и 2021 годах суд обоснованно отклонил.
Возникновение объекта обложения НДПИ в определенных случаях связывается не с моментом добычи собственно минерального сырья, а с моментом завершения технологических операций, включенных в технический проект разработки месторождения полезных ископаемых (горнодобывающая промышленность) (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.03.2021 № 375-О).
Доказательств того, что внесения в указанную документацию обусловлено изменением технологической схемы отработки месторождения, не представлено. Фактически искусственное изменение вида полученного полезного ископаемого и этап его получения с дробильно-сортировочного корпуса на непосредственно извлеченное из недр не обусловлено каким-либо дополнительным технологическим процессом, изменяющим основной характер итогового продукта, его физико-механические свойства. Заявитель документально не обосновал, какая именно производственная необходимость привела к полному исключению ДСЦ из горнодобывающего цикла и из Рабочего проекта разработки и рекультивации гипсового карьера Шедокского месторождения гипса; получения товарного продукта разработки месторождения.
Исходя из технической документации разработки Шедокского месторождения гипса, гипс фракции 0-900 мм не является конечным продуктом разработки
месторождения, в отношении данного сырья не окончен весь цикл горно-добычных работ, предусмотренных проектной документацией. Стандарт предприятия разработан на горную массу (породу, сырье), в отношении которого не окончены все предусмотренные Проектом разработки Шедокского месторождения гипса горно-добычные операции, что в соответствии с пунктом 7 статьи 339 Налогового кодекса исключает возможность признания полезным ископаемым для целей налогообложения гипс фракции 0-900 мм.
Выводы суда соответствуют практике суда округа (постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2025 по делу № А01-1381/2024, от 28.01.2025 по делу № А32-58354/2023, от 11.02.2025 по делу № А53-1925/2023 и от 12.08.2024 по делу
№ А32-11529/2023).
Ссылка заявителя на экспертное заключение от 20.05.2024 обоснованно отклонена.
В соответствии с частью 3 статьи 86 Кодекса заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами. В силу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда. Правовой статус заключения эксперта определен законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера, вместе с тем, оно подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами в соответствии со статьями 64, 71, 86 Кодекса.
Проведенное экспертом исследование не опровергает представленные документы о порядке предоставления обществу права пользования недрами и способ получения полезного ископаемого для целей налогообложения НДПИ, а разрешенные экспертом вопросы права и правовых последствий оценки доказательств, не имеют правового значения для рассмотренного спора.
Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что гипс, добываемый в карьере Шедокского месторождения, является минеральным сырьем, в том числе и гипсовый камень фракции 0-900 мм, который налогоплательщик извлекает из недр. Продукцией первой по качеству, соответствующей ГОСТ 4013-2019 «Камень гипсовый и гипсоангидритовый для производства вяжущих материалов», является гипсовый камень фракции 0-60 мм, реализация которого обществом в спорном периоде, а также его объем, установлена налоговым органом и не оспаривается налогоплательщиком.
Доводы о том, что добычные процессы ООО «Кнауф Гипс Кубань» заканчиваются погрузкой гипса фракции 0-900 мм в автомобильный транспорт в отсутствие доказательств изменения в дробильно-сортировочном цехе физико-механические свойства гипсового камня основаны на верном толковании норм действующего законодательства и противоречат позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 25.02.2013 № 189-О, от 24.12.2013 № 2059-О и от 11.03.2021 № 375-О.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. В рассматриваемом случае суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для дела; доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены; выводы суда сделаны, исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения.
Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта,
так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2025 по делу
№ А32-14066/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий С.С. Чесноков
Судьи Г.А. Сурмалян
Н.В. Шимбарева