Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-9596/2023
19 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.К.Верестевой,
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «БОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>)
о взыскании 122 292 руб., расторжении договора
при участии:
от истца – ФИО1 по дов. от 09.01.2023 №1,
от ответчика - не явился, о времени и месте судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом.
ООО «Жилищная инициатива» (далее – истец, заказчик) обратилось в суд с иском к ООО «БОС» (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании 110 600 руб. предоплаты по договору поставки и оказания услуг №06-03/2022 от 01.03.2023, 11 692 руб. неустойки за период с 07.04.2023 по 19.06.2023 и о расторжении указанного договора.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
01.03.2023 стороны заключили договор поставки и оказания услуг №06-03/22, согласно условиям которого исполнитель взял на себя обязательства по изготовлению и установке товара, указанного в Спецификации №1 к договору, а именно: устройство двух контуров заполнения (перегородок) площадью 11,56 кв.м в МКД, расположенном по адресу: <...>, а заказчик обязался принять товар и уплатить цену, предусмотренную в договоре.
Стоимость товара и работ составила 158 000 руб., из которых 132 000 руб. – стоимость товара, 26 000 руб. – стоимость работ (п.п.2.1-2.3).
Согласно пункту 2.4 договора, оплата по договору производится после выставления счета исполнителем в адрес заказчика в день подписания договора 110 600 руб. Остальные 47 400 руб. – в день подписания акта приемки.
На основании счета №3 от 01.03.2023 заказчик внес предоплату исполнителю в размере 110 600 руб. (п/п №664 от 06.03.2023).
Согласно пунктам 3.3, 3.4 договора, срок изготовления товара составляет 18 рабочих дней. После изготовления товара исполнитель извещает заказчика о готовности и совместно стороны назначают дату выполнения работ. Срок выполнения работ составляет 5 рабочих дней.
В соответствии с пунктом 7.10 договора, за нарушение сроков поставки и монтажа исполнитель несет ответственность в размере 0,1% от стоимости не допоставленной продукции за каждый день просрочки.
Поскольку исполнитель не изготовил и не поставил товар в установленный договором срок, истец 12.05.2023 направил ему требование исх.№597/У от 04.05.2023 о возврате предоплаты, выплаты неустойки за просрочку поставки и монтажа товара, а также заявил об отказе от исполнения договора №06-03/2022 от 01.03.2023.
Требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 ГК РФ (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Таким образом, если оплата произведена в связи с договором, но надлежащего основания в виде эквивалентного встречного предоставления не имеется, то применению подлежат правила пункта 3 статьи 1103 ГК РФ (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).
Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Материалами дела подтверждается перечисление заказчиком ООО «Жилищная инициатива» денежных средств ответчику в размере 110 600 руб. в отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору (непринятия в установленный договором поставки срок мер к изготовлению и монтажу товара на сумму предварительной оплаты).
Поскольку доказательства встречного предоставления не представлены, в силу статьи 1102 ГК РФ спорный платеж повлек возникновение неосновательного обогащения ответчика на заявленную сумму за счет ООО «Жилищная инициатива».
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 110 600 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из признания судом доказанным факта неисполнения ответчиком обязанности по поставке истцу товара, суд пришел к выводу о допущенных ответчиком существенных нарушениях условий договора. Следовательно, учитывая, что материалами дела подтверждается соблюдение истцом предусмотренного пунктом 2 статьи 452 ГК РФ досудебного порядка расторжения договора, требование истца о расторжении данного договора также подлежит удовлетворению.
Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
Как следует из разъяснений, данных в п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.
Поскольку судом установлен факт просрочки изготовления и поставки товара ответчиком, обоснованными являются и требования истца о взыскании неустойки по пункту 7.10 договоров №06-03/22 за период с 07.04.2023 по 19.06.2023 в общей сумме 11 692 руб. Расчет неустойки проверен и не оспаривается ответчиком
Согласно статье 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 669 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор поставки и оказания услуг №06-03/22 от 01.03.2023.
Взыскать с ООО «БОС» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Жилищная инициатива» (ОГРН <***>) 110 600 руб. задолженности, 11 692 руб. неустойки, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 10 669 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.В. Бутковский