Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru
тел./факс <***>, 210-172
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ф02-604/2025
город Иркутск
26 февраля 2025 года
Дело № А33-30370/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ворониной Т.В.,
судей: Курца Н.А., Морозовой М.А.,
при участии в открытом судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альянс» ФИО1 (паспорт) и ее представителя ФИО2 (доверенность от 01.01.2025, диплом, паспорт),
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 октября 2024 года по делу № А33-30370/2024 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2024 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – истец, ООО «Альянс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОриентирАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности по договорам № 677 от 26.08.2024, № 649 от 26.08.2024, № 345 от 10.09.2024 и процентов за пользование чужими денежными средствами.
При обращении в суд истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое мотивировано отсутствием денежных средств на расчетных счетах общества в размере достаточном для уплаты государственной пошлины при подаче иска.
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 октября 2024 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2024 года, исковое заявление ООО «Альянс» возвращено на основании абзаца 2 пункта 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в кассационной жалобе просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что исковое заявление подлежало оставлению без движения в порядке, установленном статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но было необоснованно возвращено судом. Указывает на то, что конкурсное производство является ликвидационной процедурой, ограниченной по срокам, в связи с чем к правоотношениям с участием должников применяются сокращенные сроки исковой давности, кроме того, конкурсный управляющий ограничен в правах в связи с непередачей документов бывшим руководителем, в распоряжении конкурсного управляющего отсутствовали актуальные сведения о счетах должника.
Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил.
В судебном заседании конкурсный управляющий и ее представитель поддержали доводы кассационной жалобы.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания по ее рассмотрению выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), своего представителя в судебное заседание не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, изучив материалы дела, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьи 333.41 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.
Таким образом, основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины выступает тяжелое материальное положение плательщика/заявителя, которое определяется с учетом конкретных обстоятельств дела.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», действовавшего на момент подачи искового заявления, разъяснено, что отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В рассматриваемой ситуации при рассмотрении ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины по делу судами установлено, что вышеуказанные документы, которые могли бы свидетельствовать о невозможности уплаты государственной пошлины и наличии тяжелого материального положения общества, в материалы дела в обоснование заявленного ходатайства не представлены.
Само по себе нахождение должника в процедуре банкротства не свидетельствует о невозможности уплатить государственную пошлину и не влечет для арбитражного суда обязанность предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины. Не является безусловным доказательством отсутствия у него денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины и не освобождает заявителя от обязанности доказать при заявлении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины то, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно возвратил данное заявление, о чем вынес соответствующее определение, выводы которого поддержаны апелляционным судом.
Иное толкование заявителем положений процессуального законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.
Довод заявителя об отсутствии возможности предоставления доказательств, подтверждающих отсутствие у ООО «Альянс» денежных средств, подлежит отклонению в силу следующего.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 декабря 2023 года по делу № А33-31205/2022 (резолютивная часть объявлена 27.11.2023) ФИО1 утверждена конкурсным управляющим ООО «Альянс». Соответственно с 27.11.2023 ФИО1 могла запросить в Федеральной налоговой службе сведения об открытых банковских счетах, а затем информацию в банках. Учитывая, что при подаче апелляционной и кассационных жалоб заявитель смог предоставить доказательства, свидетельствующие об отсутствии у истца денежных средств, то препятствия для получения необходимых сведении конкурсным управляющим в течение почти 9 месяцев, предшествующих подачи иска, отсутствуют.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые определение и постановление приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 февраля 2025 года ООО «Альянс» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу на основании пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу, государственная пошлина в размере 50 000 рублей за рассмотрение дела в порядке кассационного производства на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 октября 2024 года по делу № А33-30370/2024 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины.
Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Т.В. Воронина
Н.А. Курц
М.А. Морозова