ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону дело № А32-37223/2024
15 мая 2025 года 15АП-19300/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2025 года Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2025 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Штыренко М.Е.
судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шурпенко А.С.
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью «Ласенор-Юг» - представитель ФИО1 по доверенности от 28.06.2024,
от Новороссийской таможни - представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2024, представитель ФИО3 по доверенности от 20.09.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2024 по делу № А32-37223/2024
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ласенор-Юг» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)
к Новороссийской таможне о признании незаконным требования,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ласенор-Юг» (далее – ООО «Ласенор-Юг») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне:
- о признании незаконным требования № 10317120 от 13.06.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары
№ 10317120/040624/3092049; - об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 487 012,98 рублей (с учетом изменения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2024 требование т/п Новороссийский (ЦЭД) № 10317120 от 13.06.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10317120/040624/3092049, признано незаконным.
Суд обязал Новороссийскую таможню устранить допущенное нарушение прав ООО «Ласенор-Юг» путем возврата излишне уплаченного НДС в размере 487 012, 98 руб., уплаченного в соответствии с требованием № 10317120 от 13.06.2024.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Новороссийская таможня обжаловала его в порядке главы 34 АПК РФ.
В апелляционной жалобе Новороссийская таможня просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении требований ООО «Ласенор-Юг».
ООО «Ласенор-Юг» представило отзыв на апелляционную жалобу Новороссийской таможни, в котором возражало против её удовлетворения.
В заседании суда представитель ООО «Ласенор-Юг» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменений.
В заседании суда представители Новороссийской таможни настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы, просили отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении требований общества.
Определением суда от 13.05.2025 в составе суда произведена замена судьи Пименова С.В. на судью Ефимову О.Ю.
Дело рассматривается в порядке главы 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 23.10.2023 между ООО «Ласенор-Юг» (поставщик) и компанией «Eurocao foods India private limited», Индия (покупатель) был заключен контракт № ЕХР-2023-10-23, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, по цене и в сроки, указанные в спецификациях, подписанных обеими сторонами (п. 1.1 контракта).
В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 05.02.2024 к контракту поставке подлежал лецитин соевый VEROLEC NON GMO IPHOHHA в количестве 20,001000 кг, IBC-контейнер на металло-пластиковой палете 1 210,00140,0027 000,00, на общую сумму 27 000 Евро.
По ГТД № 10323010/200224/5002191 товар был ввезен в Турецкую Республику. В графе 1 указанной ДТ заявлена таможенная процедура – 10 (экспорт).
Сумма НДС, принятая к вычету по ДТ № 10323010/200224/5002191 от 20.02.2024, составила 74 231 рубль.
Указанное подтверждено письмом МРИ ФНС № 18 по Ростовской области от 10.06.2024 № 06-30/08338@ и удостоверено обществом в дополнительных пояснениях, представленных в апелляционный суд 18.02.2025.
Товар был доставлен в Турецкую Республику. Однако по распоряжению Турецких властей ООО «Ласенор Юг» было вынуждено вернуть указанный товар.
Для возврата товара была оформлена ДТ № 10317120/040624/3092049 от 04.06.2024.
В графе 1 указанной ДТ заявлена таможенная процедура – 60 (реимпорт).
В ДТ № 10317120/040624/3092049 от 13.06.2024 ООО «Ласенор Юг» указан НДС к уплате в размере 74 231 рублей.
Требованием от 13.06.2024 № 10317120 Новороссийская таможня предложила ООО «Ласенор Юг» в срок до 14.06.2024 внести изменения в графу 47 ДТ № 10317120/040624/3092049, указав НДС к уплате в связи с реимпортом товара в сумме 561 243,98 рублей.
Во избежание вероятности задержки выпуска товара и минимизации рисков ООО «Ласенор Юг» были добровольно скорректированы соответствующие графы таможенной декларации № 10317120/040624/3092049 и доплачен НДС в размере 561 243,98 рублей.
Между тем, не согласившись с вышеуказанным требованием Новороссийской таможни, ООО «Ласенор Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным требования № 10317120 от 13.06.2024 о внесении
изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары
№ 10317120/040624/3092049.
При рассмотрении заявления Общества суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно ст. 235 ТК ЕАЭС таможенная процедура реимпорта применяется в отношении ранее вывезенных с таможенной территории Союза товаров, в отношении которых применялась, в том числе, таможенная процедура экспорта.
Условием помещения ранее вывезенных с таможенной территории Союза товаров, в отношении которых применялась таможенная процедура экспорта, под таможенную процедуру реимпорта является, в том числе возмещение налогов и (или) процентов с них, когда суммы таких налогов и (или) проценты в связи с вывозом товаров с таможенной территории Союза не уплачивались либо были возвращены, а также сумм иных налогов, субсидий и иных сумм, неуплаченных либо полученных прямо или косвенно в качестве выплат, льгот либо возмещений в связи с вывозом товаров с таможенной территории Союза, если это предусмотрено законодательством государств членов, в порядке и на условиях, которые установлены таким законодательством (подпункт 3 пункта 2 статьи 236 ТК ЕАЭС).
Исходя из нормы подпункта 24 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, в целях таможенного законодательства под налогами понимаются налог на добавленную стоимость, акцизы (акцизный налог или акцизный сбор), взимаемые в связи с ввозом товаров на таможенную территорию Союза.
В силу части 1 статьи 175 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в отношении товаров, ранее вывезенных с таможенной территории Союза в соответствии с таможенной процедурой экспорта и помещаемых под таможенную процедуру реимпорта, с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации у декларанта возникает обязанность по уплате налогов и (или) процентов по ним, а также обязанность по уплате или возмещению субсидий и иных сумм, неуплаченных либо ранее полученных прямо или косвенно в качестве выплат, льгот либо возмещений в связи с вывозом товаров с таможенной территории Союза, если это предусмотрено законодательством Российской Федерации, в порядке и на условиях, которые установлены таким законодательством.
Данные нормы корреспондируют пп. 2 п. 1 ст. 151 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в соответствии с которым при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, и помещении товаров под таможенную процедуру реимпорта налогоплательщиком уплачиваются суммы налога, от уплаты которых он был освобожден, либо суммы, которые были ему возвращены в связи с экспортом товаров в соответствии с НК РФ, в порядке, предусмотренном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ при реализации, в том числе товаров, вывезенных в таможенной процедуре экспорта, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
При этом, применение ставки НДС 0% при экспорте товаров в соответствии с нормами НК РФ представляет собой не освобождение от уплаты НДС, а исчисление НДС по специальной ставке.
Таким образом, если при экспорте товара российскому продавцу были возвращены суммы налогов в связи с экспортом, предоставлено освобождение или иные льготы по уплате налога, обусловленные процедурой экспорта, при реимпорте данного товара соответствующие суммы налога подлежат уплате налогоплательщиком. При этом
применение ставки НДС 0% при экспорте не означает освобождение от уплаты налога или предоставление льготы по уплате налога.
Таможенный орган не представил суду доказательств того, что при экспорте товара ООО «Ласенор Юг» предоставлялось освобождение от уплаты НДС по смыслу статей 145, 145.1 НК РФ, или данная операция была исключена и из налогообложения в соответствии со ст. 149 НК РФ.
Следовательно, при ввозе ООО «Ласенор Юг» на территорию Российской Федерации собственного товара в порядке реимпорта объекта налогообложения не возникло, в связи с чем у Общества отсутствует обязанность по уплате НДС.
Ссылка таможенного на письмо МРИ ФНС № 18 по Ростовской области от 10.06.2024 № 06-30/08338@, и пояснения о том, что НДС был рассчитан по ставке 20% от таможенной стоимости товаров (2 806 219,88 рублей), судом отклоняется, как основанный на неверном толковании права.
В указанном письме МРИ ФНС № 18 по Ростовской области от 10.06.2024 № 06-30/08338@, инспекция сообщила таможенному органу о том, что сумма НДС, принятая к вычету по ДТ № 10317120/040624/3092049 составляет 74 231 рубль.
В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога (НДС), предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
При приобретении товара, реализованного в последующем на экспорт по ДТ № 10323010/200224/5002191, ООО «Ласенор Юг» в 4 квартале 2023 года, 1 квартале 2024 года был предъявлен вычет по НДС в сумме 74231,04 рубля, в том числе по контрактам, заключенным с:
- ООО «Ласенор Русия» - 381, 33 рубля, - ООО «Иркутский масложиркомбинат» - 55 630 рублей, - индивидуальным предпринимателем ФИО4 – 11 238,38 рублей, - ООО «Черкизово-масла» - 6 981,33 рубля.
Данный НДС был отражен в ДТ № 10323010/200224/5002191.
При помещении товара под процедуру реимпорта ООО «Ласенор Юг» поставило к уплате налог в суммах, которые были возмещены обществу в связи с экспортом товара по ГТД № 10323010/200224/5002191 в размере 74 231,04 рубля (в связи с отсутствием в следствии реимпорта такого условия применения НДС к вычету, как использование товара в хозяйственной деятельности).
В связи с чем, ООО «Ласенор Юг» в ДТ № 10317120/040624/3092049 от 13.06.2024 был указан НДС к уплате в размере 74 231 рубль.
Однако указанное, не означает, что у ООО «Ласенор Юг» возникла обязанность по уплате НДС в размере 20% от таможенной стоимости ввозимых товаров.
Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания решения необоснованным, в связи с чем апелляционный суд полагает, что доводы жалобы направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения первой инстанции.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2024 по делу
№ А32-37223/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий судья М.Е. Штыренко
Судьи О.Ю. Ефимова
М.В. Соловьева