Решение по делу № А31-4978/2025 от 17.11.2025 | АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-4978/2025

г. Кострома 17 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панфиловой А.С., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Галичлес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 621 722 руб. 66 коп., в том числе 1 570 032 руб. 36 коп. задолженности по договору подряда №ГЛ-0074-2025 от 27.02.2025, 51 690 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.04.2025 по 08.06.2025, процентов, начиная с 09.06.2025 по день фактической оплаты долга, а также 82 702 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточненных требований),

в судебном заседании 11.11.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 17.11.2025,

при участии в заседании,

от истца, до/после перерыва: ФИО2 по доверенности бн от 06.09.2024 года, документ о высшем юридическом образовании

от ответчика, до/после перерыва: не явился, извещён,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галичлес» (далее – ответчик) о взыскании 1 807 261 руб. 58 коп., в том числе 1 755 571 руб. 58 коп. задолженности по договору подряда №ГЛ-0074-2025 от 27.02.2025, 51 690 руб. 30 коп. пени, начисленных за период с 22.04.2025 по 08.06.2025, процентов, начиная с 09.06.2025 по день фактической оплаты долга, а также 82 702 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточненных требований).

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 621 722 руб. 66 коп., в том числе 1 570 032 руб. 36 коп. задолженности по договору подряда №ГЛ-0074-2025 от 27.02.2025, 51 690 руб. 30 коп. пени, начисленных за период с 22.04.2025 по 08.06.2025, процентов, начиная с 09.06.2025 по день фактической оплаты долга, а также 82 702 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение иска принято судом, так как не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 10 ноября 2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Указанное ходатайство мотивировано намерением ответчика погасить задолженность.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, однако суд полагает возможным объявить перерыв в судебном заседании для ознакомления ответчика с уточненным иском и возможного погашения задолженности в полном объеме.

Судом объявлен перерыв.

13 ноября 2025 от Ответчика повторно поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, ходатайство также мотивировано желанием Ответчика погасить задолженность за рамками судебного спора.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства, так как полагает, что оно направлено на затягивание процесса. Ответчик не обращался к истцу с предложением о мирном урегулировании или просьбой о рассрочки/отсрочки долга.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Приведенное основание не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, суд ранее, определением от 09.10.2025 уже отложил судебное разбирательство ввиду поступившей от ответчика частичной оплаты, и по ходатайству об отложении судебного разбирательства.

Суд обращает внимание, что ответчик уже второй раз, за несколько дней до даты судебного заседания производит частичные оплаты, на основании чего ходатайствует об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства и частичные оплаты незадолго до судебного заседания направлены на затягивание судебного процесса и воспрепятствование принятию законного и обоснованного судебного акта, в связи с чем суд отказывает в его удовлетворении.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие Ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указал истец, 27.02.2025 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГаличЛес» (Заказчик) был заключен договор подряда № ГЛ-0074-2025, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по конкретному этапу строительства лесной дороги (устройство земляного полотна, отсыпка дорожной одежды), а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных Договором.

Подрядчиком выполнены работы на общую сумму 1 871 722 руб. 29 коп., что подтверждается подписанными без замечаний универсальными передаточными документами: № 31.03-40 от 31.03.2025 (на 368 636,22 руб.), № 31.03-41 от 31.03.2025 (на 350 193,31 руб.), № 31.03-42 от 31.03.2025 (на 416 394,16 руб.), № 31.03-43 от 31.03.2025 (на 185 539,22 руб.), № 31.03-44 от 31.03.2025 (на 434 808,67 руб.), № 31.03-45 от 31.03.2025 (на 116 150,71 руб.).

В соответствии с п. 7.1 Договора (в ред. Протокола разногласий от 27.02.2025 к Договору) расчеты по Договору осуществляются в течение 20 календарных дней с даты акцептования УПД (счет-фактуры).

Однако Заказчик свои обязательств по оплате выполненных работ надлежащим образом в полном объеме не исполнил, произвел частичные оплаты 07.10.2025 и 06.11.2025, задолженность ООО «Галичлес» перед предпринимателем составляет 1 570 032 руб. 36 коп. (с учетом уточнения иска), за взысканием которой подрядчик обратился с настоящим иском.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом указанного положения законодательства, истец просит взыскать с ответчика 51 690 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.04.2025 по 08.06.2025, процентов, начиная с 09.06.2025 по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и видно из материалов дела, 27.02.2025 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГаличЛес» (Заказчик) был заключен договор подряда № ГЛ-0074-2025, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по конкретному этапу строительства лесной дороги (устройство земляного полотна, отсыпка дорожной одежды), а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных Договором.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что он соответствует критериям договора подряда, регулируемого Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из норм главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 названного Кодекса).

Определяющим элементом подрядных правоотношений результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком, при этом сдача и приемка результата - основные обязанности подрядчика и заказчика.

Согласно актам приемки выполненных работ, универсальным передаточным документами, подрядчик сдал, а заказчик принял работы на общую сумму 1 871 722 руб. 29 коп.

Указанные документы подписаны сторонами без возражений и замечаний.

Кроме того, наличие задолженности в размере 1 871 722 руб. 29 коп. подтверждено ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период c 01.01.2025 по 30.06.2025.

Заказчиком произведены частичные оплаты задолженности по договору платежным поручением от 07.10.2025 № 377139 на сумму 116 150 руб. 71 коп., от 06.11.2025 № 397464 на сумму 185 539 руб. 22 коп.

При этом каких-либо доказательств, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опровергающих факт выполнения работ, либо же факт отсутствия их оплаты в полном объеме в установленный договором срок, ответчик суду не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца о выполнении работ, принятии их ответчиком, отсутствия их оплаты в полном объеме, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 1 570 032 руб. 36 коп., суд признает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом указанного положения законодательства, а также выводов суда о наличии на стороне ответчика неоплаченной задолженности, истец начислил и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2025 по 08.06.2025 в общей сумме 51 690 руб. 30 коп.

Проверив представленный расчет процентов суд признает его верным, истец верно учел двадцатидневный срок на оплату, а также положения ст. 193 Гражданского кодекса РФ, ответчиком расчет не оспорен.

В данной части иск также подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик продолжает неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.06.2025 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению с учетом оплаты, произведенных 07.10.2025 и 06.11.2025.

Расходы по уплате государственной пошлины с учетом положений статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку оплаты основного долга произведены 07.10.2025 и 06.11.2025, то есть после возбуждения производства по делу, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 82 702 руб., уплаченная при подаче иска исходя из изначально заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галичлес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 1 621 722 руб. 66 коп., в том числе 1 570 032 руб. 36 коп. задолженности по договору подряда №ГЛ-0074-2025 от 27.02.2025, 51 690 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.04.2025 по 08.06.2025, 82 702 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 871 722 руб. 29 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 09.06.2025 по 07.10.2025, на сумму долга 1 755 571 руб. 58 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 08.10.2025 по 06.11.2025, на сумму долга 1 570 032 руб. 36 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 07.11.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании и приобщена к делу.

Судья Е.Н. Смирнова