АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Воронеж Дело №А14-16942/2023
"5" декабря 2023 года
Резолютивная часть решения принята 22.11.2023.
Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи А.Ю. Бобрешовой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
публичного акционерного общества "Россети Центр", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО "Россети Центр" – "Воронежэнерго", г. Воронеж
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир", г. Раменское Раменского района Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 110 771 руб. 41 коп., в т.ч. 107 545 руб. 06 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №3600/21093/19 от 07.11.2019 за июль 2023, 3 226 руб. 35 коп. пени за период с 22.08.2023 по 20.09.2023 с начислением ее по день фактической уплаты задолженности
без вызова сторон,
установил:
публичное акционерное общество "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" – "Воронежэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир" (далее – ответчик) о взыскании 110 771 руб. 41 коп., в т.ч. 107 545 руб. 06 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №3600/21093/19 от 07.11.2019 за июль 2023, 3 226 руб. 35 коп. пени за период с 22.08.2023 по 20.09.2023 с начислением ее по день фактической уплаты задолженности.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). О принятии заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
22.11.2023 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
29.11.2023 в арбитражный суд поступило заявление ООО "ЭнергоМир" о составлении мотивированного решения.
На основании п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.
07.11.2019 между ООО "ЭнергоМир" (заказчик) и ПАО "МРСК Центра" (правопредшественник истца, исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №3600/21093/19, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п.2.1. договора).
Учет электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом 4 настоящего договора.
В соответствии с п.6.1. договора расчет стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Воронежской области.
Расчетным периодом является один календарный месяц (п.6.5. договора).
Сроки оплаты стороны согласовали в п.2.1. приложения №1 к договору, согласно которому заказчик оплачивает оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 настоящего приложения, в следующем порядке. В интересах прочих потребителей: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 27-го числа этого месяца. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих потребителей за расчетный месяц, уменьшается на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В пункте 8.1. договора стороны определили, что договор заключен по 31.12.2018, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.11.2019. Договор заключен с правом пролонгации (п.8.2).
Во исполнение указанного договора в июле 2023 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 107 545 руб. 06 коп., что подтверждается сводной ведомостью об объемах переданной электрической энергии потребителям, актом об оказании услуг по передаче электрической энергии.
Ответчик оказанные услуги по передаче в спорный период электрической энергии в установленный срок не оплатил, задолженность по расчетам истца на момент обращения в арбитражный суд составила 107 545 руб. 06 коп.
Претензией от 24.08.2023 истец потребовал оплаты задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, начислив пени за просрочку в исполнении обязательства по оплате оказанных услуг, истец на основании п.9.7 договора обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно абз. 9 п. 15(3) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (в редакции от 24.12.2016) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с абз.7 п.15(3) вышеуказанного постановления подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.
Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в спорный период на общую сумму 107 545 руб. 06 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Ответчик не оспорил количество поставленной ему в спорный период энергии, возражений относительно применяемых истцом тарифов не заявил, доказательств оплаты электрической энергии не представил.
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 107 545 руб. 06 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии истцом начислены пени в размере 3 226 руб. 35 коп.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.7.6. договора за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, согласованных сторонами в Приложении №1 к договору, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Ответственность за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии установлена пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ), согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.
В Обзоре судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Истцом при расчете пени применена ключевая ставка 13%, что в силу ст. 1 ГК РФ является правом истца и не нарушает прав ответчика.
Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и условиям договора.
Ответчик контррасчет пени не представил, ее размер не оспорил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 3 226 руб. 35 коп. за период с 22.08.2023 по 20.09.2023 суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 21.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом указанных положений, требование истца о взыскании неустойки, начиная с 21.09.2023 по день фактической оплаты основного долга, суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и составляют 4 323 руб.
Поскольку при подаче иска по платежному поручению №117715 от 29.09.2023 истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 323 руб., указанная сумма расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир", г. Раменское Раменского района Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО "Россети Центр" – "Воронежэнерго", г. Воронеж 107 545 руб. 06 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №3600/21093/19 от 07.11.2019 за июль 2023, 3 226 руб. 35 коп. пени за период с 22.08.2023 по 20.09.2023, с 21.09.2023 пени по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, в размере установленном п. 2 ст. 26 ФЗ "О электроэнергетике" ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга, 4 323 руб. расходов на уплату государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья А.Ю. Бобрешова