Решение по делу № А71-10657/2024 от 19.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

19 февраля 2025 года

Дело № А71-10657/2024

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ю.Г. Демидовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго», 2. МВД России по УР (ИНН <***>), 3. ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по УР» о взыскании долга,

в присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 17.10.2023;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 17.05.2024;

от третьих лиц:

1. ФИО4 – представитель по доверенности от 19.10.2023;

2. не явился, уведомлен,

3. не явился, уведомлен,

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» Удмуртский филиал (далее – АО «Энергосбыт Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье») о взыскании долга.

Определениями суда от 14.08.2024 и 15.10.2024 в силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МВД России по УР (ИНН <***>), ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по УР».

МВД России по УР и ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по УР» в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в их отсутствие, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121-123, 156 АПК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ заседание суда 06 и 07 февраля 2025 года проведено с перерывом.

По окончании перерыва истец требование поддержал.

Ответчик возразил.

Третье лицо (ПАО «Россети Центр и Приволжье») поддержало позицию истца.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между АО «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № Р06037 (далее – договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик (далее – ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в Приложении № 2 к настоящему договору принадлежат ему на законных основаниях (пункты 1.1, 1.2 договора).

На основании пункта 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится Потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно ведомости начисления активной электроэнергии за март 2024 года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты счет-фактуру, которая последним в полном объеме не оплачена.

30 января 2024 года в ходе проверки показаний прибора учета по адресу: <...> (столовая, расположенная в помещении Управления Госавтоинспекции МВД по УР), представителями филиала ПАО «Россети Центр и Приволжья» в присутствии потребителя ИП ФИО1, что прибор учета к коммерческим расчетам не пригоден, о чем составлен акт № 0429 от 30.01.2024.

30 января 2024 года прибор учета потребителя был демонтирован для передачи в ФБУ «Удмуртский ЦСМ» с целью проведения проверки по определению правильности его работы и вмешательства в работу этого прибора учета.

В результате был составлен акт №18-ИЭС-10/Ю от 20.03.2024 о неучтенном потреблении электрической.

На основании проведенной проверки произведен расчет стоимости объема безучетного потребления электрической энергии в количестве 219000 кВтч за период с 24.05.2023 по 30.01.2024.

Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен исходя максимальной мощности энергопринимающих устройств 0,050 МВт (219 кВт), согласованной в Приложении № 2 к договору энергоснабжения на основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно расчету истца задолженность ИП ФИО1 за потребленную в марте 2024 года электрическую энергию, а также ущерб причиненный безучетным потреблением электрической энергии в объеме 219000 кВтч составили 1676884руб. 51коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензионные письма с предложением об оплате образовавшейся задолженности, оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором энергоснабжения, отношения по нему регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), стороны выступают в нем соответственно в качестве гарантирующего поставщика и абонента (потребителя).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на спорный объект подтверждается представленными в материалы дела документами: ведомостями начисления активной электроэнергии за март 2024 года, актом приема-передачи электрической энергии за спорный период, правомерно подписанным истцом на основании пункта 5.4 договора в одностороннем порядке, и счетами-фактурами; между тем доказательств оплаты стоимости электроэнергии в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчик в своем отзыве оспаривал предъявление ему истцом к оплате 1676884руб. 51коп. стоимости безучетного потребления, предъявленного на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии от 20.03.2024 № 18-ИЭС-10/Ю.

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, 30.01.2024 в ходе проведенной проверки правильности снятия показаний прибора учета на объекте ответчика, расположенном по адресу: <...> (столовая, расположенная в помещении Управления Госавтоинспекции МВД по УР), представителями филиала ПАО «Россети Центр и Приволжья» в присутствии потребителя ИП ФИО1, обнаружено, что прибор учета к коммерческим расчетам не пригоден, количество импульсов на электросчетчике не соответствует фактической нагрузке, электросчетчик демонтирован для дальнейшей его проверки в ФБУ «Удмуртский ЦСМ».

Согласно представленному заключению ФБУ «Удмуртский ЦСМ» в результате визуального осмотра, установлено: счётчик ПСЧ-4АР.05.2М.30 зав. №12016908 выпущен ФГУП "Нижегородский завод им. М.В. Фрунзе" и включён в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений под номером 40960-09. Корпус счётчика не имеет видимых механических повреждений. На верхней половинке корпуса счётчика, с левой стороны, имеется пломба. Видимых повреждений на ней нет. Оттиск поверительного клейма на пломбе плохо читаемый: 2010 год, шифр метрологической службы «БЖД». Оттиск пломбы схож по начертанию знаков с клеймами АО "ННПО ИМЕНИ М.В. ФРУНЗЕ". С правой стороны аналогичным способом, установлена пломба, пломба нечитаемая, имеются следы повреждения.

Метрологические характеристики счётчика ПСЧ-4АР.05.2М.30 зав. №12016908 оценены на установке НЕВА Тест 3303 № 8Б1110501. Метрологические характеристики не соответствуют классу точности 1,0. Погрешность измерения составляет от минус 66,97% до минус 66,26%, в зависимости от нагрузки (протокол прилагается).

С целью определения наличия, либо отсутствия посторонних электронных элементов счётчик ПСЧ-4АР.05.2М.30 зав. № 12016908 вскрыт и, в результате визуального осмотра выявлено постороннее вмешательство в схему счётчика. Отсутствуют крепежные винты, крепящие к клемме провода, напряжений фазы «В» и фазы «С». Провода приподняты, в результате отсутствует электрический контакт с клеммой.

В результате проведённой проверки сделан вывод, что Принципиальная электрическая схема счётчика электрической энергии типа ПСЧ-4АР.05.2М.30 зав. № 12016908 не соответствует схеме завода изготовителя - произведено постороннее вмешательство. Постороннее вмешательство, произведённое в схему счётчика ПСЧ-4АР.05.2М.30 зав. № 12016908 искажает реальные объёмы потребляемой электрической энергии. Счётчик электрической энергии типа ПСЧ-4АР.05.2М.30 зав. № 12016908 к коммерческим расчётам не пригоден.

Актом о неучетном потреблении от 20.03.2024, составленным представителями ПАО «Россети Центр и Приволжье» выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Действующее законодательство обязывает потребителей осуществлять расчеты за поставленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Правоотношения сторон, связанные с поставкой и потреблением электрической энергии регулируются также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 в редакции, действующей в спорный период (далее – Основные положения № 442).

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Пунктом 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии.

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии. Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Закона № 102-ФЗ, пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442).

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности приборов учета подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относится акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 176 и 192 Основных положений № 442.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений в целях предотвращения несанкционированного вмешательства.

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Спорный прибор узла учета принят в эксплуатацию сетевой организацией АО «Ижевские Электрические Сети» в установленном порядке, что подтверждается соответствующим актом замены от 24.05.2017.

Прибор опломбирован, доказательств несанкционированного доступа к прибору учета не имеется. При этом экспертом не выявлено никаких повреждений прибора учета, которые могли бы свидетельствовать о вмешательстве в его работу.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Правил № 442, пункт 1.2.2 Правил № 6).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Из приведенного определения следует, что действующее законодательство обусловливает безучетное потребление электрической энергии совершением абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания факта совершения действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, возлагается на лицо, проводящее проверку.

По смыслу приведенных положений абонент, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Исходя из содержания пункта 5 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Между тем выявление безучетного потребления электрической энергии является основанием для исчисления ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и абонентом расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами абонента за период с предыдущей проверки, то есть влечет для последнего такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.

Поэтому действующее законодательство устанавливает императивные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов. Так, согласно абзацу второму пункта 172 Правил N 442 проверка расчетных приборов учета включает визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия прибора учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний прибора учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки (пункт 176 Правил № 442), а в случае выявления безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (пункт 193 Правил № 442).

При этом все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Правилами № 442 не регламентирован порядок проведения проверки прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование (экспертизу), что само по себе не исключает такой возможности в ситуации, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора и отсутствует техническая возможность выявить неисправность на месте.

В целях сохранения баланса интересов сторон договора энергоснабжения, право сетевой организации на проведение исследования прибора учета как своими силами, так и силами сторонних организаций корреспондирует обязанность уведомить абонента о предстоящем исследовании с тем, чтобы предоставить последнему возможность присутствовать на вскрытии транспортировочных пломб, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, вскрытии прибора учета, собственником которого он является, при исследовании прибора использовать средства фотосъемки и (или) видеозаписи, а также аргументированно возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для возможного последующего экспертного исследования.

В ходе судебного заседания ответчик пояснил, что спорное нежилое помещение, принадлежащее ему на праве безвозмездного пользования, за которое начисляется плата за потребленную электроэнергию, находится в Управлении ГИБДД МВД по УР, расположенным по адресу: <...> А.

Согласно ответу Управления ГИБДД МВД по УР от 19.06.2024 №3/245209054090 следует, что данное помещение ИП ФИО1 занимает с 2011 года. Последний договор безвозмездного пользования № Ю-205 заключен между ответчиком и МВД по УР 23 октября 2023 года.

Также из данного письма следует, что прибор учета электроэнергии, расположен в электрощитовом помещении управления Госавтоинспекции МВД по Удмуртской Республике. Доступ в электрощитовое помещение для снятия показаний прибора учета электроэнергии имеют исключительно сотрудники МВД по Удмуртской Республике с соответствующей группой допуска.

ФКУ «ЦХиСО МВД по УР» в отзыве указало, что по спорному адресу сотрудниками УГИБДД МВД по УР осуществляется пропускной режим, в связи с чем доступ к электрическим счетчикам невозможен.

Ответчик указывает, что исходя из пояснений третьего лица, ИП ФИО1, приняв в 2011 году нежилое помещение под столовую во владение, приняла во владение и прибор учета марки ПСЧ-4А.052М.301.2 с заводским номером 12016908.

24.05.2017 у потребителя ИП ФИО1 по адресу: УР, <...> представителями сетевой организации, в присутствии потребителя в ВРУ столовой была произведена замена трансформаторов тока, после чего произведены замеры по фазам под нагрузкой, замечания отсутствовали, что подтверждается актом №3297 от 24.05.2017, копию которого представило третье лицо.

Далее из пояснений третьего лица следует, что доступ к прибору учета был обеспечен потребителем ИП ФИО1 по прошествии почти семи лет, при этом, прибор опломбирован, доказательств несанкционированного доступа к прибору учета не имеется.

В экспертном заключении по счетчику электрической энергии ПСЧ-4АР.05.2М.30 № 12016908, выполненном ФБУ «ЦСМ по УР», так и из показаний свидетеля (работника третьего лица), невозможно установить вмешательства ИП ФИО1 или иных лиц в работу прибора учета электроэнергии.

В экспертном заключении установлено, что с правой стороны установлена пломба, на которой имеются следы повреждения, указанный вывод судом не принимается, поскольку следов повреждения пломбы актом от 30.01.2024 не зафиксировано.

Довод истца, что счетчик был вскрыт и пломбы вновь установлены, носят предположительный характер.

Доказательства, подтверждающие совершение ИП ФИО1 действий, направленных на искажение данных прибора учета, иных доказательств неправомерных действий потребителя, связанных с организацией работы узла учета электроэнергии, истцом в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Доказательств потребления ИП ФИО1 электрической энергии в обход прибора учета истцом не представлено, из акта безучетного потребления электрической энергии не следует установление наличия несанкционированного подключения либо его признаков.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А. Кашеварова