РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-259976/25-91-2859

13 января 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2026года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоренко Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-259976/25-91-2859 по иску ООО "ОМС-Стройтрейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "Бизнес-Вектор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третье лицо ООО "БИТ-Авто" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и процентов в размере 4 795 278,03 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОМС-Стройтрейд" обратилось с иском о взыскании с ООО "Бизнес-Вектор" задолженности в размере 4 004 075 руб., неустойки за период с 03 мая 2025 г. по 26 сентября 2025 г. в размере 791 203,03 руб., неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 27 сентября 2025 г. по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против суммы заявленной неустойки, считает ее чрезмерной и завышенной, просит о применении ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 мая 2025 года между ООО «ОМС-СтройТрейд» и ООО «Бизнес-Вектор» заключен договор купли-продажи нефтепродуктов №02/05/25-НП, далее по тексту «Договор».

Согласно пункту 1.1. Договора, ООО «ОМС-СтройТрейд» обязалось передать в собственность ООО «Бизнес-Вектор» либо по его письменной заявке на отгрузку третьему лицу нефтепродукты, далее «Товар», а ООО «Бизнес-Вектор» принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 1.2. Договора, наименование, количество, цена, стоимость, сроки и условия (базис) поставки, сроки и порядок оплаты Товара указываются в приложении, являющемся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 3.1. Договора, цена и общая сумма оговаривается в приложении к настоящему Договору.

Согласно пункту 3.8. Договора, стороны не реже одного раза в квартал производят сверку по расчетам за переданный Товар с оформлением двустороннего акта сверки взаимных расчетов.

Согласно пункту 4.2. Договора, передача Товара осуществляется автомобильным транспортом ООО «Бизнес-Вектор» либо транспортом, привлеченным ООО «ОМС-СтройТрейд».

Согласно пункту 6.1. Договора, право собственности на переданный ООО «Бизнес-Вектор» Товар сохраняется за ООО «ОМС-СтройТрейд» до его оплаты в соответствии со статьей 491 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7.1. Договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7.3. Договора, за нарушение сроков оплаты Товара и расходов по его транспортировке, предусмотренных в дополнительном соглашении к Договору, ООО «Бизнес-Вектор» уплачивает ООО «ОМС-СтройТрейд» неустойку в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.9. Договора, уплата штрафных санкций не освобождает Стороны от исполнения обязательств по Договору.

Согласно пункту 9.1. Договора, споры и разногласия, возникшие между Сторонами из Договора, разрешаются, по возможности, путем переговоров между Сторонами.

Согласно пункту 9.2. Договора, если Стороны не придут к соглашению, то спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно пункту 10.1. Договора, Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2025 года, а в части взаиморасчетов - до полного их исполнения.

Согласно пункту 10.2. Договора в случае, если по истечении срока Договора ни одна из Сторон письменно не заявит расторжении Договора, Договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

В соответствии с Приложением № 01 к Договору от 02 мая 2024 года Стороны установили отпускные цены на Товар с 02 мая 2024 года в размере 35 500 руб. за одну тонну, в том числе НДС (20%), доставка автотранспортом продавца и отсрочка оплаты Товара на 10 календарных дней после доставки.

За период с 03 мая 2025 г. по 26 сентября 2025 г. ООО «ОМС-СтройТрейд» отгрузило ООО «Бизнес-Вектор» Товара на сумму 17 004 075 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

За период с 03 мая 2025 года по 26 сентября 2025 года ООО «Бизнес-Вектор» оплатило ООО «ОМС-СтройТрейд» за Товар денежные средства в размере 13 000 000 руб.

01 августа 2025 года ООО «ОМС-СтройТрейд» направило ООО «Бизнес-Вектор» претензию с просьбой оплатить задолженность и уплатить пени.

ООО «Бизнес-Вектор» претензию оставило без удовлетворения.

По состоянию на 26 сентября 2025 года задолженность ООО «Бизнес-Вектор» перед ООО «ОМС-СтройТрейд» составляет 4 004 075 руб.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 4 004 075 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора За нарушение сроков оплаты Товара и расходов по его транспортировке, предусмотренных в дополнительном соглашении к Договору, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, Истец вправе начислить Ответчику пени в предусмотренном Договором размере, в связи с нарушением последним обязательства сроков оплаты лизинговых платежей.

Согласно расчета истца неустойка за просрочку оплаты за период с 03 мая 2025 г. по 26 сентября 2025 г. составляет 791 203,03 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Истец также просит производить последующее начисление неустойки с 27.09.2025 г. в размере 0,2 % за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве на иск просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с п. 73 Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые моги возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статья 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 г. № 81).

Ответчик не доказал отсутствие вины, размер возможных убытков, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств, а так же не доказал, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам.

В связи, с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, суд установил, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Бизнес-Вектор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ОМС-Стройтрейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 4 004 075 руб., неустойку за период с 03 мая 2025 г. по 26 сентября 2025 г. в размере 791 203,03 руб., неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 27 сентября 2025 г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 168 858 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Попов