ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-33891/2023
г. Москва Дело № А40-250631/22
18 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи: Александровой Г.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Красниковой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства
апелляционную жалобу АО "Военторг-Москва"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 мая 2023 года
по делу № А40-250631/22, принятое судьей Чекмаревой Н.А.,
по иску Комитета по Управлению имуществом Администрации Городского округа Люберцы Московской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к АО "Военторг-Москва" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
третье лицо: Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области
о взыскании платы за размещение объекта
при участии в судебном заседании: от истца: не явился; извещен;
от ответчика: ФИО1 по доверенности от 08.09.2023, диплом 107732 0021869 от 13.07.2021;
от третьего лица: не явился; извещен;
УСТАНОВИЛ:
Комитет по Управлению имуществом Администрации Городского округа Люберцы Московской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Военторг-Москва" (далее – ответчик) о взыскании платы за размещение объекта за период с 24.07.2020г. по 24.10.2020г. в размере 5.007 руб. 02 коп. за период с 24.07.2020г. по 24.10.2020г. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 307-310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по разрешению от 24.07.2020г. № 149.
К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена: Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области.
Дело было рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ, решением Арбитражного суда г.Москвы от 05 мая 2023 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2.503 руб. 51 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в жалобе.
Поскольку, при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства у суда апелляционной инстанции возникли вопросы относительно заявленных требований, судом было назначено судебное заседание с вызовом сторон.
Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав на то, что указанную сумму истцу полностью оплатил по платежному поручению № 2796 от 30.01.2023г.
Истец и третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с разрешением на размещение объекта от 24.07.2020г. № 149 Администрация городского округа Люберцы Московской области разрешает АО «Военторг-Москва» размещение объекта – проезды, в том числе вдольтрассовые, и подъездные дороги, для размещения которых не требуется разрешение на строительство (п. 12 Перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.12.2014г. № 1300), на землях, государственная собственность на которые не разграничена, местоположение: Московская обл., г.о. Люберцы, <...> около участка, д. 9Д/1, кадастровый квартал 50:22:0040103, сроком на 3 месяца.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению платы по договору за ним образовалась задолженность в размере 5.007 руб. 02 коп. за период с 24.07.2020г. по 24.10.2020г.
В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.06.2022г. № 113/22 с требованием оплатить сумму долга. Так как ответчик сумму долга истцу не оплатил, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд за защитой нарушенного права.
Оценив представленные в дело доказательства, проверив расчет исковых требований, и отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, суд первой инстанции удовлетворяя частично исковые требования исходил из того, что истец доказал обстоятельство не исполнения ответчиком обязательства по внесению платы за размещение объекта за период с 24.07.2020г. по 24.10.2020г., т.к истец не обосновал применение повышенного коэффициента при расчете платы, суд требование по иску частично удовлетворил и взыскал сумму 2.503 руб. 51 коп., а в удовлетворении остальной части иска отказал.
Между тем, судом первой инстанции не учтено, что до принятия решения суда ответчик произвел оплату по разрешению № 149 от 24.07.2020 в размере 5.014 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.01.2023 № 2796.
Истец об оплате долга, суду первой инстанции не сообщил.
В связи с чем, апелляционный суд на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ принимает представленное ответчиком платежное поручение от 30.01.2023 № 2796.
Установив, что ответчик сумму долга истцу оплатил, апелляционный суд в удовлетворении иска о взыскании долга отказывает.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене на основании п. 2 ст. 269 АПК РФ, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.
Расходы по уплате госпошлины по иску и за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.
Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 65-66, 110, 123, 156, 170, 176, 226-229, 266 - 268, п. 2 ст. 269, ч.2 ст. 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2023 года по делу№ А40-250631/22 отменить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья: Александрова Г.С.