Решение по делу № А73-1291/2022 от 06.07.2023

108/2023-132180(1)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-1291/2022

06 июля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Щипун Ю.Д.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тристо» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 681008, <...> (13))

о взыскании 505 344 руб. 73 коп при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № ДЭК-71-15/505Д от 01.06.2023 г., диплом от 14.06.2017 г.

от ответчика - ФИО2 по доверенности № 4/1 от 19.05.2022 г., диплом от 14.02.2008 г., ФИО3 по доверенности № 30.3 от 10.01.2023 г. (посредством веб- конференции).

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тристо» о взыскании по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/4/05320/02998 задолженности в размере 421 384 руб. 90 коп. за период сентябрь - ноябрь 2021 года, пени в размере 9 309 руб. 48 коп., пени по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление с использованием автоматизированной системы распределено для рассмотрения судье Е.Н. Серовой.

Определением суда от 07.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением председателя 4 судебного состава от 28.03.2022 в порядке ст. 18 АПК РФ по настоящему делу произведена замена судьи Серовой Е.Н. на судью Левинталь О.М.

Ответчиком представлен отзыв на иск, заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу № А7317274/2021.

Определением суда от 01.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 15.06.2022 производство по делу приостановлено.

14.04.2023 АО «ДГК» представлено ходатайство о возобновлении производства по делу № А73-1291/2022.

В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении иска в части неустойки – просит взыскать пени 83 959,83 рублей, пени, начиная с 07.07.2023 г. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки

рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности 421 384,90 руб. Пояснил, что из периода начисления исключен период моратория, введенный постановлением Правительства РФ № 497 и расчет произведен по действующей ключевой ставке. Уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях; возражения ответчика полагал необоснованными.

Ответчик, согласно отзыву на иск и дополнениям к отзыву, исковые требования не признает, ссылается на ошибочные расчеты истца при определении объема индивидуального потребления горячей воды, в связи с чем необоснованно увеличен объем горячей воды, используемой при содержании общего имущества.

Ответчиком представлены акты осмотра, указывает что имеются заглушки по одному адресу. В остальных квартирах граждане подтвердили наличие горячего водоснабжения в спорный период.

Истец указывает, что возобновление водоснабжения по отдельным квартирам носит не санкционированный характер, акты составлены в июне 2023г. за пределами рассматриваемого периода, управляющая компания в нарушения обязательств, предусмотренных договором, не производила контроль за подключением граждан к горячему водоснабжению, в связи с чем доводы ответчика не могут быть признаны обоснованными.

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ДГК» (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Август-ДВ Ком» (Исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.06.2016 № 3/4/05320/02998 с протоколом разногласий от 23.06.2016, протоколом согласования разногласий и дополнительными соглашениями от 15.06.2018, от 30.11.2019 (далее – договор), в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация подает через присоединённую сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а Исполнитель коммунальных услуг принимает в объёме по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда (далее - МКД), находящегося в управлении Исполнителя коммунальных услуг, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Общество с ограниченной ответственностью «Август-ДВ Ком» переименовано в ООО «Тристо», о чём в Единый государственный реестр юридических лиц 15.06.2018 внесена соответствующая запись за номером 2182724337090.

Дополнительным соглашением от 15.06.2018 стороны внесли изменения в договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.06.2016 № 3/4/05320/02998, изменив наименование исполнителя коммунальных услуг на ООО «Тристо».

Согласно пункту 1.2 договора, РСО осуществляет расчёты за предоставленные ИКУ коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению на индивидуальное потребление с собственниками и пользователями помещений МКД, находящихся в управлении ИКУ.

ИКУ оплачивает горячую воду, потребленную в процессе использования общедомового имущества МКД (далее - ОДН), находящихся в управлении ИКУ, а также в иных случаях, предусмотренных разделом 5 настоящего договора (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.5 договора расчётный годовой объём отпуска тепловой энергии и (или) горячей воды на объекты жилого фонда, находящегося в управлении ИКУ, проектные максимальные нагрузки тепловой энергии и (или) горячей воды приведены в Приложении 1, 2.

В силу пункта 3.1.1 договора ИКУ обязуется обеспечивать собственникам и пользователям помещений в МКД предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению надлежащего качества с соблюдением СНиП и требований действующего законодательства в пределах границ эксплуатационной ответственности.

Пунктом 3.1.25 договора на ИКУ возложена обязанность передавать в РСО акты о снятии показаний индивидуальных общих (квартирных), комнатных приборов учёта собственников и пользователей помещений в МКД, а также акты проверок состояния таких приборов учёта.

Согласно п.3.1.29 договора на ИКУ возложена обязанность осуществлять контроль приостановления оказания коммунальной услуги ГВС не реже одного раза в месяц с отражением результата в акте проверок с передачей в РСО в течение 5 дней.

Расчётный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора не позднее 05 числа месяца, следующего за расчётным, РСО выставляет ИКУ счёт-фактуру за весь расчётный период за потреблённую тепловую энергию в соответствии с разделом 5 договора.

Пунктом 6.5 договора определено, что расчёт за потреблённую горячую воду производится до 15 числа месяца следующего за расчётным периодом.

Согласно пункту 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как следует из искового заявления и материалов дела, в период с 01.09.2021 по 30.11.2021 АО «ДГК» производило отпуск тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, расположенные в г. Комсомольска-на-Амуре, находящиеся в управлении ООО «Тристо».

На оплату отпущенной горячей воды, используемой при содержании общего имущества МКД, АО «ДГК» выставило ООО «Тристо» счета-фактуры № 3/4/1/209064 от 30.06.2021 на сумму 113 887 руб. 87 коп., № 3/4/1/280090 от 31.07.2021 на сумму 93 243 руб. 94 коп., № 3/4/1/288092 от 31.08.2021 на сумму 85 932 руб. 11 коп.

В установленный договором срок ООО «Тристо» обязательство по оплате потребленного коммунального ресурса не исполнило, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.09.2021 по 30.11.2021 в размере 421 384 руб. 90 коп.

Претензией, направленной в адрес ООО «Тристо», АО «ДГК» требовало оплатить задолженность, а также уплатить пени за просрочку оплаты, в противном оставляло за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края за принудительным взысканием задолженности и штрафных санкций, судебных расходов.

ООО «Тристо» претензию оставило без ответа и удовлетворения, направило возражение с предложением перерасчета.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с рассматриваемым иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между АО «ДГК» и ООО «Тристо» основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств, а также нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что горячая вода поставлялась ответчику для содержания общего имущества в многоквартирных домах, соответственно отношения сторон регулируются, в том числе положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также положениями Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация выступает покупателем соответствующего ресурса, являясь, при этом, исполнителем коммунальных услуг для граждан.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при

содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, предусмотрен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В данном случае истец требует взыскать с ответчика стоимость горячей воды, потребленной на цели содержания общего имущества (СОИ) в многоквартирных домах (МКД), находящихся в управлении ответчика, за период сентябрь – ноябрь 2021 года, объем которой определен на основании показаний общедомовых приборов учета (ОДПУ) за расчетные месяцы за вычетом объема коммунального ресурса, подлежащего оплате собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирных домах (объем индивидуального потребления).

Из материалов дела следует, что в период с 01.09.2021 по 30.11.2021 ответчик осуществлял управление заявленными в иске многоквартирными домами.

На основании решений общих собраний собственников помещений в МКД, между собственниками жилых помещений в МКД и АО «ДГК» с 2020 года заключены прямые договоры на приобретение коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. Расчеты за коммунальный ресурс, отпущенный на цели оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, собственники и пользователи жилых помещений в МКД осуществляют непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (АО «ДГК»), которая выступает исполнителем коммунальных услуг.

Управляющей организации АО «ДГК» выставляет на оплату объем коммунального ресурса (горячей воды), потребленного на цели содержания общего имущества МКД.

Факт поставки истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Тристо», расположенные в г. Комсомольске-на-Амуре по адресам: ул. Культурная дома №№ 6, 8, 9, 10, 11, 13, 15, 17, 19; ул. Сусанина дома №№ 61, 61/2, 61/3, 63, 63/2, 63/3, 68, 69, 70, 72, 74, 75, 77; ул. Щорса дома №№ 83, 89, 91; ул. Машинная дома №№ 15, 15/2, 17, 21, 21/2, 23, 23/2; ул. Водонасосная дома №№ 66, 66/2, 68/2, 68/4; проспект Московский дома №№ 100, 102, 104, 104/2, 106; ул. Жуковского дома №№ 40, 42, 44; ул. Лазо дома №№ 78, 80; ул. Радищева дом № 45; ул. Розы Люксембург дома №№ 26, 28, горячей воды для целей содержания общего имущества МКД по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.06.2016 № 3/4/05320/02998 в период с 01.09.2021 по 30.11.2021 подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи ,

расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за спорный период, а также выставленными на оплату счетами-фактурами № 3/4/1/360617 от 30.09.2021 на сумму 103 820 руб. 03 коп., № 3/4/1/366953 от 31.10.2021 на сумму 131 262 руб. 32 коп., № 3/4/1/410996 от 30.11.2021 на сумму 186 302 руб. 55 коп.

В нарушение статей 309, 310, 544, 548 ГК РФ и условий договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате отпущенной горячей воды для целей содержания общего имущества в МКД за период сентябрь-ноябрь 2021 года.

Судом расчет задолженности проверен, является верным. Доказательства оплаты долга в указанном размере ответчик суду не представил.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск и дополнительных письменных пояснениях, судом рассмотрены и отклоняются как несостоятельные по следующим основаниям.

Ответчик оспаривает объем предъявленного к оплате коммунального ресурса, потребленного на цели содержания общего имущества в отдельных МКД. По мнению ответчика, занижение истцом объема индивидуального потребления в жилых помещениях привело к завышению объема коммунального ресурса (горячей воды) на СОИ.

Довод ответчика о необоснованном выставлении истцом в спорный период «нулевых» начислений по отдельным жилым помещениям со ссылкой на недостоверность актов о введении ограничений потребления горячей воды, отклоняется судом.

Обстоятельства ограничения потребления был установлен при рассмотрении дела А73-17274/2021 в рамках которого рассматривалось требование по тем же домам, но за ранее истекший квартал 2021г. ( с июня по август 2021г.)

Судом сделан вывод, что «факт введения ограничений (установление заглушек) потребления горячей воды подтверждается представленными истцом актами о введении ограничений. АО «ДГК» самостоятельно осуществить мероприятия по введению данного вида ограничений не имело возможности, в связи, с чем данные ограничения были осуществлены при непосредственном участии сотрудников управляющей организации».

Установленные судом обстоятельства не доказываются вновь согласно ст. 69 АПК РФ.

При этом ответчиком доказательств исполнения п.3.1.29 договора и осуществление контроля по ограничению горячего водоснабжения суду в нарушение ст. 65 АПК РФ не предоставлено.

Представленные ответчиком акты об осмотре наличия горячего водоснабжения

(об отсутствии фактического приостановления подачи горячей воды) составленные 20.06.2023, суд признает неотносимыми и недопустимыми доказательствами, поскольку указанные акты составлены в 2023 году, т.е. за переделами спорного периода.

Пояснения, данные представителем ответчика в ходе судебного разбирательства, подтверждают факт несанкционированной врезки/доступа через систему общедомового снабжения горячей водой, но не опровергают факт наличия введенных ранее ограничений потребления горячей воды.

В остальной части возражения ответчика относительно неверного определения АО «ДГК» объема индивидуального потребления в отдельных жилых помещениях судом отклоняются с учетом представленных истцом письменных пояснений.

При этом суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным в том расчетном периоде, в котором исполнителем была проведена проверка. Данное нормативное регулирование носит императивный характер и обязывает производить перерасчет потребителю за все время, то есть с того расчетного периода, когда он не передавал показания ИПУ, и до расчетного периода, когда он такие показания передал или когда значение этих показаний было установлено в результате проверки (третий абзац пункта 61).

Из положений пункта 61 Правил № 354 следует, что исполнитель коммунальной услуги обязан произвести перерасчет объема и стоимости коммунальной услуги, определенных в соответствии с нормами пунктов 59 и 60 Правил № 354, после снятия фактических показаний приборов учета и достоверного установления сведений об объеме индивидуального потребления.

Согласно пункту 61 Правил № 354 основанием для перерасчета являются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, выявленные в результате проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды.

Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 16.06.2020 № АКПИ20-35, установленный абзацем первым пункта 61 Правил № 354 порядок

перерасчета размера платы за коммунальные услуги осуществляется на основании показаний приборов учета, что соответствует части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Жилищное законодательство не предусматривает перерасчета объема потребленных коммунальных ресурсов (услуг). Нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу, который бы по-иному регулировал порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги, осуществляемый по результатам проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях приборов учета, не имеется.

Корректировка начислений по индивидуальному потреблению влечет корректировку объема на СОИ, что не может быть признано нарушением прав и интересов ответчика, поскольку соответствует положениям Правил № 354.

На основании изложенного исковое требование АО «ДГК» о взыскании с ООО «Тристо» основного долга в размере 421 384 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 21.10.2021 по 06.07.2023 ( за исключением периода моратория) с учетом уточнения в размере 83 959 руб. 83 коп., с начислением пени на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», рассчитанные на сумму долга в размере 421 384 руб. 90 коп. начиная с 07.07.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты суммы основного долга с учетом особенностей регулирования жилищных отношений, установленных постановлениями Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, № 497 от 28.03.2022.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного

срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Уточнённый расчёт пени произведён истцом в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Согласно расчёту истца, пеня составила 83 959,83 рублей .

Судом расчет пени истца проверен, является верным арифметически и по праву.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исковое требование АО «ДГК» о взыскании пени, начиная с 07.07.2023 по день фактической оплаты основного долга подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «ТРИСТО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 681008, <...> (13)) в пользу АО «ДГК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>) задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 421 384,90 рублей за период сентябрь - ноябрь 2021 г., пени в сумме 83 959,83 рублей, пени, начиная с 07.07.2023 г. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности 421 384,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 11 614 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.М. Левинталь Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а .

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.11.2022 21:18:00

Кому выдана Левинталь Оксана Михайловна