АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

10 октября 2025 года

Дело № А71- 2886/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А71- 2886/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иждрил Холдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная инженерно-технологическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии третьих лиц - ФИО1, ФИО2 о взыскании 844 512 руб. 09 коп. долга, неустойки,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле (уведомлены),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Иждрил Холдинг"» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная инженерно-технологическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии третьих лиц - ФИО1, ФИО2 о взыскании 844 512 руб. 09 коп. долга, неустойки.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.03.2025 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили отзыв на исковое заявление; от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением суда от 29.04.2025 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом о судебном разбирательстве, явку представителей не обеспечили. До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик направил ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Судом было удовлетворено ходатайство ответчика об участии представителя в судебном заседании посредством веб-конференции, однако представитель ответчика подключение к онлайн-конференции не осуществил. При этом установлено, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю стороны обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Сервисная Инженерно-технологическая компания» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Иждрил Холдинг» (поставщик) заключен договор поставки товара № ИХ-23/1144 от 28.11.2023 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1. договора) поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить Продукцию, согласно спецификациям, оформляемым по форме Приложения № 1 к настоящему Договору. Поставка продукции осуществляется партиями.

Согласно пункту 3.1. договора поставщик обязуется поставлять продукцию по ценам, согласованным с покупателем и указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Все условия о цене продукции, включая последующее изменение цены, устанавливаются только путем составления новой спецификации или соответствующего дополнительного соглашения, подписываемых уполномоченными лицами сторон. Поставщик обязуется информировать покупателя об изменении спецификации не менее, чем за 10 рабочих дней до вступления в силу новых цен. При этом цена не подлежит изменению относительно той продукции, которая уже оплачена покупателем (путем авансирования). Цена, если иное не установлено в соответствующей спецификации, устанавливается в рублях и включает в себя: стоимость продукции, тары, НДС (% и в сумме), маркировку, упаковку.

Оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по выставленному в адрес покупателя счету, на условиях 100% предоплаты, если иное не предусмотрено в спецификациях к настоящему договору (пункт 3.2. договора).

Во исполнение условий договора, на основании представленных в материалы дела универсальных передаточных документов, подписанных сторонами двусторонне электронными подписями, поставщик передал покупателю товар на общую сумму 1 648 070 руб. 68 коп.

Товар ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 824 035 руб. 34 коп.

В целях защиты своих нарушенных прав 03.12.2024 истец направил претензию в адрес ответчика, однако ответчик оставил требования истца без внимания, мотивированный отказ не направил.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что универсальные передаточные документы подтверждают лишь выставление счетов-фактур в адрес ответчика, но не факт самой поставки. Ответчик ссылается на то, что истец не предоставляет никаких документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении со своей стороны в части заявленных исковых требований, в связи с чем, ответчик не может признать доводы истца обоснованными.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами электронными подписями, ответчиком о фальсификации доказательств не заявлено.

Соответственно, довод ответчика о том, что факт поставки товара не доказан истцом, отклоняется, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате поставленного товара.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара и отсутствие оплаты в полном объеме, доказательств обратному ответчиком суду не представлено, требование о взыскании задолженности в размере 824 035 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.4 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты продукции, предусмотренных в договоре покупатель по требованию поставщика выплачивает неустойку в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости неоплаченной в срок продукции.

В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленного товара на основании пункта 8.4. договора истец просит взыскать с ответчика в размере 20 476 руб. 75 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим договору и законодательству.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по договору поставки, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 20 476 руб. 75 коп. неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 5.3. вышеназванного договора.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервисная инженерно-технологическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иждрил Холдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 844 512 руб. 09 коп., из которых 824 035 руб. 34 коп. долг и 20 476 руб. 75 коп. неустойка, а также 47 226 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В. Мельникова