АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
21 февраля 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-12220/2024
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,
рассмотрев в судебном заседании 04 и 18 февраля 2025 года (с объявлением перерыва) дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)
третье лицо – администрация городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)
о взыскании 327 509 руб. 76 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" (далее - ответчик) о взыскании 99 000 руб. 00 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в жилые помещения многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, 1 000 руб. 00 коп. пени за период с 16.08.2024 по 26.09.2024, а с 27.09.2024 – по день фактической уплаты долга, 177 руб. 00 коп. почтовых расходов и 10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
Заявлением от 02.11.2024 истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 284 951 руб. 35 коп. долга, 10 031 руб. 97 коп. пени за период с 16.08.2024 по 12.11.2024 и далее пени по день уплаты долга, 177 руб. 00 коп. почтовых расходов и 10 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Заявлением от 06.02.2025 истец вновь уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 284 792 руб. 22 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в жилые помещения за май, июнь, июль 2024 года, а также 42 717 руб. 54 коп. пени за период с 16.08.2024 по 18.02.2025 и далее пени по день уплаты долга, 177 руб. 00 коп. почтовых расходов, 10 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Перечень жилых помещений приведен истцом в расчете (приложение к ходатайству от 06.02.2025). Согласно данному расчету и пояснениям истца из расчета долга исключены требования по квартире 90 дома 32 по ул. Суфтина за январь и апрель 2022 года (счет-фактура № 21-094515 от 20.08.2024).
Уточнение размера исковых требований принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Ответчик в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что часть помещений является заселенными, и собственникам и нанимателей помещений ответчик выставляет квитанции на оплату, в связи с чем предъявление требований к ответчику необоснованно.
Исследовав доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Архангельской области.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №11-005641 от 01.10.2018, согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата потребленного в расчетном периоде коммунального ресурса производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2 договора).
В мае 2024 года истец поставил электрическую энергию в жилые помещения: ул. Шилова, дом 5, кв.3; ул. Суфтина, д. 32, кв. 3, в июне - июле 2024 года истец поставил электрическую энергию в жилые помещения: ул.8 Марта, дом 9, кв. 3; ул. Адмирала ФИО1, дом 21, корп. 3, кв. 3; ул.Бадигина, дом 4, корп. 1, кв. 1, комн. 3; ул. Бадигина, дом 9, кв. 4; ул.Вологодская, дом 16, корп. 1, кв. 4; ул.Воскресенская, дом 105, корп. 3, кв. 4, комн. 23; ул. Г.Иванова, дом 12, кв. 1, кв. 2 (комн.3), кв. 3 (комн. 1), кв. 4 (комн.1 и 2); наб.Г.Седова, дом 11, кв. 2, комната 6 и 7; ул.Гагарина, дом 23, кв. 2, кв. 7; ул.Гагарина, дом 30, кв. 2 (комн. 2), кв. 3, кв. 4, кв. 5; ул.Гагарина, дом 31, кв. 12; ул.Гагарина, дом 32, кв. 1; ул.Гагарина, дом 39, кв. 1, кв. 5, кв. 7, кв. 9; ул.Гагарина, дом 49, кв. 1, кв. 4, кв. 11, кв. 12; ул.Гайдара, дом 16, кв. 1, кв. 18; ул.Гайдара, дом 21, кв. 9, кв. 10, кв. 14; наб.Георгия Седова, дом 11, кв. 1, комн. 3; ул.Гуляева, дом 121, корпус 1, кв. 6 (комн. 2), кв. 6; кв. 8 (комн. 2); ул.Декабристов, дом 15, кв. 1, кв. 5 (комн. 3); ул.Декабристов, дом 5, кв. 2/2; ул.Карельская, дом 49, кв. 2, кв. 4; ул.Карельская, дом 51, кв. 2, кв. 7; ул. Катарина, дом 5, кв. 1кв. 6, кв. 8; ул.Комсомольская, дом 43, корпус 1, кв. 6 (комн. 1), кв. 7; ул.Комсомольская, дом 55, кв. 4, кв. 7; ул.Корпусная, дом 11, кв. 2, кв. 6, кв. 9; ул.Красных Партизан, дом 35, кв. 2, кв. 3, кв. 4, кв. 6, кв. 7, кв. 10; пр.Ломоносова, дом 224, корпус 1, кв. 4; ул.Маяковского, дом 60, кв. 1, кв. 2, кв. 4, кв. 6; ул.Мещерского, дом 14, корпус 1, кв. 8; ул.Михайловой, дом 6, кв. 1, квартира 2/3комн, кв. 7; пр. Обводного Канала, дом 92, кв. 4; пер. Широкий, дом 9 кв. 4; ул.Приморская, дом 5, кв. 2, кв. 3; ул.Садовая, дом 44, кв. 5, кв. 6 (комн. 3); ул. ул.Самойло, дом 1, корпус 1, кв. 2, кв. 3, кв. 4; ул.Самойло, дом 27, кв. 14; ул.Самойло, дом 4, квартира 11; наб.Северной Двины, дом 118, корпус 1, кв. 6; ул.Советская, дом 63, корпус 1, кв. 14; ул.Советская, дом 66, кв. 7; пр. Советских Космонавтов, дом 190, кв. 4; ул.Терехина, дом 42, кв. 1, кв. 2, кв. 3; ул.Теснанова, дом 20, кв. 4; Турдеевск, ул.Левобережная, дом 9, кв. 6; ул.Шилова, дом 31, кв. 1 (комн. 1), кв. 1, кв. 2 (комн. 17), кв. 5, кв. 15; ул.Шилова, дом 5, кв. 3; пер.Широкий, дом 9, кв. 3, кв. 4, кв. 5, кв. 6.
Согласно сведениям, размещенным на сайте "Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства", многоквартирные дома, в которых расположены спорные помещения, в спорный период находились в управлении ответчика.
Для оплаты электроэнергии, поставленной в указанные жилые помещения, истец выставил ответчику счета № 21-094502 от 19.08.2024 на сумму 91 753 руб. 42 коп., № 21-094508 от 20.08.2024 на сумму 193 038 руб. 89 коп.
Ответчик оплату электрической энергии добровольно не произвел, изложенные в претензии от 26.08.2024 № 02-07/16-06/7731 (направлена по почте 27.08.2024) требования не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. По расчету истца задолженность составляет 284 792 руб. 22 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку в спорном периоде электрическая энергия (мощность) поставлялась для оказания коммунальных услуг потребителям в МКД, к отношениям сторон в приоритетном порядке подлежат применению нормы жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).
Как установлено частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 этого Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией услуги собственникам помещений и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном МКД предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в МКД, действующим от своего имени, договором в случае принятия общим собранием собственников помещений в МКД решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.
Таким образом, собственники вправе принять решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.
При заключении собственниками жилых помещений в МКД, в котором в качестве способа управления выбрана управляющая организация, прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в МКД и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в МКД одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 данной статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в МКД, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.
В силу приведенных норм права при управлении МКД управляющей организацией основанием оказания ресурсоснабжающей организацией коммунальных услуг собственникам помещений и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном МКД служит решение общего собрания собственников помещений в МКД, предусмотренное пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.
В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства принятия общими собраниями собственников помещений спорных МКД решений, в силу которых в спорном периоде поставка электрической энергии собственникам и пользователям помещений в этом МКД осуществлялась на основании договоров, заключенных собственниками непосредственно с истцом.
Доказательств того, что ответчик в отношении спорных домов (или их части) обладает статусом временной управляющей организации, в материалы дела также не представлено. То есть, основания для применения подпункта "б" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.20211 N 354, также не имеется.
Таким образом, лицом, обязанным оплатить ресурсоснабжающей организации поставленные в МКД коммунальные ресурсы, в рассматриваемом случае является ответчик, осуществляющий управление спорными многоквартирными домами. То обстоятельство, что истцом ранее были выставлены квитанции по спорным помещениям, не является основанием для отказа в иске, поскольку по утверждению и сведениям истца фактически оплата электрической энергии нанимателями и собственниками не произведена. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Расчет объема и стоимости электрической энергии по спорным помещениям в табличной форме представлен истцом в материалы дела вместе с иском. Объемы определены на основании показаний приборов учета, а в случае их отсутствия - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Ответчик со своей стороны мотивированных возражений и замечаний на расчет истца не представил, собственный контррасчет в дело не направил. При этом ответчик в силу своего статуса обладает полной информацией для составления контррасчета, в частности, обратными ведомостями электропотребления.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 284 792 руб. 22 коп. долга по оплате электрической энергии.
В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании 42 717 руб. 54 коп. пени за период с 16.08.2024 по 18.02.2025 и по день фактической уплаты суммы задолженности.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Контррасчет размера неустойки со стороны ответчика не представлен.
Проверив расчет истца, суд находит требование о взыскании 42 717 руб. 54 коп. неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку долг в сумме 284 792 руб. 22 коп. ответчиком не оплачен, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты долга начиная с 19.02.2025.
В соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины и почтовые издержки относятся на ответчика.
Недостающая сумма госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН <***>) 284 792 руб. 22 коп. долга, 42 717 руб. 54 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму долга 284 792 руб. 22 коп. за каждый день просрочки за период с 19.02.2025 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты; кроме того, 177 руб. 00 коп. почтовых расходов и 10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные коммунальные системы" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 11 375 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.