АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
дело № А43-23304/2024
г. Нижний Новгород 04 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 30 января 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-450) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Удаловой И.А, рассмотрев исковое заявление Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью СК "Дорстрой" (ИНН <***>) о взыскании 402 255, 18 руб.,
При участии:
от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2025);
от ответчика: ФИО2 (доверенность от 20.01.2025);
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» к ООО СК "Дорстрой" с заявлением о взыскании 402 255, 18 руб.
Определением суда от 09.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Арбитражный суд определением от 10.10.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 30.01.2025.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях с нему.
Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, суд не усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Между Федеральным казенным учреждением «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» и Обществом с ограниченной ответственностью СК «ДОРС'ГРОИ» заключен государственный контракт № 260 от 11.05.2022г. на оказание услуг по объекту: «Установка элементов обустройства автомобильных дорог общего пользования федерального значения».
В соответствии с п. 1.1. Контракта Подрядчик принимает на себя обязательства по установке элементов обустройства автомобильных дорог общего пользования федерального значения (далее - Объект; Работы) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №2 к контракту), Ведомостью объемов и стоимостью работ (Приложение №4 к контракту), Календарным графиком производства работ (Приложение №1 к контракту), а Заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта. Подрядчик обязуется в соответствии с Контрактом завершить все работы и сдать в установленном порядке Объект, в сроки, установленные п. 5.1. Контракта, Календарным графиком производства работ (Приложение №1 к Контракту). Календарные Сроки выполнения работ по Объекту определяются Календарным графиком производства работ (Приложение №1 к Контракту) и составляют: Начало: с момента (даты) заключения Контракта Окончание: 21 ноября 2023 года.
Согласно п. 8.14. Подрядчик передает Заказчику за 5 (пять) календарных дней до начала приемки законченного Объекта документы, необходимые для сдачи Объекта в эксплуатацию согласно перечню, установленному приложением № 2 к настоящему Контракта, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным работам. Согласно акту о приемке выполненных работ № 2 от 26.12.2023г. Общество выполнило работы на сумму 22 598 605,41 рублей. Таким образом, акты о приемке выполненных работ (КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счет направлены Заказчику с нарушением сроков.
Согласно п. 10.3.1. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.
Расчет неустойки за период с 22.11.2023г. по 26.12.2023г составил 402 255,18 рублей
Руководствуясь указанным положением контракта, заказчик направил подрядчику требование об уплате неустойки в размере 402 255,18 руб.
Ответчик выплату суммы неустойки в добровольном порядке не произвел, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (часть 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ).
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила N 783).
В силу подпункта "а" пункта 3 Правил N 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Правил N 783 основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 Правил N 783, является исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.
Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.
Цена контракта составляет 94 300 000 руб.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что сумма начисленного штрафа по контракту не превышает 5 процентов цены контракта (94 300 000 руб. * 5% = 4 715 000 руб.) обязательства по контракту ответчиком исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждено наличие оснований для применения подпункта «а» пункта 3 Правил № 783 и начисленный истцом неустойки подлежит списанию, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 402 255,18 руб. удовлетворению не подлежит.
Расходы на оплату государственной пошлины распределяются в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Верховодов