ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.МоскваДело № А40- 231099/23-58-1731
«26» декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2023г.
Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2023г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Жура О.Н.
при секретаре Деревянко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "НЕРУДБИЗНЕССТРОЙ" (141137, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ ГОРОД, СВЕРДЛОВСКИЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, МОЛОДЕЖНАЯ <...>, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ВМЕСТЕ СИЛА ГРУПП" (125171, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, 1-Я РАДИАТОРСКАЯ УЛ., Д. 7, ПОМЕЩ. 2П, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности.
с участием: стороны в судебное заседание не явились,
Установил:
Установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2023г. принято к производству исковое заявление ООО "НЕРУДБИЗНЕССТРОЙ" к ответчику ООО "ВМЕСТЕ СИЛА ГРУПП" о взыскании задолженности.
Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит расторгнуть договор поставки от 21.04.2023г. №21-04-2023/2, взыскать неустойку за период с 15.09.2023г. по 09.12.2023г.в размере 75.448,81руб.
Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор № 21-04-2023/2 от 21.04.2023г., согласно п. 1.1 которого Поставщик (истец) обязуется передать в собственность Заказчику (ответчик) Товар, в количестве, ассортименте, и в сроки, предусмотренные в Договоре и/или Приложениях к нему, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего Договора.
В соответствии с п. 2.2. договора на основании заявки, поданной в соответствии с п.3.2 Договора Поставщик выставляет счет Заказчику на оплату заказанного товара. Оплата стоимости Товара и услуг по организации доставки (если услуги предусмотрены Дополнительным соглашением» производятся на условиях 100% предоплаты выставленного Поставщиком счета.
Согласно п. 3.4. договора Поставка и отгрузка Товара осуществляется Поставщиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента 100% оплаты Заказчиком выставленного счета.
Истцом ответчику перечислены денежные средства в счет оплаты товара.
В период с 22.08.2023г. по 06.09.2023г. ответчиком обязательство по поставке товара исполнено частично, задолженность составляет 1.150.040 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.
Требование о взыскании задолженности по оплате товара в размере 1.150.040 руб. истцом не поддерживается в связи с его удовлетворением ответчиком после подачи искового заявления в суд.
Судом установлено, что задолженность погашена ответчиком с нарушением срока предусмотренного условиями обязательства, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о расторжении контракта подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком допущено существенное, длительное и систематическое нарушение договора, выражающееся в неисполнении предусмотренных договором обязательств в полном объеме, вследствие чего возможность дальнейшего исполнения договора исчерпана, а истец лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование основано на законе, подтверждено совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.
Согласно п. 4.2. договора За нарушение сроков поставки Товара Заказчик имеет право потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.
Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 15.09.2023г. по 09.12.2023г. в сумме 75.448,81руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.
При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, ответчиком доказательства обратного не представлены.
В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180,
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор поставки № 21-04-2023/2 от 21.04.2023г., заключенный между ООО "НЕРУДБИЗНЕССТРОЙ" и ООО "ВМЕСТЕ СИЛА ГРУПП".
Взыскать с ООО "ВМЕСТЕ СИЛА ГРУПП" в пользу ООО "НЕРУДБИЗНЕССТРОЙ" неустойку в размере 75.448 (семьдесят пять тысяч четыреста сорок восемь) руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30.742 (тридцать тысяч семьсот сорок два) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья О.Н.Жура