АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск
24 ноября 2023 года № Ф03-5041/2023
Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Серги Д.Г.
рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис»
на решение от 31.05.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023
по делу № А73-3482/2023 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, <...>; почтовый адрес: 680021, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107023, <...>, эт.1, пом.30, оф. 301; фактический адрес: 680022, <...>)
о взыскании 14 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (далее – ООО «Риквэст-Сервис», ответчик) о взыскании штрафа в размере 14 000 руб.
В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением суда от 31.05.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023, исковые требования удовлетворены.
ООО «Риквэст-Сервис», не согласившись с вышеуказанными решением и апелляционным постановлением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что не каждый акт может являться доказательством, подтверждающим наличие нарушения обязательства. Указывает, что ни один из актов не подписан со стороны ответчика, в связи с чем вина в допущенных нарушениях не доказана и не установлена. Отмечает, что в соответствии с пунктом 7.9 договора заказчик разбор для установления причин недостатков, указанных в соответствующих актах, не производил, то есть самостоятельно определил вину исполнителя и выставил ему претензию. Считает необоснованным составление актов по причине наличия в постельном белье волоса, поскольку такое нарушение не указано в приложении № 5 к договору. Полагает, что ответственность исполнителя за качество комплектов прекращается с момента принятия их в вагоны. Ссылается на сложности в надлежащем исполнении обязательств по договору, по причине распространения коронавирусной инфекции и санкций. Полагает, что на каждое нарушение качества оказываемых услуг должен составляться отдельный акт. Указывает на пропуск срока исковой давности о взыскании штрафов со ссылкой на часть 1 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к производству и ее рассмотрении без вызова сторон (часть 2 статьи 288.2 АПК РФ).
Законность обжалуемых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 14.06.2018 между АО «ФПК» (заказчик) и ООО «Риквэст-Сервис» (исполнитель) заключен договор № ФПК-18-216, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по укомплектованию съемного мягкого имущества (далее по тексту – СМИ) вагонов поездов по заявкам структурных подразделений Дальневосточного филиала АО «ФПК» в соответствии с условиями договора, а заказчик - принимать и оплачивать надлежаще оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.
Пунктом 1.1. договора определено понятие СМИ как съемные мягкие предметы интерьера салона пассажирского вагона санитарно-гигиенического и декоративного назначения, необходимые для экипировки и подготовки вагона в рейс и обслуживания пассажиров в пути следования, принадлежащее исполнителю на праве собственности или ином законном основании. СМИ включает в себя постельные принадлежности, комплекты постельного белья и мягкий инвентарь вагона.
Комплектность СМИ для пассажирского вагона определяется исходя из типа вагона и категории оснащенности вагона. Перечень предметов, входящих в комплект СМИ определяется в соответствии с условиями договора и технического задания (приложение № 3 к настоящему договору).
В соответствии с пунктом 1.2. оснащенность вагона, определенная соответствующим перечнем предметов СМИ, выдаваемых на вагон при подготовке пассажирского поезда в рейс, и зависимости от типа и класса вагона.
В соответствии с пунктом 2.2 договора (с учетом разъяснений, содержащихся в подпункте 2.2.15), исполнитель обязуется оказывать услуги, в том числе, в соответствии с СТО ФПК 1.21.002-2019 «Стандарт оснащенности вагонов ОАО «ФПК». Требования к оснащенности пассажирских вагонов съемным и мягким имуществом», утвержденного распоряжением ОАО «ФПК» от 12.03.2019 № 221р (далее - СТО 1.21.002-2019), Регламентом взаимодействия исполнителя и филиала заказчика и структурных подразделений филиала заказчика при оказании услуг (далее-Регламенты взаимодействия), согласованных с исполнителем в порядке, предусмотренном договором.
В разделе 5 договора определен порядок сдачи-приемки и иные условия оказания услуг.
Пунктом 6.1.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказывать услуги качественно и своевременно в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нормативных актов МПС России, Минтранса России, локальных актов ОАО «РЖД» и АО «ФПК», государственных и отраслевых стандартов, а также условиями договора.
В целях оказания услуг исполнитель обязан осуществлять доставку нового или прошедшего профилактическую обработку СМИ к вагону, погрузку/выгрузку СМИ в вагон/из вагона и транспортировку от вагона поезда до места прием СМИ (пункт 6.1.3 договора).
Согласно пункту 6.1.3.2 договора, упаковка комплектов постельного белья и пледов производится в упаковочные одноразовые пакеты.
Пунктом 4.3 СТО 1.21.002-2019 предусмотрено, что комплект постельного белья должен быть упакован в индивидуальные прозрачные перфорированные закрытые пакеты одноразового использования размером не менее 43 х 32 см с оформлением лицевой стороны в соответствии приложением Б к названному стандарту, постельное белье в пакетах должно быть сухим и выглаженным (махровые изделия глажению не подвергаются).
В разделе «Термины и определения» СТО ФПК 1.21.002-2019 указано, что к МИ относятся постельные принадлежности, комплекты постельного белья, мягкий инвентарь. Под комплектом постельного белья понимается набор предметов, упакованный в индивидуальные закрытые пакеты одноразового использования или застеленный на полку вагона.
Согласно пункту 5.7 договора, пункту 7.1 Регламента взаимодействия, заказчик по окончании оказания услуг по соответствующему (каждому) составу поезда во время, установленное графиком подготовки составов в рейс, до отправки поезда в рейс вправе проверять качество оказания услуг в порядке, предусмотренном Регламентом взаимодействия.
В случае обнаружения факта оказания услуг ненадлежащего качества, выявленные недостатки указываются в акте о недостатках. До окончания работы ПДК исполнитель обязан устранить все выявленные заказчиком недостатки собственными силами. После устранения указанных в акте о недостатках недостатков соответствующая запись делается в акте о недостатках.
В случае неустранения исполнителем недостатков до окончания работы ПДК, заказчик вправе предъявить исполнителю требование о неустойке в соответствии с договором.
В соответствии с пунктом 7.2 договора при выявлении недостатков оказанных услуг, не указанных в приложении №5 к договору и подтвержденных актом о недостатках, заказчик вправе потребовать, а исполнитель по требованию заказчика обязан уплатить штраф в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый предмет СМИ, в отношении которого выявлены недостатки (неустойка за один и более недостаток в одном комплекте постельного белья рассчитывается как за комплект).
Пунктом 6.7 Регламента взаимодействия установлено, что после передачи в вагон последнего по счету предмета СМИ представитель исполнителя заходит в тамбур вагона и ждет, пока представитель заказчика вскроет мешок, пересчитает и осмотрит СМИ, в том числе пересчитает и осмотрит комплекты постельного белья и иное СМИ на предмет соответствия их категории оснащенности, наличия недовложения или некачественной обработки без повреждения упаковки, подпишет три экземпляра накладной формы № ФИУ20.
Заказчик также вправе проверять качество оказания услуг в пути следования.
Согласно пункту 8.3 регламента взаимодействия в случае обнаружения нарушений, установленных реестром (приложение № 3), а также иных недостатков, не указанных в приложении № 3, представитель заказчика составляет акт о недостатках СМИ, который подписывается проводником и начальником поезда (или старшим проводником прицепных вагонов).
В соответствии с пунктом 8.4 Регламента взаимодействия по прибытии поезда в пункт формирования (оборота) акты о недостатках, составленные в пути следования вместе с СМИ предоставляются исполнителю для подписания и устранения мер по устранению недостатков.
В случае уклонения ответственного работника исполнителя от подписания акта или неявки ответственного работника исполнителя для подписания акта, заказчик подписывает акт в одностороннем порядке, и такой акт будет иметь юридическую силу.
В целях реализации права заказчика на осуществление контроля выполнения исполнителем принятых на себя обязательств АО «ФПК» проведены проверки качества оказываемых по договору услуг, в результате которых выявлены нарушения, зафиксированные в следующих актах:
1. 08.07.2021 при экипировке поезда № 663/664 сообщением «Хабаровск - Чегдомын» в рейс чистым сменным бельем, в вагоне 096-21988, 097-12365 выявлены нарушения СМИ: 2 комплекта с посторонними предметами в упаковке (волосы).
2. 03.02.2022 при экипировке поезда № 663/664 сообщением «Хабаровск-Чегдомын» в рейс чистым сменным бельем, в вагоне 098-16117 выявлены нарушения СМИ: 1 комплект с посторонними предметами в упаковке (волосы).
3. 26.03.2022 при экипировке поезда №325/326 сообщением «Хабаровск-Нерюнгри» в рейс чистым сменным бельем, в вагоне 098-26223, 097-12076, 096-15394 выявлены нарушения СМИ: 4 комплекта с посторонними предметами в упаковке (волосы).
4. 06.04.2022 при экипировке поезда № 325/326 сообщением «Хабаровск-Нерюнгри» в рейс чистым сменным бельем, в вагоне 097-25045 выявлены нарушения СМИ: 1 комплект с посторонними предметами в упаковке (волосы).
5. 02.04.2022 при экипировке поезда № 663/664 сообщением «Хабаровск-Чегдомын» в рейс чистым сменным бельем, в вагоне 097-26332, 098-16117 выявлены нарушения СМИ: 3 комплекта с посторонними предметами в упаковке (волосы).
6. 02.04.2022 при экипировке поезда №035/036 сообщением «Хабаровск-Благовещенск» в рейс чистым сменным бельем, в вагоне 097- 16176, 096-25450, 096-21269, 097-27546 выявлены нарушения СМИ: 5 комплектов с посторонними предметами в упаковке (волосы).
7. 05.04.2022 при экипировке поезда №663/664 сообщением «Хабаровск-Чегдомын» в рейс чистым сменным бельем, в вагоне 096-21152, 096-11094 выявлены нарушения СМИ: 3 комплекта с посторонними предметами в упаковке (волосы).
8. 05.04.2022 при экипировке поезда №325/326 сообщением «Хабаровск-Нерюнгри» в рейс чистым сменным бельем, в вагоне 098-26223 выявлены нарушения СМИ: 1 комплект с посторонними предметами в упаковке (волосы).
9. 05.04.2022 при экипировке поезда №035/036 сообщением «Хабаровск-Благовещенск» в рейс чистым сменным бельем, в вагоне 096- 14777, 096-21178, 097-25417 выявлены нарушения СМИ: 4 комплекта с посторонними предметами в упаковке (волосы).
10. 06.04.2022 при экипировке поезда №667/668 сообщением «Хабаровск-Комсомольск» в рейс чистым сменным бельем, в вагоне 096- 16168, 096-21186 выявлены нарушения СМИ: 2 комплекта с посторонними предметами в упаковке (волосы).
11. 19.05.2022 при экипировке поезда №61/62 сообщением «Хабаровск-Владивосток» в рейс чистым сменным бельем, в вагоне 096- 21988 выявлены нарушения СМИ: 1 комплект с посторонними предметами в упаковке (волосы).
12. 28.05.2022 при экипировке поезда №002/144 сообщением «Москва-Владивосток» в рейс чистым сменным бельем, в вагоне 096-14499 выявлены нарушения СМИ: 1 комплект с посторонними предметами в упаковке (волосы).
По факту нарушений АО «ФПК» начислил штраф из расчета 500 руб. за каждый факт нарушения, всего по 28 случаям нарушений, общий размер штрафа составил 14 000 руб.
В адрес исполнителя направлены претензии от 03.08.2022 № 8782/ФПКФДВОС, от 01.02.2022 8686/ФПКФДВОС с требованием об оплате штрафа.
В досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Судами верно квалифицированы правоотношения сторон как регулируемые положениями главы 39 ГК РФ, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт наличия нарушений, зафиксированных в актах формы ЛУ-4фпк, актах о недостатках имущества, фотоматериалах, суды пришли к обоснованности требований истца о взыскании штрафов в размере 14 000 руб. за 28 нарушений.
Ссылка кассатора о неподписании актов со стороны ответчика противоречат представленным в материалы дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, акты о недостатках имущества, которые в соответствии с пунктом 5.7 договора составляются при выявлении недостатков, являются надлежащим доказательством ненадлежащего исполнения обязательств со стороны исполнителя, при этом они подписаны со стороны представителя ООО «Риквэст-Сервис».
Довод о необоснованном составлении актов по факту наличия в постельном белье волос, поскольку такое нарушение не указано в приложении № 5 к договору, отклоняется судом округа как несостоятельный, поскольку составление акта о недостатках, непоименованных в приложении № 5 к договору, предусмотрено пунктом 8.3 регламента взаимодействия, пунктом 7.2 договора.
Довод кассатора о пропуске срока исковой давности относительно заявленных требований подлежит отклонению судом округа.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» ходатайство о пропуске срока исковой давности может быть заявлено в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Между тем соответствующего ходатайства ответчик в суде первой инстанции не заявлял.
Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения спора, не приведено.
В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном понимании норм права при установленных судами обстоятельствах дела, сводятся к несогласию заявителя с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судом, в связи с чем не могут быть приняты во внимание, учитывая предусмотренные статьей 286 АПК РФ пределы компетенции суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.
С учетом вышеизложенного, решение и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.05.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 по делу № А73-3482/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья Д.Г. Серга