19270/2023-169520(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ дело № А43-18844/2022
19 сентября 2023 года г. Нижний Новгород
Резолютивная часть решения 06.09.2023. В полном объеме решение изготовлено 19.09.2023.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины
Андреевны (шифр дела 35-469)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Войсковой Части 3797 (ОГРН:
1035200723700, ИНН: <***>),
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Профтехстрой» (ОГРН:
<***>, ИНН: <***>),
о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения, при участии представителей сторон:
от истца – неявка, от ответчика – неявка,
УСТАНОВИЛ:
Войсковая части 3797 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Профтехстрой» 620 859 руб. 81 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 10/19 от 07.11.2019, 233 925 руб. 21 коп. пени по договору теплоснабжения № 10/19 от 07.11.2019, 6 951 руб. 18 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 10/20 от 30.11.2020, 8 247 руб. 26 коп. пени по договору теплоснабжения № 10/20 от 30.11.2020.
Требования основаны на статьях 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Определением суда от 06.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В порядке пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 06.07.2023 требования о взыскании задолженности в размере 620 859 руб. 81 коп. и неустойки по договору теплоснабжения № 10/19 от 07.11.2019 выделены в отдельное производство. Выделенному делу присвоен № А4319128/2023.
Истец, ответчик, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между федеральным казенным учреждением Центром заказчика застройщика внутренних войск МВД России и Обществом с ограниченной ответственностью «Профтехстрой» 27 декабря 2016 года был заключен государственный контракт на выполнение монтажно-строительных работ от 27 декабря 2016 г. № ЗА-16/1 . согласно которому ООО «Профтехстрой» как генподрядчик принял на себя обязательство выполнить весь комплекс работ по строительству объекта: «Реконструкция военного городка войсковой части 3797» по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с Ближнее Борисово, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте.
16 октября 2019 года (исх. № 607) ООО «Профтехстрой» направило в адрес войсковой части 3797 гарантийное письмо (вх. № 1151) с просьбой рассмотреть выделение тепловой энергии на строящиеся ими согласно государственному контракту здания и сооружения находящиеся на объекте от котельной истца с гарантией оплаты.
30.11.2020 между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 10/20 (далее – договор), согласно которому теплоснабжающая организация (истец) обязуется поставлять потребителю (ответчик) через присоединенную сеть коммунальные услуги – тепловую энергию (мощность), а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора объем (количество) потребленных тепловой энергии и теплоносителя определяется исходя из показаний приборов учета.
Согласно пунктам 3.3, 3.5 договора расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов устанавливается равным календарному месяцу. При непредоставлении (несвоевременном предоставлении) ведомости учета, а также в случае выхода из строя приборов учета или временного его отсутствия, плата за коммунальный ресурс определяется по проектным тепловым нагрузкам объектов, указанных в пункте 2.2 договора (здание № 23 ПЕТО, здание № 5 клуб, здание № 8 медицинский пункт, здание № 9 спортивный корпус, здание № 35 склад АТИ).
Во исполнение условий договора истец в декабре 2020 года, январе 2021 года, феврале – апреле 2021 года, отпустил потребителю тепловую энергию (мощность), для оплаты которой выставил счета № 1 от 25.01.2021, № 3 от 24.02.2021, № 4 от 19.04.2021.
Ответчик поставленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил и согласно расчету за ним числится задолженность в сумме 6 957 руб. 18 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца с претензией, а затем с иском в Арбитражный суд Нижегородской области.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если
иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиком в полном объеме не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Довод ответчика о полной оплате задолженности опровергается представленными в дело доказательствами.
Так, согласно счету № 1 от 25.01.2021 стоимость поставленной в декабре 2020 года тепловой энергии составила 144 888 руб. 80 коп. Платежным поручением № 1057 от 01.06.2021 ответчик произвел оплату задолженности в размере 137 931 руб. 62 коп.
Таким образом, задолженность ответчика составляет 6 957 руб. 18 коп.
Довод ответчика об изменении истцом предмета и основания иска в отношении требования о взыскании задолженности по договору № 10/20 от 30.11.2020 судом отклоняется как необоснованный.
Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, исковое требование о взыскании задолженности в сумме 6 957 руб. 18 коп. задолженности по договору № 10/20 от 30.11.2020 за период декабрь 2020 года - апрель 2021 года подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 8 247 руб. 26 коп. пени за период с 05.02.2021 по 06.06.2023, начисленных ввиду нарушения сроков оплаты поставленной тепловой энергии.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 7.3 договора потребитель, несвоевременно и не полностью внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела и последним не оспорен.
Однако, расчет неустойки судом проверен и признан неверным в связи со следующим.
По требованию о взыскании неустойки по счету № 1 от 25.01.2021 на сумму в размере 137 931 руб. 62 коп. истцом произведен расчет за период с 05.02.2021 по 31.05.2021 с указанием 146 дней просрочки, тогда как количество дней в указанный период времени составляет 116.
Кроме того, расчет неустойки следует производить с учетом положений п.п.1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, в том числе, в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов, с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев.
Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» опубликовано 01.04.2022, следовательно, оно действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев (пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).
В силу пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.
Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
На основании изложенного, учитывая, что частично заявленный истцом период начисления неустойки приходится на период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), требование о взыскании пеней в этой части удовлетворению не подлежит.
Произведя перерасчет, суд удовлетворяет требование истца частично в размере 6 892 руб. 75 коп. за период с 05.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 06.06.2023. В остальной части следует отказать.
Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профтехстрой» (ОГРН: 1157746621669, ИНН: 7714346600) 6 957 руб. 18 коп. задолженности по договору от 30.11.2020 № 10/20, а также 6 892 руб. 75 коп. пени.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профтехстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1 822 руб. госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Садовская
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 4:38:00Кому выдана Садовская Галина Андреевна