АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-10639/2023
27 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года.
В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2023 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Новосибирского района Новосибирской области «Ложок», Новосибирская область, п. Ложок (ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Барышевская Управляющая компания», Новосибирская область, с. Барышево (ИНН <***>)
о взыскании 527 958 рублей 52 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: не явился, извещен;
ответчика: ФИО1, доверенность от 25.10.2022, паспорт, диплом.
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие Новосибирского района Новосибирской области «Ложок» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барышевская Управляющая компания» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 221780 рублей 37 копеек задолженности за холодное водоснабжение за период с апреля 2021 года по декабрь 2022 года, 306178 рублей 15 копеек задолженности за водоотведение за период с апреля 2021 года по декабрь 2022 года, всего: 527958 рублей 52 копейки.
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав представленные сторонами доказательства и приводимые ими доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между МУП Новосибирского района Новосибирской области «Барышево-развитие» - ресурсоснабжающей организацией и ответчиком заключен договор № 2-РС на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.05.2018 года (далее - договор №2-РС) и договор № 3-РС на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 08.05.2018 года (далее - договор № 3-РС), согласно которым, ресурсоснабжающая организация обязуется через присоединительную сеть поставлять холодную воду и принимать сточные-бытовые воды в многоквартирные дома, в отношении которых ответчик осуществляет управление, а ответчик в свою очередь обязан своевременно и в полном объеме оплачивать полученные ресурсы.
08.04.2021 года МУП «Барышево-развитие» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к МУП Новосибирского района Новосибирской области «Ложок», что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ.
В соответствии с пунктом 6.5. представленных договоров, управляющая организация вносит плату за холодную воду и водоотведение не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.
В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность:
- за холодное водоснабжение за период с апреля 2021 года по декабрь 2022 года в размере 221 780,37 руб.;
- за водоотведение за период с апреля 2021 года по декабрь 2022 года в размере 306 178,15 руб.
Указанная задолженность подтверждается счетами и универсальными передаточными документами (счетами-фактурами).
Истцом 28.02.2023 года письмами №№ 63 и 64 в адрес ответчика были направлены уведомления об оплате образовавшейся задолженности, которые были оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Неисполнение ответчиком претензионных требований истца об оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществит определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
На основании п.3 ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, а также непредставление ответчиком в материалы дела доказательств оплаты оказанных услуг и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барышевская Управляющая компания», Новосибирская область, с. Барышево (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Новосибирского района Новосибирской области «Ложок», Новосибирская область, п. Ложок (ИНН <***>) 221780 рублей 37 копеек задолженности за холодное водоснабжение за период с апреля 2021 года по декабрь 2022 года, 306178 рублей 15 копеек задолженности за водоотведение за период с апреля 2021 года по декабрь 2022 года, всего: 527958 рублей 52 копейки, а также 13559 рублей расходов по оплате госпошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.Н.Голубева