СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-11459/2023-ГКу

г. Пермь

18 декабря 2023 года Дело №А60-38252/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Яринского С.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества «Объединенная энергетическая компания»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А60-38252/2023

по иску акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии №НТ00ЭЭ0100005760 от 01.10.2019, пени,

установил:

акционерное общество «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» (ответчик) о взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии №НТ00ЭЭ0100005760 от 01.10.2019 за март, май 2023 года в сумме 143 890 руб. 87 коп., пени за период с 19.04.2023 по 12.07.2023 в сумме 4 593 руб. 24 коп., пени с 13.07.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежных средств в сумме 5 455 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2023 года (резолютивная часть от 11.09.2023) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы выражает несогласие с решением в части взыскания неустойки, поскольку в расчете неустойки за май 2023 истцом допущена ошибка. Согласно пункту 5.5 договора ответчик должен произвести оплату электрической энергии до 18 числа месяца следующего за расчетным.

По расчету ответчика сумма неустойки составляет 1970 руб. 35 коп.

Кроме того, полагает, что полагает, что дело следовало рассмотреть по общим правилам искового производства.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, отклонив доводы жалобы. Истец также представил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части суммы пени в размере 2 627 руб. 14 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "Нижнетагильская энергосбытовая компания" (Продавец) и акционерным обществом «Объединенная энергетическая компания» (Сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации от 01.10.2019 № НТ00ЭЭ0100005760 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Сетевой организации, для компенсации потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации в объемах потерь, в соответствии с условиями названного договора и действующего законодательства Российской Федерации.

В марте 2023 года, мае 2023 года для вышеуказанных целей продавцом покупателю поставлена электрическая энергия на сумму 143 890 руб. 87 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнил.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в электрических сетях за март 2023г., май 2023г., послужило основанием для обращения АО "НТЭСК" в арбитражный суд с иском о настоящему делу с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из их обоснованности и доказанности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что отказ АО «НТЭСК» от части исковых требований к АО «ОЭК» о взыскании в части суммы пеней в размере 2 627 руб. 14 коп. заявлен уполномоченным представителем истца (ФИО1 действующей на основании доверенности от 09.01.2023), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частичный отказ от иска должен быть принят.

В связи с изложенным, мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А60-38252/2023 в указанной части подлежит отмене, а производство по делу по иску в части взыскания с АО «ОЭК» задолженности в суммы пеней в размере 2 627 руб. 14 коп. - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно расчету истца сумма пеней за период с 19.04.2023 по 12.07.2023 составила 1 966 руб. 10 коп.

Проверив расчет пеней, приложенный истцом к ходатайству о частичном отказе от иска, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным.

При этом истцу возвращается 50% государственной пошлины (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ) в размере 2 688 руб. Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 79 руб. также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части апелляционная жалоба ответчика удовлетворения не подлежит.

Вопреки доводам жалобы, оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Предъявленные исковые требования относятся к числу споров, которые в силу императивного положения п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ рассматриваются арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Частью 5 ст. 227 АПК РФ предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, придет к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ.

С учетом того, что сумма иска составляет 145 856 руб. 97 коп., то есть не превышает восемьсот тысяч рублей, согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется, наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, не установлено, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Таким образом, нарушений норм процессуального права при этом апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на истца, поскольку частичный отказ от иска обусловлен частичной обоснованностью доводов апеллянта.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» от исковых требований в части суммы пени в размере 2 627 руб. 14 коп.

Решение по делу №А60-38252/2023 в указанной части отменить, производство прекратить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" в пользу акционерного общества "Нижнетагильская энергосбытовая компания" 143 890 руб. 87 коп. основного долга по договору купли-продажи электрической энергии №НТ00ЭЭ0100005760 от 01.10.2019 за март, май 2023 года, 1966 руб. 10 коп. пени за период с 19.04.2023 по 12.07.2023, пени с 13.07.2023 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, 5 376 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Нижнетагильская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 79 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №20433 от 12.07.2023.

Взыскать с акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» в пользу с акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья С.А. Яринский