АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 ноября 2025 года г.Тверь Дело № А66-16325/2025
Резолютивная часть решения объявлена 5 ноября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Ратниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интерра Деко Групп», г. Тверь, к Смоленской таможне, г. Смоленск, в лице Службы Смоленской таможни по Тверской области, г. Тверь,
об оспаривании постановления о назначении административного наказания по делам об административных правонарушениях № 10113000-2512/2025, 10113000-2513/2025 от 24.09.2025,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Интерра Деко Групп» (далее - заявитель, ООО «Интерра Деко Групп») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Смоленской таможне в лице Службы Смоленской таможни по Тверской области (далее - ответчик) о признании постановления о назначении административного наказания по делам об административных правонарушениях № 10113000-2512/2025, 10113000-2513/2025 от 24.09.2025 незаконным в части назначения административного наказания в виде штрафа, и замене его на предупреждение.
Заявитель требования поддержал, сослался на признание вины, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.
Ответчик с требованиями не согласился по основаниям письменного отзыва.
Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что спорное постановление подлежит изменению в части назначения наказания по следующим мотивам.
Как следует из материалов дела, Смоленской таможней в соответствии со статьями 324, 326 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ГК ЕАЭС) проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств в отношении ООО "Интерра
Деко Групп" по вопросу соблюдения таможенного законодательства Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) и (или) законодательства Российской Федерации при перемещении через таможенную границу ЕАЭС товаров, заявленных в декларациях на товары № 10131010/270923/3325739, 10131010/270923/3325792 (далее - ДТ).
По результатам проведенной Смоленской таможней в период с 14.02.2024 по 14.03.2024 проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств составлен акт № 10113000/210/140324/А000070 от 14 марта 2024 г.
Товары по данным ДТ были помещены под таможенную процедуру экспорта.
Поставка товаров в адрес иностранного контрагента (республика Азербайджан) осуществлялась в соответствии с договорами № 6/06А/1-09 от 06 июня 2023 г., № 1/04-У-ИДГ от 11 апреля 2023 г. на транспортном средстве (автомобиле) по товаросопроводительным документам (соответственно CMR № IDG 6/06А/1-09 от 27 сентября 2023 г., счету-фактуре № 6546 от 25 сентября 2023 г., CMR № IDG 2907/1-3-10 от 27 сентября 2023 г., счету-фактуре № 6545 от 25 сентября 2023 г.).
Товары (грунт, краска, декоративное покрытие, глиттер) заявленные в вышеукаазнных ДТ, включены в перечень кодов товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, указанных в пункте 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.09.2023 № 1538 «О ставках вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за предела таможенной территории Евразийского экономического союза, и о внесении изменений в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза» в отношении которых установлены ставки вывозных пошлин.
Из материалов дела следует, что фактический вывоз с таможенной территории ЕАЭС товаров, декларирование которых осуществлялось по ДТ № 10131010/270923/3325739, состоялся 04 октября 2023 г. через таможенный пост Дагестанской таможни.
Информация о дате фактического вывоза данной товарной партии с таможенной территории ЕАЭС подтверждается отметкой таможенного органа Дагестанской таможни в CMR № IDG 6/06А/1-09 от 27 сентября 2023 г. - вывоз разрешен 04.10.2023.
По сведениям ИИС «Малахит» фактический вывоз с таможенной территории ЕАЭС товаров, декларирование которых осуществлялось по ДТ № 10131010/270923/3325792, состоялся 08 октября 2023 г. через таможенный пост Республики Казахстан.
Письмами Центральной электронной таможни от 14 июня 2024 г. № 08-12/10080 и от 8 июля 2025 № 23-12/12467 до службы Смоленской таможни по Тверской области доведена информация о внесении в графу D ДТ записи - ДТ считается неподанной с 1 октября 2023 г.
По результатам таможенного контроля 14 марта 2024 г. приняты решения № 10113000/216/140324/Т000070/005, 10113000/210/140324/Т000070/006.
15 марта 2024 г. в адрес ООО «Интерра Деко Групп» направлена копия акта проверки документов и сведений после выпуска товаров № 10113000/210/140324/А000070 и решения № 10113000/210/140324/Т000070/005, 10113000/210/140324/Т000070/006 по результатам таможенного контроля.
02 июля 2025 г. в отношении ООО «Интерра Деко Групп» службой Смоленской таможни по Тверской области возбуждены дела № 10113000-2512/2025, 10113000-2513/2025 об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
В ходе проведения административного расследования по делам об административном правонарушении ООО «Интерра Деко Групп» представлены объяснения в письме от 24 июля 2025 г., а также по уведомлению о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей и пени от 19 марта 2024 г. № 10113000/У2024/0000579 и № 10113000/У2024/0000580 оплачены полностью суммы пошлин и пени в сроки добровольной уплаты.
Согласно информации, представленной Центральной электронной таможней, в период с 28 сентября 2023 г. по 10 октября 2023 г. на Центральный таможенный пост (центр электронного декларирования) от ООО «Интерра Деко Групп» какие-либо обращения, заявления, в том числе по отзыву ДТ № 10131010/270923/3325739 и № 10131010/270923/3325792 не поступали.
01 августа 2025 г. в отношении ООО «Интерра Деко Групп» службой Смоленской таможни по Тверской области составлены протоколы об административном правонарушении № 10113000-2512/2025, 10113000-2513/2025 по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
04 августа 2025 г. протоколы об административном правонарушении возращены должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.
Основанием для возвращения протокола явилось отсутствие в материалах дела об административном правонарушении сведений о рыночной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Для целей устранения недостатков протоколов и получения сведений о рыночной стоимости товаров направлены запросы (исх. от 04 августа 2025 г. № 45-07/17088, 45-07/17089) в Экспертно-криминалистическую службу г. Брянск Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления.
В таможенный орган поступили заключения специалиста от 29 августа 2025 г. № 12403020/0020158 и № 12403020/0020165 Экспертно-криминалистической службы г. Брянск Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (экспертно-
исследовательского отдела № 2 (г. Смоленск), с указанием в нем свободной (рыночной) стоимости на территории Российской Федерации
товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
09 сентября 2025 г. протоколы об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «ИНТЕРРА ДЕКО ГРУПП» были пересоставлены.
Постановлением Смоленской таможни от 24.09.2025 по делам об административных правонарушениях № 10113000-2512/2025, 10113000-2513/2025 ООО «Интерра Деко Групп» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ с назначением в соответствии с частью 5 статьи 4.4 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административных правонарушений, что составляет 4 860 027,61 руб.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд Тверской области с настоящим заявлением.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В силу положений части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.
Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской 3 Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исходя из этой нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрено, что недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Объектом данного правонарушения является порядок таможенного декларирования товаров, установленный главами 13, 17 ТК ЕАЭС.
Объективная сторона данных правонарушения заключается в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию.
Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, является лицо, на которое возложена обязанность по совершению таможенных операций, необходимых для выпуска товаров.
Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 21 сентября 2023 г. № 1538 «О ставках вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза, и о внесении изменений в славки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза» (далее - Постановление № 1538) установлены ставки вывозных таможенных пошлин в отношении определенных категорий товаров.
Пунктом 7 Постановления № 1538 установлено, что ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории ЕАЭС, установленные пунктом 1 Постановления № 1538, распространяются на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории ЕАЭС с 1 октября 2023 г., в том числе, помещенные до 1 октября 2023 г. под таможенные процедуры, допускающие вывоз товаров с таможенной территории ЕАЭС, включая товары, таможенное декларирование которых осуществлялось с особенностями, предусмотренными статьями 115 и 116 ТК ЕАЭС или с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 ТК ЕАЭС за исключением товаров, фактически вывезенных за пределы таможенной территории ЕАЭС до 1 октября 2023 г.
Часть 12 статьи 95 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) предусматривает, что в случаях, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, актами Президента Российской Федерации. Правительства
Российской Федерации, таможенная декларация для таможенных целей считается неподанной.
Согласно пункту 8 Постановления № 1538 ДТ, в соответствии с которыми осуществлялось таможенное декларирование товаров, указанных в пункте 1 Постановления, в соответствии с таможенными процедурами, предусматривающими их вывоз за пределы таможенной территории ЕАЭС, предполагающими применение ставки вывозной таможенной пошлины, если она установлена, в том числе, с применением особенностей таможенного декларирования, установленных статьями 115 и 116 ТК ЕАЭС, в случае, если по ним до 1 октября 2023 г. не осуществлен фактический вывоз либо принятие товаров к перевозке открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» или не оформлено поручение на отгрузку морским судном, для таможенных целей считаются неподанными.
Следовательно, если не осуществлен фактический вывоз товара с таможенной территории ЕАЭС до 1 октября 2023 г. декларация на товары фактически утрачивает юридическую силу в отношении таких товаров.
Порядком заполнения декларации на товары, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 г. № 257 предусмотрено, что в случае, если декларация на товары считается неподанной, должностным лицом таможенного органа в графу «D» декларации на товары вносится соответствующая запись с указанием даты, которая заверяется подписью должностного лица с оттиском личной номерной печати.
Порядок подтверждения таможенными органами государств-членов Евразийского экономического союза фактического вывоза товаров с таможенной территории Союза (далее - Порядок) установлен Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 7 февраля 2018 г. № 25.
Согласно пункту 15 данного Порядка сформированное электронное подтверждение о фактическом вывозе товаров направляется должностным лицом таможенного органа места убытия в информационную систему центрального таможенного органа государства-члена, таможенный орган которого осуществил выпуск товаров.
Получение информации о фактическом вывозе товаров в информационной системе ФТС России осуществляется посредством Системы контроля ввоза и вывоза товаров из состава Информационно-справочной системы контроля таможенной деятельности (ИСС «Малахит»).
В соответствии с подпунктом 25 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС - перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах и (или) с
использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.
В случае, если по результатам проведенного таможенного контроля таможенный орган обнаруживает факт незаконного перемещения через таможенную границу ЕАЭС товаров, в том числе задекларированных в декларациях на товары, которые в соответствии с положениями пункта 8 Постановления № 1538 для таможенных целей считаются неподанными. таможенный орган рассматривает вопрос вынесения решения, предусмотренного правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, а также о наличии в действиях лиц событий и составов административных правонарушений и преступлений.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС вывоз товаров с таможенной территории ЕАЭС - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории ЕАЭС любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы ЕАЭС.
Товары, предназначенные к вывозу с таможенной территории ЕАЭС и их дальнейшему использованию за пределами ЕАЭС, подлежат таможенному декларированию.
На основании пунктов 3, 5 статьи 105 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров, помещаемых под таможенную процедуру экспорта, должно производиться путем подачи декларации на товары.
В подпункте 35 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС определено, что таможенное декларирование - это заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 289-ФЗ также установлено, что вывоз товаров из Российской Федерации - фактическое перемещение (убытие) любым способом товаров за пределы территории Российской Федерации и (или) пределы искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, в другие государства - члены ЕАЭС или на территории, не входящие в таможенную территорию ЕАЭС, а также совершение лицами действий, направленных на такое фактическое перемещение (убытие) товаров, до фактического пересечения товарами Государственной границы Российской Федерации или пределов искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права.
В силу положений статей 104, 106 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границ. Декларирование товаров производится путем
заявления таможенному органу в таможенной декларации (в том числе в декларации на товары) или иным способом, предусмотренным ТК ЕАЭС, в письменной форме сведений о товарах, об их таможенной процедуре и других сведений, необходимых для таможенных целей. В том числе, в таможенной декларации должны быть указаны сведения о количестве и наименовании товара.
В соответствии с пунктом 2 статьи 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем.
Согласно части 3 статьи 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры.
В данном случае, объективная сторона административных правонарушений выразилась в не декларировании ООО «Интерра Деко Групп» вышеуказанных товаров.
Субъектом правонарушений, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, является лицо, на котором лежит обязанность по таможенному декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границ) ЕАЭС и соответственно, ответственность за неисполнение данной обязанности.
Декларантом товаров по ДТ № 10131010/270923/3325739, 10131010/270923/3325792 являлось ООО «Интерра Деко Групп».
В соответствии с п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: 1) произвести таможенное декларирование товаров;
2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации;
3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа;
4) уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС;
5) соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры;
6) выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.
Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 данной статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за
представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.
Таким образом, ООО «Интерра Деко Групп» является надлежащим субъектом административных правонарушений, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
По результатам таможенного контроля после выпуска товаров наказание ООО «Интерра Деко Групп» назначено как за совершение одного административного правонарушения по правилам части 5 статьи 4.4 КоАП РФ.
У ООО «Интерра Деко Групп» имелась возможность для отзыва ДТ № 10131010/270923/3325739, 10131010/270923/3325792 в соответствии с пунктом 5 статьи 113 ТК ЕАЭС и подачи новых ДТ, для чего Обществу было необходимо осуществлять контроль действий контрагента до фактического убытия товаров с таможенной территории ЕАЭС.
Постановление № 1538 официально размещено на официальном интернет - портале правовой информации 21 сентября 2023 г. и опубликовано в Собрании законодательства РФ 25 сентября 2023 г. Указанные обстоятельства позволяли ООО «Интерра Деко Групп» не проявить ту разумную степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась него в целях надлежащего исполнения обязанностей и соблюдения предусмотренных законодательством норм.
Довод заявителя о том, что действия по фактическому вывозу товара находились вне контроля декларанта товара, судом отклоняется, поскольку момент передачи товара перевозчику в данном случае правового значения не имеет. Основополагающим является дата фактического убытия товара с территории ЕАЭС до 01.10.2023, соответственно исполнение обязанности по контракту перед покупателем, не освобождает заявителя от обязанностей, взятых на себя перед таможенным органом в целях соблюдения требований таможенного законодательства.
В пункте 5.1 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2012 года N 28-П указано, что юридические лица, если они являются участниками экономических отношений, занимаются предпринимательской деятельностью, то есть самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, что обусловливает специфику их статуса и наличие (презюмируемое) организационных, финансовых и иных возможностей. Специфика юридических лиц - субъектов таможенных правоотношений - состоит в том, что на них как на участников хозяйственного оборота, влекущего возникновение таможенных обязанностей, возлагаются и риски, сопутствующие такой деятельности, в том числе связанные с условиями привлечения к ответственности.
Заявитель имел все необходимые полномочия и возможности для соблюдения требований таможенного законодательства, порядка таможенного декларирования товаров, однако не проявило должной внимательности, заботливости и осмотрительности, что в конечном итоге, повлекло совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании товара.
Доводы заявителя о несогласии с результатами таможенной экспертизы по определению рыночной стоимости товара (методы, квалификация экспертов) также признаются судом необоснованными, в исследовательской части экспертизы указано, какие использовались нормативные и иные источники информации, методики определения рыночной стоимости, оснований не доверять данным сведениям у таможенного органа отсутствовали.
С учетом вышеизложенного, наличие в действиях ООО «Интерра Деко Групп» события и состава административных правонарушений, выразившихся в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, материалами дела доказано.
Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено. Срок давности привлечения к ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ соблюден.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
При этом предусмотренный статьей 2.9 КоАП РФ механизм освобождения хозяйствующего субъекта от административной ответственности не подлежит безосновательному применению.
В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Суд считает возможным применить в данном конкретном случае положения статьи 4.1.1 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.
Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
Вопреки доводам ответчика материалы настоящего дела не свидетельствуют о том, что допущенное правонарушение причинило имущественный ущерб интересам государства. Оплата таможенных платежей произведена декларантом до возбуждения дела об административном правонарушении. Сама по себе сложившаяся практика применения частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ не исключает возможность замены административного штрафа на предупреждения.
Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, учитывая отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, а также факт того, что ООО «Интерра Деко Групп» впервые совершило административное правонарушение, является субъетом МСП, суд полагает возможным применить в данном конкретном случае положения статьи 4.1.1 КоАП РФ и изменить наказание на предупреждение.
Денежные средства, перечисленные на депозитный счет суда для оплаты экспертизы в сумме 128 940,84 руб. по платежному поручению № 4568 от 31.10.2025 будут возвращены ООО «Интерра Деко Групп» отдельным определением на счет, указанный в представленном им заявлении.
Руководствуясь статьями 167-170, 211 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявленные требования удовлетворить.
Постановление Смоленской таможни от 24.09.2025 о назначении административного наказания обществу с ограниченной ответственностью «Интерра Деко Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по делам об административных правонарушениях № 101130000-2512/2025, 1011300-2513/2025 по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ изменить в части меры ответственности, заменить назначенное обществу с ограниченной ответственностью «Интерра Деко Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) наказание в виде штрафа в размере 4 860 027,61 руб. на предупреждение.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в десятидневный срок со дня его принятия в порядке, установленном АПК РФ.
Судья А.Г.Белова