АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
05 июня 2025 года
Дело № А33-38179/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 мая 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 05 июня 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК-Митра» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Комстрой» (ИНН <***>) о взыскании основной задолженности и неустойки,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, полномочия подтверждены доверенностью от 13.12.2024, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,
от ответчика: ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 27.01.2025, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образование подтверждено дипломом (до перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СК-Митра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комстрой» (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности по договору поставки № СКМ-445 от 31.05.2024 в размере 1 260 000 руб. и неустойки в размере 181 440 руб., неустойки по день погашения задолженности, начиная с 17.12.2024 из расчета: сумма задолженности х 0,1 % х количество дней просрочки.
Определением от 25.12.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.12.2024 возбуждено производство по делу.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью «СК-Митра» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Комстрой» (покупатель) заключён договор поставки № СКМ-445 от 31.05.2024, по условиям п. 1.1 которого поставщик обязуется передавать в соответствии с условиями и в течение срока действия настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать кабельно-проводниковую, низковольтную, электротехническую и иную продукцию и оборудование, именуемые в дальнейшем товар.
Наименование, количество, ассортимент, цена единицы товара, а также стоимость партии товара и периодичность поставок партии товара будет определяться сторонами в спецификациях, согласованными и подписанными уполномоченными представителями обеих сторон, или при отсутствии спецификации на соответствующие товары, согласованными счетами поставщика, товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.2.).
В соответствии с п. 5.1. и 5.2. цена настоящего договора представляет собой совокупность всего поставленного покупателю товара за весь период действия настоящего договора. Цены за единицу товара, поставляемого по настоящему договору, определяются на основании прайс-листа поставщика, действующего на момент отгрузки товара, и указаны в спецификациях/счетах/накладных к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
На основании п. 5.5. покупатель обязуется производить стопроцентную предварительную оплату каждой партии товара в течение 3 рабочих дней с даты подписания соответствующей спецификации/счета/накладной.
Пунктом 6.2. предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока уплаты цены товара, установленного п.п. 5.5. настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своих обязательств. Не предоставление поставщиком расчёта процентов покупателю не освобождает последнего от своевременной и полной их уплаты.
Сторонами подписана спецификация № 1 от 03.05.2024 к договору, согласно которой согласовано наименование товара, его цена – 1 260 000 руб., срок поставки: в течение 2-3 календарных дней с момента подписания соответствующих счета/спецификации, а также условия оплаты товара: предоплата 500 000,00 рублей до 14 мая 2024 г., оставшуюся сумму в размере 760 000,00 рублей в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 260 000 руб., который принят последним на основании счёта-фактуры (УПД) № УТ-850 от 13.06.2024.
На оплату поставленного товара поставщиком покупателю выставлен счёт № УТ-2100 от 03.06.2024, согласно которому покупатель должен был внести оплату 18.06.2024 в размере 491 400 руб. и 25.07.2024 в размере 768 600 руб.
В связи с неоплатой поставленного товара истец обратился к ответчику с претензией № 9-8/24. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Письменный мотивированный отзыв на иск ответчиком не представлен. Однако в ходатайстве об отложении судебного разбирательства ответчик указал, что задолженность образовалась ввиду несвоевременной оплаты контрагентом ответчика задолженности по договору подряда. Денежные средства в сумме, необходимой для погашения задолженности перед истцом, ожидаются в апреле 2025 года.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
Факт поставки истцом ответчику товара и принятие его последним на сумму 1 260 000 руб. подтверждается УПД № УТ-850 от 13.06.2024.
Доказательств оплаты товара в указанной сумме в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.
Поскольку доказательства оплаты ответчиком товара в сумме 1 260 000 руб., доказательства возврата денежных средств в указанном размере ответчик в материалы дела не представил, требования истца о взыскании долга обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом рассчитана сумма неустойки по ставке 0,1% (вместо 1 % по договору) за период с 26.07.2024, до 16.12.2024 в размере 177 660,00 руб.
Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом, признан не противоречащим установленным по делу обстоятельствам. Заявленный размер ставки не нарушает права сторон, является правом истца, поэтому суд соглашается с её применением. Ответчик расчет не оспорил.
Истцом также заявлено о начислении неустойки по день погашения задолженности.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требование о взыскании неустойки признается судом обоснованным в размере 379 260 руб. за период с 26.07.2024 по 22.05.2025 (дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу): 1260000 x 0,1% x 301 = 379260 руб.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 68 243 руб. согласно платежному поручению от 18.12.2024 № 1823.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 1 639 260 руб. размер государственной пошлины составляет 74 178 руб.
Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 68 243 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части госпошлина в размере 5 935 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комстрой» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-Митра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 260 000 руб. основного долга, 379 260 руб. неустойки за период с 26.07.2024 по 22.05.2025, неустойку, подлежащую начислению за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1 260 000 руб. из расчета 0,1%, начиная с 23.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 68 243 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комстрой» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 935 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Э.А. Дранишникова