Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

26 сентября 2025 года Дело № А41-44266/24

Резолютивная часть оглашена 28 мая 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шиляева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Изиевым И.Р., рассмотрев в судебном

заседании исковое заявление

ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «РОСКОМПЛЕКТСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга и неустойки по договору № КП-0068/20 от 18.05.2020,

о взыскании убытков при участии: от ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» – ФИО1, по дов. от 10.01.2025; от ООО «РОСКОМПЛЕКТСЕРВИС» – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго МО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «РКСервис» (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса в размере 3 191 114,93 руб., неустойки в размере 6 301 285,16 руб. и расходов на оплату государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда № КП-0068/20 от 18.05.2020 (далее – договор).

Согласно п. 2.1 и п. 2.2. Заказчик поручает подрядчику, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами комплекс работ по проектированию и строительству объекта : тепловые сети и новое БМК 12 МВт.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 116 690 466,01 руб.

В соответствии с п. 1 Дополнительным соглашением № 1 к договору от 18.06.2020 размер аванса составляет 26 000 000,00 руб.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 1 к договору погашение авансового платежа осуществляется посредством его вычета из платежей за работы, выполненные подрядчиком и принятые заказчиком.

Дополнительным соглашением № 2 к договору размер аванса был изменен и составляет 23 338 093,20 руб.

Дополнительным соглашением № 3 от 16.06.2021 утверждены сроки выполнения работ: дата начала работ: в течении 5 дней с момента подписания договора, дата окончания работ: 31.12.2021, далее сроки были увеличены Дополнительным соглашением № 5 от 30.12.2021 до 31.12.2022.

Согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения № 4 от 24.08.2021 погашение авансового платежа осуществляется пропорционально выполненным подрядчиком работам по договору, с удержанием части аванса по следующей формуле:

X=(A*B)/C, где

А – размер аванса по договору; В – стоимость выполненных работ за один календарный месяц по договору4 С – стоимость работ по договору; Х – размер аванса, удерживаемого из стоимости работ.

В соответствии с дополнительным соглашением № 4 за счет авансового платежа погашены работы на общую сумму 20 146 978,28 руб.

Таким образом, сумма выплаченная подрядчику неотработанного аванса, не зачтенная по условиям договора составляет 3 191 114,93 руб.

С 12.10.2022 подрядчик отказался от исполнения договора.

27.10.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 2714-23/МО с требованием оплатить сумму неотработанного аванса в размере 3 191 114,93 руб., неустойки в размере 6 301 285,16 руб.

Поскольку вышеуказанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Абзацем вторым пункта 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об

обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Судом установлено, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве оплаты на выполнение строительно-проектировочных работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Таким образом, задолженность за неотработанный аванс по договору составляет 3 191 114,93 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает в удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, заявляя, что спор был рассмотрен по договору № КП – 0068/20 от 18.05.2020 по делу А41-92525/22.

Данный довод судом отклонятся поскольку, предметом взыскания по делу А41-92525/22 является взыскание задолженности по договору подряда, тогда как в настоящем деле рассматривается вопрос о взыскании суммы неосновательного обогащения (неотработанного аванса).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С момента расторжения договора у подрядчика в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ возникает обязательство возвратить аванс, который считается неосновательным обогащением Ответчика.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств возврата денежных средств в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании неотработанного аванса в размере 3 191 114,93 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 301 285,16 руб. за период с 19.08.2022 по 12.10.2022.

Согласно части 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с частью 2 стать 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,

действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям договора и дополнительного соглашения № 1 предусмотрено предоставление подрядчиком банковской гарантии до 18.08.2022, в случаи просрочки начисляется неустойка в размер 0,1 % от цены работ за каждый день просрочки (п. 8.2 договора).

Довод ответчика о том, что у истца нет оснований для начисления неустойки, так как размер взаимных обязательств был установлен судом в рамках дела № А41-92525/22, судом отклоняется, поскольку, как указывалось ранее, предметом взыскания по делу № А41-92525/22 является взыскание задолженности по договору подряда.

В настоящем деле с учетом Дополнительного соглашения от 18.06.2022 № 1 предусмотрено предоставление Подрядчиком обеспечения в виде банковской гарантии.

Дополнительным соглашением от 30.12.2021 № 5 предусмотрено изменение срока предоставления Генеральным подрядчиком банковской гарантии до 18.08.2022 Условия п. 3.1 не изменены.

В нарушение условий дополнительного соглашения № 5 от 30.12.2021 ответчиком банковская гарантия не предоставлена. В связи с чем, начиная с 19.08.2022 Подрядчик допустил просрочку исполнения обязательства по Договору.

Дополнительным соглашением от 18.06.2022 № 1 внесены изменения в п. 3.1. Договора, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательство по предоставлению независимой безотзывной банковской гарантии. Кроме того, установлена ответственность Подрядчика в случае неисполнения такой обязанности ввиде уплаты Заказчику нестойки в размере 0,1 % от цены работ за каждый день просрочки по исполнению такого обязательства.

Дополнительным соглашением от 30.12.2021 № 5 предусмотрено изменение срока предоставления Генеральным подрядчиком банковской гарантии до 18.08.2022.

В нарушение условий дополнительного соглашения № 5 от 30.12.2021 банковская гарантия не предоставлена.

В связи с чем, начиная с 19.08.2022, возникла просрочка в исполнении обязательства по предоставлению обеспечения в виде независимой безотзывной банковской гарантии. С указанной даты до даты расторжения Договора Заказчик вправе требовать с Подрядчика неустойку в размере 6 301 285,16 руб., рассчитанную следующим образом: 116 690 466,01 руб. *0,1% * 54 дня/100 = 6 301 285,16 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон. Ответчиком возражения и доказательства оплаты долга в полном объеме не предоставлены, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «РОСКОМПЛЕКТСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неотработанный аванс в размере 3 191 114,93 руб., неустойку в размере 6 301 285,16 руб. за период с 19.08.2022 по 12.10.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 462 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Шиляев