АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

06 октября 2023 года Дело № А60-39885/2023

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (далее – общество «Металлэнергофинанс»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймашсервис» (далее – общество «Строймашсервис»; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13 384 руб. 67 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество «Металлэнергофинанс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Строймашсервис» с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков фактической оплаты в сумме 4 519 руб. 90 коп., неустойки за нарушение платежей, предусмотренных в п. 7.5. договора, в сумме 8 864 руб. 77 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью «Строймашсервис» представлен отзыв на исковое заявление, просит исковые требования удовлетворить частично в сумме 4 519 руб. 90 коп. (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом 25.09.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Общество «Строймашсервис» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом «Металлэнергофинанс» (энергоснабжающая организация) и обществом «Строймашсервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 13629 от 18.12.2018

В соответствии с п. 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу потребителю через присоединенную сеть электрической энергии (мощности) в количестве, предусмотренном Договором и качеством в соответствии с требованиями технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - требованиям ГОСТ 32144-2023, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергопринимающих устройств и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности).

Согласно п. 7.5. договора потребитель оплачивает до 15-го числа расчетного месяца промежуточный платеж в размере 100% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 7.6. договора потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) и полученные услуги по передаче электрической энергии в расчетном месяце на основании выставленного счета и счета-фактуры до 15-го (пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным..

Для оплаты поданной электрической энергии и оказанных услуг потребителю были выставлены счета-фактуры:

- № 1010/НТ от 31.03.2020 на сумму 507 170 руб. 98 коп. (оплата произведена 15.03.2023 в сумме 113 руб. 49 коп., 29.03.2023 в сумме 255 334 руб. 67 коп., 26.05.2023 в сумме 251 722 руб. 07 коп.)

- № 1326/НТ от 30.04.2023 на 455 772 руб. 07 коп. (оплата произведена 26.06.2023 в сумме 350 000 руб., 05.06.2023 в сумме 564 000 руб.)

В связи с просрочкой сроков фактической оплаты и нарушение платежей, предусмотренных в п. 7.5. договора истцом начислена неустойка в общей сумме 13 384 руб. 67 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1687 от 06.06.2023, претензия оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.11. договора в случае нарушения сроков оплаты за фактическое потребление электрической энергии (мощности) и полученные услуги по передаче электрической энергии, а также за нарушение платежей, предусмотренных в пункте 7.5. договора, энергоснабжающая организация вправе начислить потребителю, а потребитель обязан оплатить пеню в размере 10 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения своих обязательств

В соответствии с расчётом истца неустойка за нарушение сроков внесения окончательного платежа составляет 4 519 руб. 90 коп. Арифметическая правильность представленного истцом расчета проверена судом, расчет признан верным, ответчиком не оспорен, не опровергнут, контррасчёт не представлен.

В силу положений п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка может быть установлена сторонами договора за нарушение исполнения любого обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576 по делу N А40-200411/2014, взыскание согласованной в договоре за нарушение сроков оплаты неустойки за нарушение сроков перечисления авансовых платежей допустимо.

Условие о начислении неустойки на промежуточные (плановые, авансовые) платежи не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, а также смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке.

В соответствии с расчётом истца неустойка за нарушение платежей, предусмотренных в п. 7.5 договора составляет 8 864 руб. 77 коп. Арифметическая правильность представленного истцом расчета проверена судом, расчет признан верным, ответчиком не оспорен, не опровергнут, контррасчёт не представлен.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного ему истцом электрической энергии в срок, установленный в спорном договоре, в полном объеме подтвержден материалами и дела и ответчиком не оспорен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Ответчик, возражая против заявленных требований, полагает, что одновременное применение ответственности в виде неустойки за нарушение сроков за фактическую оплаты стоимости электроэнергии и услуг по передаче электроэнергии и ответственности за нарушение сроков уплаты авансовых платежей представляет собой двойную ответственность за нарушение одного и того же обстоятельства – оплаты стоимости электрической энергии и услуг по ее передаче.

Данный довод ответчика подлежит отклонению судом, как противоречащий материалам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймашсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за нарушение сроков фактической оплаты в сумме 4 519 руб. 90 коп., неустойку за нарушение платежей, предусмотренных в п. 7.5. договора, в сумме 8 864 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Е.В. Селивёрстова