ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-81063/2023
город Москва Дело № А40-208760/2021
22 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дурановского А.А.,
судей Нагаева Р.Г., Григорьева А.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2023 по делу № А40-208760/2021 об удовлетворении заявления ООО «Апоректика» (ИНН <***>; залоговый кредитор), о разрешении в пользу ООО «Апоректика» разногласий между залоговым кредитором и финансовым управляющим по вопросу распределения денежных средств, полученных в результате реализации заложенного имущества, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (судья Махалкина Е.А.).
В судебном заседании принял участие финансовый управляющий должника – ФИО2 (паспорт). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2021 в отношении гражданина-должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>) открыта процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (член Союз «СОАУ» «Альянс», ИНН: <***>, рег.номер:434, адрес для направления корреспонденции: 125481, г. Москва, а/я № 07). Информация о введении процедуры реализации имущества опубликована в газете «КоммерсантЪ» №226 от 11.12.2021.
В Арбитражный суд г. Москвы 04.04.2023 поступило заявление ООО «Апоректика» (залоговый кредитор) о разрешении разногласий между залоговым кредитором и финансовым управляющим по вопросу порядка распределения и перечисления финансовым управляющим денежных средств, полученных от реализации заложенного недвижимого имущества (предмета ипотеки). Заявитель потребовал:
- разрешить разногласия между финансовым управляющим должника и ООО «АПОРЕКТИКА» по вопросу о порядке распределения финансовым управляющим выручки от реализации заложенного недвижимого имущества (предмета ипотеки);
- обязать финансового управляющего должника выплатить в пользу кредитора ООО «АПОРЕКТИКА» (залогодержателя) 10 211 506 руб. 87 коп. в счет частичного погашения реестрового требования из выручки от реализации предмета ипотеки, обеспечивающего требований ООО «АПОРЕКТИКА»;
- запретить перечисление в пользу арбитражного управляющего процентов по вознаграждению до расчетов с залоговым кредитором ООО «АПОРЕКТИКА» в соответствии с абзацем вторым пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
В суде первой инстанции финансовый управляющий против удовлетворения требований общества «Апоректика» в указанной заявителем редакции возразил.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 08.11.2023 (резолютивная часть объявлена 18.10.2023) разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим и залоговым кредитором ООО «АПОРЕКТИКА». Суд первой инстанции обязал финансового управляющего должника ФИО1 - ФИО2 выплатить в пользу кредитора ООО «АПОРЕКТИКА» (залогодержателя) 10 211 506 руб. 87 коп. в счет частичного погашения реестрового требования из выручки от реализации предмета ипотеки, обеспечивающего требования ООО «АПОРЕКТИКА». Суд первой инстанции запретил перечисление в пользу арбитражного управляющего процентов по вознаграждению до расчетов с залоговым кредитором ООО «АПОРЕКТИКА» в соответствии с абзацем вторым пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, не согласен с распределением денежных средств в части, превышающей 80% выручки от продажи залогового имущества. Финансовый управляющий настаивает на необходимости сохранения в конкурсной массе денежных средств в сумме более 302 506 руб. 87 коп., которые суд первой инстанции оставил для целей погашения расходов по делу о несостоятельности.
Общество «Апоректика» представило письменный отзыв, против удовлетворения апелляционной жалобы возражает. Процессуальный документ приобщён к материалам обособленного спора (статья 262 АПК РФ).
В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции финансовый управляющий доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Кроме того, в судебном заседании арбитражным судом апелляционной инстанции рассмотрены ходатайства финансового управляющего об отложении судебного заседания (до рассмотрения судом первой инстанции заявления финансового управляющего о разъяснении судебного акта) и о приобщении дополнительных документов. Коллегия судей отказала в удовлетворении указанных ходатайств, принимая во внимание предмет спора, существо принятого арбитражным судом первой инстанции и обжалованного финансовым управляющим судебного акта, а также положения статьи 268 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешая спор в пользу общества «Апоректика», суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что 90% выручки от продажи залогового имущества и денежные средства в составе оставшихся 10% выручки за вычетом суммы процентного вознаграждения финансового управляющего подлежат выплате залоговому кредитору.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело (обособленный спор) в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав финансового управляющего, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).
В пункте 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено рассмотрение арбитражным судом заявлений и ходатайств арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалоб кредиторов на нарушение их прав и законных интересов.
Пунктом 5 статьи 213.27 Закона о несостоятельности, толкование которого в данном случае имеет существенное значение, регламентировано следующее.
Восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (абзац 1 пункта 5).
Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке (абзац 2 пункта 5):
десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований (абзац 3 пункта 5);
оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога (абзац 4 пункта 5).
Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу (абзац 5 пункта 5 статьи 213.27 Закона о несостоятельности).
Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу (абзац 6 пункта 5).
Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди (абзац 7 пункта 5).
Таким образом, положения указанной статьи предусматривают безусловное право залогового кредитора на получение 80% выручки от продажи залогового имущества. В данном случае это сумма в 8 808 000 рублей.
В силу абзацев 4 и 5 пункта 5 статьи 213.27 Закона о несостоятельности 10% выручки направляются на погашение требований 1ой и 2ой очереди, при отсутствии (после погашения) таких требований – денежные средства направляются (включаются) в конкурсную массу. Оставшиеся 10% выручки направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. В данном случае это суммы: 1 101 000 рублей + 1 101 000 рублей.
По смыслу приведённых положений Закона о несостоятельности перечисление залоговому кредитору суммы, превышающей 80% выручки от продажи заложенного имущества, до завершения расчётов по иным, указанным в абзацах 4 и 5 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, обязательствам (реестровым и текущим, при наличии таких обязательств) неправомерно.
Финансовый управляющий обоснованно обращает внимание на то обстоятельство, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника не завершено, общий размер расходов, текущих обязательств не определён, возможность полного погашения таких расходов за счёт иных источников (помимо денежных средств, вырученных от продажи залогового имущества) не подтверждена. В связи с чем, перечисление залоговому кредитору денежных средств в сумме, превышающей 80% выручки, является преждевременным.
Поскольку в рамках настоящего обособленного спора рассматриваются разногласия по вопросу определения порядка распоряжения денежными средствами, вырученными от продажи залогового имущества, в целях правовой определённости надлежит установить дальнейшую судьбу полученных от покупателя денежных средств в полном объёме.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции надлежит изменить (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ), разрешить возникшие разногласия в соответствии с положениями пункта 5 статьи 213.27 Закона о несостоятельности (фактически – заявление общества «Апоректика» удовлетворить частично).
Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2023 по делу № А40-208760/2021 изменить.
Разрешить возникшие разногласия.
Возложить на финансового управляющего должника обязанность перечислить залоговому кредитору – ООО «Апоректика» (ИНН <***>) 80% от суммы денежных средств, вырученных от продажи залогового имущества, составляющие 8 808 000 рублей.
Денежные средства в сумме 2 202 000 рублей, составляющие 20% от суммы денежных средств, вырученных от продажи залогового имущества, оставить в конкурсной массе должника – ФИО1 в соответствии с положениями абзацев 4 и 5 пункта 5 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» до завершения расчётов с кредиторами, за исключением вознаграждения финансового управляющего в виде процентов от реализации залогового имущества.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья А.А. Дурановский
Судьи Р.Г. Нагаев
А.Н. Григорьев