АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А47-11038/2023
27 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года
В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2023 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Макиенко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, г.о. Красногорск,
к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва,
о взыскании 2 235 руб. 23 коп.
при участии представителей:
от истца: ФИО1, доверенность от 07.09.2022,
от ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).
Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании основного долга по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) №ТЭ1807-05345 в сумме 2 235 руб. 23 коп. за апрель 2022 года.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что ответчик не является собственником спорного объекта, расположенного по адресу: <...>; данное нежилое помещение в собственность, на праве оперативного управления в ФГАУ «Росжилкомплекс» не передавалось; представленные истцом в материалы дела расчетно-платежные документы подписаны только со стороны истца, рассчитанные объемы потребления не были приняты ФГАУ «Росжилкомплекс».
Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.
При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) №ТЭ1807-05345, в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель – принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления.
Согласно пункту 2.3 контракта оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель потребителем производится в следующем порядке:
- до 18 числа текущего месяца – промежуточный платеж в размере 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, либо в размере, указанном в выставленном теплоснабжающей организацией счете на оплату,
- до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.
Истец обязательства по договору в апреле 2022 года исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлен акт поданной-принятой тепловой энергии от 30.04.2022, на оплату выставлен счет-фактура.
Как указывает истец, ответчиком задолженность не погашена.
Задолженность составила 2 235 руб. 23 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).
Факт передачи ответчику тепловой энергии в апреле 2022 года на сумму 2 235 руб. 23 коп. подтверждается материалами дела (актом поданной-принятой тепловой энергии от 30.04.2022) и не оспаривается ответчиком.
Задолженность ответчика перед истцом составила 2 235 руб. 23 коп.
Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.
Доводы ответчика о том, что ответчик не является собственником спорного объекта, расположенного по адресу: <...>; данное нежилое помещение в собственность, на праве оперативного управления в ФГАУ «Росжилкомплекс» не передавалось, судом отклоняется, поскольку между истцом и ответчиком в отношении спорного объекта заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) №ТЭ1807-05345.
Кроме того, между истцом и ответчиком подписан акт о проведении технического осмотра системы теплоснабжения от 29.08.2022, в котором зафиксирован факт подачи тепловой энергии по объекту, расположенному по адресу: <...>, в течении всего отопительного периода 2021 -2022 гг., в том числе и в апреле 2022 года.
Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 2 235 руб. 23 коп.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 2 235 руб. 23 коп. основной долг, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья С.Т. Пархома