АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-20525/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 мая 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Глухих П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлению Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» (ИНН <***>)
к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ИНН <***>)
о взыскании арендной платы в размере 31 228 367,95 рублей, неустойки в размере 14 212 513,09 рублей,
в отсутствие сторон
установил :
Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» (далее по тексту – истец, комитет) обратился в суд с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее по тексту – ответчик, общество) арендной платы за период с 01.02.2023 по 31.10.2024 в размере 31 228 367,95 рублей, пени за период с 10.11.2022 по 15.10.2024 в сумме 14 212 513,09 рублей (в редакции требований от 25.02.2025, принятой судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, далее – АПК РФ).
Стороны надлежащим образом уведомлены в порядке статей 121-123 АПК РФ о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается материалами дела, участие своих представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в полном объеме, просит взыскать с общества пени за период с 10.11.2022 по 15.10.2024 в сумме 14 212 513,09 рублей.
От ответчика поступило ходатайство о признании иска в части взыскания неустойки в размере 14 212 513,09 рублей в порядке ч.3 ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев поступившее от истца ходатайство о частичном отказе от исковых требований, суд руководствуется следующим.
Часть 2 статьи 49 АПК РФ предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев поступившее ходатайство о частичном отказе от иска, суд, в отсутствие возражений со стороны ответчика, принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 31 228 367,95 рублей (согласно уточненной редакции требований от 25.02.2025), поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
При таких обстоятельствах, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
05.09.2012 между сторонами был заключен договор аренды земли от 05.09.2012 №10297. Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по указанному договору. За просрочку внесения арендных платежей истцом в порядке п. 5.2 договора аренды начислена неустойка за период с 10.11.2022 по 15.10.2024 в размере 14 212 513,09 рублей.
Ответчиком заявлено о признании иска в части взыскания неустойки. Полномочия представителя ответчика на признание иска документально подтверждены.
В порядке статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Рассмотрев поступившее заявление, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.
В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований истца государственная пошлина по делу с учетом п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ относится на ответчика в размере 30 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 101, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 31 228 367,95 рублей принять, производство по делу в указанной части прекратить.
Признание иска принять. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ИНН <***>) в пользу Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» (ИНН <***>) неустойку за период с 10.11.2022 по 15.10.2024 в размере 14 212 513,09 рублей.
Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 63 749,48 рублей государственной пошлины по иску.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья А.А. Сапрыкина