АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
06 июня 2025 года
Дело № А33-760/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 мая 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 06 июня 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Инженерные машины" (ИНН 2464134745, ОГРН 1172468012397)
к обществу с ограниченной ответственностью "Северная Транспортная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств без экипажа №ИМ141020-1 от 01.01.2021, №ИМ010122-1 от 01.01.2022,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Прилеповым С.Д.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Инженерные машины" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северная Транспортная Компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств без экипажа №ИМ141020-1 от 01.01.2021, №ИМ010122-1 от 01.01.2022 в общем размере 2021989,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 20.01.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.
Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 23.05.2025 с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда. Истец и ответчик в судебное заседание 23.05.2025 не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Инженерные машины" (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Северная Транспортная Компания" (Арендатор) заключены следующие договоры.
1) Договор аренды транспортных средств без экипажа №ИМ141020-1 от 01.01.2021 (далее - Договор 1), по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство (далее -Транспортное средство) без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
На основании указанного договора в аренду переданы транспортные средства: БЦМ-59 на шасси MANTGS41.400 ВХ4 BB-WW, 2018 г.в., г/н <***>; SHАGMAN SX186T366, 2020 г.в., г/н <***>; SHАGMAN SX186T366, 2020 г.в., г/н <***>.
В соответствии с пунктом 3.1. Договора Общая сумма арендной платы определяется исходя из грузооборота при использовании самосвалов, определяемого по путевым листам и/или товарно-транспортным накладным, после подписания сторонами ежемесячного расчета грузооборота, Приложение № 1 к Договору.
Оплата арендной платы осуществляется на основании ежемесячных расчетов тонно-километров, подписываемых сторонами ежемесячно. Арендодатель в течение 5 рабочих дней по окончании расчетного периода направляет Арендатору ежемесячный расчет, Арендатор в течение 15 рабочих дней сверяет и согласовывает с Арендодателем данный расчет, на основании которой определяется сумма арендной платы (п 3.2.).
Арендная плата оплачивается в течение 10 рабочих дней после выставления Арендодателем акта выполненных работ и счета на оплату в адрес Арендатора (п 3.2.).
Срок действия договора - до 31.12.2021.
2) Договор аренды транспортных средств с экипажем №ИМ010122-1 от 01.01.2022 (далее - Договор 2), по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство (далее -Транспортное средство) без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
На основании указанного договора в аренду передано транспортное средство БЦМ-59 на шасси MANTGS41.400 ВХ4 BB-WW, 2018 г.в., г/н <***>.
В соответствии с пунктом 3.1. Договора Арендная плата за пользование Транспортными средствами устанавливается в размере 2 200 руб. в том числе НДС 20% (366 рублей 67 коп.) машино-час.
Арендная плата вносится в течение 10 (десяти) рабочих дней по окончании очередного месяца (п 3.2.).
Как следует из искового заявления, Арендодателем оказаны услуги по указанным выше договорам на общую сумму 6 788 939,64 руб.
Факт оказания услуг в заявленном объеме подтверждается следующими первичными документами, подписанными в двустороннем порядке уполномоченными лицами Арендодателя и Арендатора:
1) по Договору 1:
- акт об оказании услуг № 586 от 01.07.2021 на сумму 530 016,66 руб.,
- акт об оказании услуг № 587 от 01.07.2021 на сумму 209 937,42 руб.,
- акт об оказании услуг № 588 от 01.07.2021 на сумму 461 039,04 руб.,
- акт об оказании услуг № 589 от 01.07.2021 на сумму 378 000,00 руб.,
- акт об оказании услуг № 590 от 01.07.2021 на сумму 614 400,00 руб.,
- акт об оказании услуг № 745 от 01.10.2021 на сумму 476 198,84 руб.,
- акт об оказании услуг № 746 от 16.11.2021 на сумму 742 709,44 руб.,
- акт об оказании услуг № 753 от 22.11.2021 на сумму 475 198,84 руб.,
- акт об оказании услуг № 761 от 30.11.2021 на сумму 1 000,00 руб.,
- акт об оказании услуг № 1 от 01.12.2021 на сумму 200 000,00 руб.
1) по Договору 2:
- акт об оказании услуг № 268 от 30.06.2022 на сумму 357 000,00 руб.,
- акт об оказании услуг № 269 от 30.06.2022 на сумму 525 000,00 руб.,
- акт об оказании услуг № 268 от 31.07.2022 на сумму 834 000,00 руб.,
- акт об оказании услуг № 351 от 31.08.2022 на сумму 1 251 000,00 руб.
Как следует из искового заявления, Арендатор исполнил обязательства по оплате оказанных услуг по указанным выше договорам частично на общую сумму 4 767 000,00 руб.
Факт частичной оплаты оказанных услуг подтверждается следующими платежными поручениями:
- № 14 от 08.11.2021 на сумму 500 000,00 руб.,
- № 56 от 01.09.2022 на сумму 525 000,00 руб.,
- № 57 от 01.09.2022 на сумму 357 000,00 руб.,
- № 107 от 07.09.2022 на сумму 300 000,00 руб.,
- № 115 от 20.09.2022 на сумму 300 000,00 руб.,
- № 88 от 22.09.2022 на сумму 834 000,00 руб.,
- № 111 от 17.10.2022 на сумму 1 251 000,00 руб.
Задолженность Арендатора по состоянию на 24.10.2024 составила 2 021 989,64 руб.
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
Ответчик по существу искового требования возражений не заявил, контррасчёт заявленной к взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.
Ответчику определения от 20.01.2025, от 18.02.2025 направлялись по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Основные правила толкования условий договоров разъяснены в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно которым данное толкование осуществляется в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Исходя из буквального значения условий заключенных сторонами договоров в соответствии со статей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор квалифицируется судом как договор аренды транспортного средства без экипажа, к правоотношениям сторон применимы положения нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Исходя из смысла положений статей 614 и 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта передачи транспортного средства ответчику, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате аренды с учетом условий договора.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Как следует из материалов дела, задолженность по оплате арендных платежей составила 2 021 989,64 руб.
Истцом представлены первичные документы, актами приема-передачи спецтехники, актами об оказании услуг.
О фальсификации представленных истцом доказательств в установленном статьей 161 АПК РФ порядке ответчиком не заявлено, отзыв на исковые требования не представлен.
Суд приходит к выводу, что представленные истцом в обоснование исковых требований документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, и являются надлежащим доказательством согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеют ссылку на наименование сторон Договора, даты оказания услуги, вид спецтехники, количество отработанных часов, что свидетельствует о выполнении условий Договора.
Таким образом, не имеется оснований для сомнений в факте передачи транспортных средств.
В период действия Договоров ответчиком производилась оплата арендных платежей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.
Таким образом, ответчик, производя частичную оплату, фактически совершением активных конклюдентных действий не только признает наличие долга перед истцом, но и основания образования данной задолженности.
Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком, арбитражный суд признаёт их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 85660 руб. по платёжному поручению № 1384 от 10.12.2024.
В связи удовлетворением исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная Транспортная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Инженерные машины" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам № ИМ141020-1 и ИМ010122-1 в размере 2 021 989,64 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 660 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Б.В. Ринчино