АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело №А45-27745/2025
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гринлайт" (ОГРН <***>; 654018, <...> (Куйбышевский Р-Н), д. 15, этаж 1
к обществу с ограниченной ответственностью "МР-КАР" (ОГРН <***>; 410010, Саратовская область, город Саратов, ул. им ФИО1, д. 1, офис 20/1),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, Саратовская область, г. Саратов
о взыскании 2 993 462 руб. 72 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: ФИО3 - доверенность б/н от 24.06.2025, паспорт, диплом, онлайн,
ответчика: ФИО4 - доверенность - от 01.08.2025, паспорт, диплом, онлайн,
третьего лица: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гринлайт" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МР-КАР" (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар в размере 2 687 245 рублей 04 копеек, пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме 131 680 рублей 81 копеек за период с 03.06.2025 по 01.08.2025, а начиная с 02.08.2025 года взыскании неустойки 0,1% в день от суммы фактического остатка задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик представил отзыв, в котором не оспаривал сумму основного долга. Указал, что за истцом числится обязательства по оплате неустойки за просрочку в поставке товара в размере 61,98 рублей. Заявил о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва поддержал.
Арбитражный суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как следует из представленных доказательств«29» августа 2017 г. между ООО «Гринлайт» (Поставщик) и ООО «МР-КАР» (Покупатель) заключен договор поставки № 181/СРТ (далее - Договор), согласно п. 2.2. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.
Покупателем Товар принят, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее -УПД), подписанными Сторонами, претензий относительно качества Товара, количества и сроков поставки нет. Поставщик надлежащим образом выполнил договорные обязательства.
Согласно пункту 6.4. Договора, оплата за поставленный Товар осуществляется в размере стоимости фактически поставленного Товара с отсрочкой платежа на 7 (семь) календарных дней, следующих за датой фактической поставки Товара.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец указал, что задолженность ответчика составляет 2 687 245 рублей 04 копейки, с учетом зачета встречной неустойки в размере 61,98 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.
Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)
Согласно условий договора при нарушении покупателем срока оплаты за товар, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за период с 03.06.2025 по 01.08.2025 составляет 131 680 рублей 81 копеек. Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы ответчика о снижении неустойки судом не принимаются.
Как следует из положений статьи 333 ГК РФ, пункта 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 2 Информационного письма от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 1 Постановления от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Ответчиком длительное время систематически нарушались обязательства по оплате. Ответственность за это нарушение и ее размер был согласован сторонами в договоре в порядке статьи 421 ГК РФ, разногласий по этому пункту договоров между ними не возникло. Это обстоятельство свидетельствует, что ими предварительно определялся возможный размер убытков при нарушении обязательства.
Размер неустойки установленный договором - 0,1% является вполне обычным, широко применяемым в экономической деятельности хозяйствующими субъектами, в связи с чем заявление о его снижении не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МР-КАР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гринлайт" сумму задолженности в размере 2 687 245 рублей 04 копейки, пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме 131 680 рублей 81 копейка за период с 03.06.2025 по 01.08.2025, а начиная с 02.08.2025 года взыскать неустойку 0,1% в день от суммы фактического остатка задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, взыскать сумму государственной пошлины в размере 109568 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гринлайт" из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 5236 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Б.Б. Остроумов