АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 октября 2023 года

Дело № А33-19655/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 октября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 октября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водолей-Трейд» (ИНН 2465238553, ОГРН 1102468030345)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянсагрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, действующий на основании доверенности от 01.02.2023, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом (до перерыва);

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водолей-Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянсагрострой» (далее – ответчик) о взыскании 83 630 руб. 93 коп. задолженности, 116 396 руб. 54 коп. неустойки, 271 591 руб. 91 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Определением от 06.07.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта, направленная ответчику по юридическому адресу возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Истец в судебном заседании до перерыва поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, приступить к судебному разбирательству по делу.

В целях предоставления истцом дополнительных документов, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 20.10.2023 по адресу: <...>, зал №313.

После окончания перерыва судом продолжено судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

20.10.2023 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступили пояснения с приложением копии платежного поручения №84 от 18.03.2022. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Водолей-Трейд» (далее-поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянсагрострой» (далее - покупатель) заключен договор поставки товара от 07.12.2021 №КР 1531 (далее-договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель оплачивать и принимать санитарно-технические изделия (далее - товар), согласно предлагаемого поставщиком и согласованного покупателем ассортимента. Поставка товара осуществляется партиями в течение всего срока действия договора.

Согласно пункту 2.3 договора покупатель производит оплату за каждую партию товара не позднее 14 календарных дней со дня резервирования товара на складе поставщика, резервирование подтверждается путем выдачи поставщиком счета на оплату товара. Сумма коммерческого кредита, предоставляемая поставщиком покупателю по партии поставляемого товара не может превышать 100 000 рублей. Поставщик вправе не отгружать следующую партию товара до момента погашения покупателем задолженности за предыдущие отгрузки.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученного товара, покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию неустойку в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки до полного исполнения покупателем обязательств по оплате.

В силу положений пункта 7.3 договора за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты. Проценты начисляются на сумму предоставляемого коммерческого кредита из расчета 0,7 % за каждый день пользования кредитом до полного исполнения покупателем обязательств по оплате. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем срока, указанного в пункте 2.3 договора.

Договор поставки товара от 07.12.2021 №КР 1531, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий договора, истцом поставлен товар на общую сумму 99 007 руб. 60 коп, что подтверждается следующими документами:

- универсальный передаточный документ от 10.02.2022 №5553 на сумму 37 100 руб.;

- универсальный передаточный документ от 15.02.2022 №6115 на сумму 61 907 руб. 60 коп.

Ответчиком произведена частична оплата поставленного товара по платежному поручению от 18.03.2022 №84 на сумму 10 000 руб.

С учетом переплаты ответчиком за предыдущий поставленный товар истцом произведен расчет основного долга на сумму 83 630 руб. 93 коп.

Вместе с тем ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

На основании изложенного, арбитражный суд признает доказанным факт поставки истцом товара и факт образования задолженности. Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 83 630 руб. 93 коп. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 7.2 договора в размере 116 396 руб. 54 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Истец рассчитывает неустойку по универсальному передаточному документу от 10.02.2022 №5553 на сумму 37 100 руб. за период с 25.02.2022 по 04.06.2023, по универсальному передаточному документу от 15.02.2022 №6115 на сумму 61 907 руб. 60 коп. за период с 02.03.2022 по 04.06.2022.

Проверив расчет истца, Арбитражный суд Красноярского края признает его неверным в силу следующего.

Согласно пунктам 1, 3 подпункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 2 Постановления № 497, последнее не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяется на всех субъектов хозяйственных правоотношений, за исключением должников прямо перечисленных в пункте 2 указанного постановления, а также за исключением указанных в пункте 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридических лиц, которые не могут быть признаны несостоятельными (банкротами).

Применение указанного моратория избирательно, не ко всем участникам экономических правоотношений нарушает принцип равенства всех перед законом и судом, закрепленный в статье 19 Конституции Российской Федерации, статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, заключающиеся, в том числе, в не начислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу пункта 3 Постановления № 497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, начисление каких-либо финансовых санкций является необоснованным.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Судом учтено, что применение норм о моратории, направленных на защиту публичного порядка и носящих императивный характер, является обязанностью суда. Данный подход получил единообразное развитие в судебной практике (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2023 №305-ЭС22-22860, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 №305-ЭС20-23028).

Неустойка по расчету суда составляет:

По УПД от 10.02.2022 №5553:

Переплата в размере 5 376 руб. 76 коп.

31 723 руб. 33 коп. × 22 (с 25.02.2022 по 18.03.2022) × 0,3%=2 093 руб. 74 коп.

Оплата по платежному поручению от 18.03.2022 №84 в размере 10 000 руб.

21 723 руб. 33 коп. × 13 (с 19.03.2022 по 31.03.2022) × 0,3%= 847 руб. 21 коп.

21 723 руб. 33 коп. × 246 (с 02.10.2022 по 04.06.2022) × 0,3%= 16 031 руб. 82 коп.

Всего: 18 972 руб. 77 коп.

По УПД от 15.02.2022 №6115:

61 907 руб. 60 коп. × 30 (с 02.03.2022 по 31.03.2022) × 0,3% = 5 571 руб. 68 коп.

61 907 руб. 60 коп. × 246 (с 02.10.2022 по 04.06.2022) × 0,3% = 45 687 руб. 81 коп.

Всего: 51 259 руб. 49 коп.

Итого неустойка по универсальным передаточным документам от 10.02.2022 №5553, от 15.02.2022 №6115 составляет 70 232 руб. 26 коп.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 70 232 руб. 26 коп. с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 271 591 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что согласно статье 823 этого Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

По смыслу правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 306-ЭС17-16139, если сторонами в рамках предоставленной им свободы договора согласовано условие, что при несвоевременной оплате сторона оплачивает определенные повременные платежи (исчисляемые в процентах), к которым применимы правила о коммерческом кредите, то суд не вправе квалифицировать их иным образом, так как это искажает волю сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

По условиям спорного договора (пункт 2.3), исходя из его буквального толкования (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), начисление процентов за пользование коммерческим кредитом согласовано сторонами по обоюдному волеизъявлению (иного не доказано) и поставлено в зависимость от выполнения обязательства покупателя по оплате полученного от поставщика товара в согласованный срок. Начисление процентов за пользование коммерческим кредитом с определенного соглашением сторон момента не противоречит положениям статей 327.1, 809 и 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом произведен следующий расчет процентов за пользование коммерческим кредитом:

По УПД от 10.02.2022 №5553:

31 723 руб. 33 коп. × 22 (с 25.02.2022 по 18.03.2022) × 0,7% = 4 885 руб. 39 коп.

21 723 руб. 33 коп. × 443 (с 19.03.2022 по 04.06.2022) × 0,7% = 67 364 руб. 05 коп.

По УПД от 15.02.2022 №6115:

61 907 руб. 60 коп. × 460 (с 02.03.2022 по 04.06.2023) × 0,7% = 199 342 руб. 77 коп.

Всего проценты за пользование коммерческим кредитом по универсальным передаточным документам от 10.02.2022 №5553, от 15.02.2022 №6115 составляют 271 591 руб. 91 коп.

Указанный размер процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, признается верным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользовании коммерческим кредитом в размере 271 591 руб. 91 коп. признается судом обоснованном и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12 432 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.07.2023 №5864.

Учитывая, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены частично, судебные расходы подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Альянсагрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водолей-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 83 630 руб. 93 коп. – основного долга, 271 591 руб. 91 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом, 70 232 руб. 26 коп. – неустойки, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», 11 215 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина