Решение по делу № А47-9761/2025 от 01.09.2025 | АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-9761/2025

01 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 01 сентября 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Банных Е.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Корниловым В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Орск Оренбургской области

о взыскании 5 205 068 руб. 47 коп.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, кредитор, банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заемщик, ответчик) о взыскании 5 205 068 руб. 47 коп. задолженности, в том числе: по кредитному договору от 28.04.2023 <***> по состоянию на 09.06.2025 (включительно) в размере 2 602 965 руб. 03 коп., из которых 2 431 311 руб. 39 коп. - просроченный основной долг, 139 659 руб. 92 коп. - просроченные проценты, 31 993 руб. 72 коп. - неустойка; по кредитному договору от 29.04.2023 <***> по состоянию на 09.06.2025 (включительно) в размере 2 602 103 руб. 44 коп., из которых 2 432 135 руб. 48 коп. - просроченный основной долг, 138 711 руб. 94 коп. - просроченные проценты, 31 256 руб. 02 коп. - неустойка.

Участники процесса в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований, доказательства добровольной оплаты задолженности не представил.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел из предварительного судебного заседания в основное.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) 28.04.2023 заключен кредитный договор №<***>-23-1 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Согласно пункту 13 заявления о присоединении заемщик и банк признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ) в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования, и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Принадлежность электронной подписи ИП ФИО1 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом, идентификатор сессии пользователя при аутентификации: ed460443-0f48-4b43-b794-9670413a8a49.

В соответствии с пунктами 1, 2 кредитного договора №<***>-23-1 заемщику был выдан кредит для развития бизнеса в размере 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

Во исполнение пункта 1 кредитного договора кредитор перечислил заемщику сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Согласно пункту 3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

Подписав кредитный договор, заемщик подтвердил, что указанный в кредитном договоре порядок расчета задолженности ему полностью понятен.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обоснование исковых требований истец указал, что заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по внесению платежей по договору.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 09.06.2025 обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору №<***>-23-1 от 28.04.2023 составляют сумму в размере 2 602 965 руб. 03 коп., из которых 2 431 311 руб. 39 коп. - просроченный основной долг, 139 659 руб. 92 коп. - просроченные проценты, 31 993 руб. 72 коп. - неустойка.

Кроме того, 29.04.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №<***>-23-2 путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Согласно пункту 13 заявления о присоединении заемщик и банк признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ) в виде электронного документа и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования, и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6 кредитного договора №<***>-23-2 заемщику был выдан кредит для развития бизнеса в размере 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

Согласно пункту 3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 09.06.2025 обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору №<***>-23-2 от 29.04.2023 составляют сумму в размере 2 602 103 руб. 44 коп., из которых 2 432 135 руб. 48 коп. - просроченный основной долг, 138 711 руб. 94 коп. - просроченные проценты, 31 256 руб. 02 коп. - неустойка.

Учитывая то, что обязательства по кредитным договорам заемщиком надлежащим образом не были исполнены, кредитор направил в адрес ответчика требование (претензию) от 08.04.2025 № ЦЧБ-85-исх/1027 о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена, что послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Фактическая выдача кредитных средств подтверждается выписками по операциям на счете.

Нарушение ответчиком условий вышеуказанных кредитных договоров подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о возврате кредитных средств и уплате причитающихся процентов. Доказательств, подтверждающих погашение кредитов, ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет задолженности по договорам судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил, расчет задолженности не оспорил.

Обязательства по выдаче кредитных средств были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету клиента.

Подписав вышеуказанные кредитные договоры, заемщик подтвердил, что указанный порядок расчета платежей по ним ему полностью понятен.

Поскольку доказательств возврата денежных средств и оплаты процентов в полном объеме в материалы дела не представлено, суд признает требования истца о взыскании просроченного основного долга в общей сумме 4 863 446 руб. 87 коп. и просроченных процентов в общей 278 371 руб. 86 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов и несвоевременное погашение кредитов суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу условий кредитных договоров, а также Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитными договорами, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

За просрочку исполнения обязательств истцом начислена неустойка по состоянию на 09.06.2025 (включительно) по кредитному договору <***> от 28.04.2023 в размере 31 993 руб. 72 коп., по кредитному договору <***> от 29.04.2023 в размере 31 256 руб. 02 коп.

С учетом статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 постановления от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», суд приходит к выводу о правильном определении истцом порядка начисления неустойки.

При проверке расчета неустойки судом установлено, что пени истцом начислены арифметически верно.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме и на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы не представил, иск по существу не оспорил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (частью 2 статьи 9, частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате задолженности в полном объеме в размере и сроки, установленные кредитными договорами, ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в сумме 181 152 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 5 205 068 руб. 47 коп., в том числе 4 863 446 руб. 87 коп. - просроченный основной долг, 278 371 руб. 86 коп. - просроченные проценты, 63 249 руб. 74 коп. - сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 181 152 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.А. Банных